China Mobile propose un forfait téléphonique comprenant des Tokens

marsbitPublié le 2026-05-19Dernière mise à jour le 2026-05-19

Résumé

Gros titre : les trois opérateurs télécoms chinois (China Telecom, China Mobile et China Unicom) lancent des forfaits incluant des Tokens d'IA, disponibles via la facture de téléphonie mobile. Les 16 et 17 mai, les trois géants ont introduit des forfaits nationaux de Tokens. L'offre la plus basse est à 9,9 yuans/mois pour 10 millions de Tokens. Le paiement s'effectue directement sur la facture de téléphonie, intégrant ainsi l'IA dans la consommation quotidienne. Cela marque une évolution où le Token devient une nouvelle forme de « forfait de données ». Chaque opérateur a sa stratégie : - China Telecom propose des forfaits personnels de 9,9 à 49,9 yuans (10 à 80 millions de Tokens) et des offres pour entreprises. Il combine Tokens, connectivité et sécurité. - China Mobile, en partenariat avec Tencent, propose des Tokens à partir de 1 yuan pour 400 000 Tokens (Shanghai) et intègre des Tokens dans ses offres d'ordinateur cloud. - China Unicom offre des Tokens gratuits pour tester (30 millions) et des forfaits à partir de 15 yuans/mois pour 6 millions de Tokens. Le prix n'est pas nécessairement plus bas que celui des grands fournisseurs de modèles d'IA, mais la révolution réside dans le canal de distribution. Avec un bassin combiné de près de 17 milliards d'abonnés mobiles, les opérateurs rendent les Tokens accessibles à tout le monde, pas seulement aux développeurs. Cela représente une entrée massive des acteurs nationaux (« équipe nationale ») sur ce marché. Cette initiativ...

Une annonce majeure ! Les trois grands opérateurs, China Telecom, China Mobile et China Unicom, entrent collectivement en scène

Les 16 et 17 mai, les trois opérateurs ont successivement lancé, en deux jours, des forfaits "Token" nationaux

Au prix minimum de 9,9 yuans/mois pour obtenir 10 millions de Tokens

Paiement direct via la facture de téléphone mobile

L'IA, autrefois une affaire de cercle technique, devient désormais une ligne sur votre facture téléphonique

Cela signifie quoi — Les Tokens sont en train de devenir la nouvelle génération de "forfait data"

Chacun a une approche différente, mais la direction est étonnamment similaire

Regardons d'abord l'offre de China Telecom

Particulier : minimum 9,9 yuans/mois, contenant 10 millions de Tokens

Niveaux supérieurs : 29,9 yuans et 49,9 yuans, correspondant respectivement à 40 et 80 millions de Tokens

Côté développeurs et entreprises : version de base à 39,9 yuans pour 15 millions, version professionnelle à 159,9 yuans, version premium à 299,9 yuans

L'argument de vente de China Telecom est le pack "Token + Connectivité + Sécurité". Acheter des Tokens offre aussi un accélération de la bande passante montante et une protection de sécurité

Ensuite China Mobile

China Mobile Shanghai en partenariat avec Tencent lance un espace de travail natif IA, 1 yuan pour 400 000 Tokens, China Mobile Pékin avait déjà proposé plus tôt — forfait de puissance de calcul à partir de 5,99 yuans, 24,99 yuans pour 10 millions de Tokens

Le plus astucieux, c'est que China Mobile intègre les Tokens dans son service d'ordinateur dans le cloud (cloud PC)

Les utilisateurs sans cloud PC peuvent directement acheter un forfait fusion incluant un cloud PC pré-équipé de OpenClaw, utilisable dès l'allumage

L'approche de China Unicom est aussi différente

China Unicom Shanghai offre directement — Les clients OPC reçoivent gratuitement un quota d'essai de 30 millions de Tokens

Version individuelle : 15 yuans/mois, 6 millions de Tokens. Version équipe : 198 yuans/mois, accompagné d'un bureau virtuel IA avec un mois d'essai gratuit

Les prix des trois opérateurs sont similaires, les stratégies ont chacune leur accent

Mais la logique centrale est exactement la même — vendre les Tokens comme un forfait téléphonique

Ce qui est encore plus intéressant que les 9,9 yuans

Le forfait Token à 9,9 yuans n'est pas en soi moins cher que ceux des grands fournisseurs

Certains commentaires du marché indiquent qu'en comparant avec la tarification API des grands fabricants de modèles, les opérateurs n'ont pas d'avantage prix évident

Mais l'important ici n'est pas le prix, c'est le canal de distribution

Les grands fournisseurs vendent des Tokens aux développeurs et aux utilisateurs intensifs, le plafond est là

Les opérateurs vendent des Tokens à toute personne ayant un téléphone mobile

China Mobile a près de 1 milliard d'utilisateurs, China Telecom près de 400 millions, China Unicom aussi plus de 300 millions

Ce bassin d'utilisateurs n'est pas du même ordre de grandeur

Et surtout, c'est l'entrée collective des acteurs nationaux (équipe nationale)

Le passage de l'industrie des télécoms de la gestion du trafic (data) à la gestion de la puissance de calcul (compute) n'est pas la décision d'une seule entreprise

C'est un virage synchronisé des trois grands opérateurs

Les données du Bureau national des données sont également sur la table — Le volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine est passé de 100 milliards début 2024, à plus de 140 000 milliards en mars 2026

Une croissance de plus de mille fois en deux ans

Le Token n'est plus une unité de niche du monde de l'IA, il devient une marchandise de base des télécoms au même titre que le data ou les minutes téléphoniques

Des experts de l'industrie des télécommunications estiment que si les trois opérateurs s'alignent

Une partie du marché de distribution des APIs de grands modèles pourrait déborder des fournisseurs cloud vers le système des opérateurs

À l'avenir, pour acheter des Tokens, vous n'aurez pas besoin de comprendre ce qu'est une API, ce qu'est un modèle

Il suffira d'aller dans un point de vente et de dire "Je veux recharger pour 100 yuans de Tokens", et une nouvelle ligne apparaîtra sur votre facture téléphonique

Questions liées

QQuel est le prix minimum proposé pour un forfait Token par les trois grands opérateurs télécoms chinois ?

ALe prix minimum proposé est de 9,9 yuans par mois, offrant 10 millions de Tokens, selon les offres annoncées par China Telecom.

QQuelle est la principale différence de stratégie entre les vendeurs de Tokens des grandes entreprises technologiques et ceux des opérateurs télécoms ?

ALes grandes entreprises technologiques ciblent principalement les développeurs et les utilisateurs intensifs, tandis que les opérateurs télécoms visent le grand public, chaque utilisateur de téléphone portable, grâce à leur vaste base de clients.

QQuelle est la signification de l'entrée collective des trois opérateurs nationaux dans le marché des Tokens ?

ACela signifie une transition stratégique de l'industrie des télécommunications, passant de la gestion du trafic à celle de la puissance de calcul, reflétant une tendance nationale et faisant du Token une marchandise de base comparable au trafic et aux frais d'appel.

QComment China Mobile intègre-t-elle les Tokens dans ses offres ?

AChina Mobile intègre les Tokens dans son offre d'ordinateur en nuage. Les utilisateurs peuvent acheter un forfait intégrant OpenClaw, leur permettant de démarrer l'ordinateur en nuage et d'utiliser les Tokens immédiatement.

QSelon les données de l'Administration nationale des données, quelle a été la croissance du volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine entre 2024 et 2026 ?

ALe volume d'appels quotidiens de Tokens en Chine est passé d'environ 100 milliards début 2024 à plus de 140 000 milliards en mars 2026, soit une croissance de plus de mille fois en deux ans.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 45 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 45 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 56 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 56 mins

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow