Chainlink vise la domination sur le DeFi ? Évaluation des 70 milliards de dollars de TVS, des entrées d'ETF et plus…

ambcryptoPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Malgré l'activité on-chain robuste d'Ethereum, les flux institutionnels montrent une nette préférence pour Chainlink (LINK). Alors que les ETF Ethereum et Dogecoin ont enregistré d'importantes sorties de fonds, le ETF Grayscale de Chainlink (GLNK) a attiré 4,05 millions d'entrées. Cette divergence suggère une rotation du capital institutionnel vers des actifs motivés par les fondamentaux. Chainlink renforce sa position dominante dans la DeFi, avec une Valeur Totale Sécurisée (TVS) record de 70 milliards de dollars et son intégration dans l'alliance mondiale pour les stablecoins coréens (GAKS). Ces développements soulignent son rôle croissant dans les infrastructures critiques de la finance décentralisée, la confidentialité et l'interopérabilité. L'intérêt institutionnel pour LINK semble ainsi moins spéculatif et plus fondamental, faisant de lui un actif phare dans le paysage crypto.

Malgré tout l'engouement du cycle de 2025, il ne semble pas que les institutions adhèrent pleinement à l'histoire d'une « dynamique fondée sur les fondamentaux ».

Prenez Ethereum, par exemple : en baisse de 11% en 2025, il a tout de même enregistré une forte activité on-chain.

Pour contextualiser, les mises à niveau Fuska et Pecta ont réduit les frais et atténué la congestion, avec des transactions quotidiennes atteignant même un record de 2,3 millions, montrant que les mises à niveau ont commencé à porter leurs fruits dans le cycle 2026 jusqu'à présent.

Pourtant, les gros investisseurs ne se manifestent pas vraiment.

Force on-chain, hésitation institutionnelle

Les flux d'ETF ont enregistré près de 664 millions de dollars de sorties cette semaine seulement. En contraste, l'ETF Grayscale de Chainlink [LINK] (GLNK) a attiré 4,05 millions de dollars d'entrées, marquant une divergence nette.

Pour mettre cela en perspective, l'ETF Spot Grayscale d'Ethereum [ETH] (ETHE) a enregistré 52 millions de dollars de sorties sur la même période. Pour les Layer-1, ce type de divergence dans les flux institutionnels ne ressemble pas à une rotation à court terme.

En s'appuyant là-dessus, les données de SoSoValue ont montré un contraste encore plus net.

Les flux d'ETF de Chainlink continuent de surpasser ceux du Dogecoin [DOGE], dont les entrées nettes sont toujours inférieures à celles de LINK, même si la capitalisation boursière de DOGE est près de 3 fois plus importante.

Techniquement, cela suggère que le capital des ETF qui se tourne vers Chainlink ne cherche pas des mouvements à court terme. Au lieu de cela, cela soulève la question : LINK est-il l'un des rares actifs à grande capitalisation qui bénéficie encore d'une rallye institutionnelle motivée par les fondamentaux ?

Chainlink pousse pour maintenir sa domination sur le DeFi alors que la rivalité s'intensifie

Le cycle de 2025 a préparé le terrain pour ramener le DeFi dans le mainstream.

Les données de DeFiLlama à la date de publication montraient que la valeur totale locked (TVL) sur toutes les Layer-1 grimpait à 170 milliards de dollars, retrouvant ce niveau pour la première fois depuis qu'il avait été perdu après le marché baissier de 2022, indiquant un retour de la liquidité on-chain.

Naturellement, cette croissance s'est répandue dans des secteurs clés comme les stablecoins, les RWA et l'IA.

Entrez Chainlink, désormais membre de la Global Alliance for KRW Stablecoins (GAKS), le plaçant ainsi au cœur de l'expansion des stablecoins en Corée.

Pour faire simple, Chainlink ne reste pas à l'écart de la course au DeFi.

En s'intégrant aux stablecoins globaux (l'épine dorsale des infrastructures DeFi), il renforce clairement les fondamentaux de base de LINK en matière de confidentialité, de conformité et d'interopérabilité, positionnant le réseau comme un acteur clé de l'infrastructure.

Parallèlement, la valeur totale sécurisée (TVS) du réseau a atteint un record de 70 milliards de dollars au T4 2025, reflétant le total des actifs alimentés par les oracles de Chainlink et marquant un signe clair de son adoption, de sa confiance et de son utilisation dans le monde réel.

Compte tenu de cela, il n'est pas surprenant que l'intérêt institutionnel s'accroisse. Dans ce contexte, les flux d'ETF de Chainlink apparaissent moins spéculatifs et plus fondamentalement motivés, faisant de LINK un atout incontestable parmi ses rivaux.


Réflexions finales

  • Alors que les ETF spot d'Ethereum et de Dogecoin ont enregistré d'importantes sorties, Chainlink continue d'attirer des entrées, signalant que le capital institutionnel favorise LINK par rapport à d'autres actifs à grande capitalisation.
  • Avec une TVS atteignant 70 milliards de dollars, une intégration mondiale des stablecoins et des forces infrastructurelles clés, Chainlink cimente son rôle d'acteur central du DeFi.

Questions liées

QMalgré l'activité on-chain robuste d'Ethereum, pourquoi les flux institutionnels montrent-ils une hésitation en 2025 ?

AMalgré une activité on-chain forte et des mises à jour techniques réussies comme Fuska et Pecta, les ETF d'Ethereum ont enregistré d'importantes sorties de fonds (52 millions de dollars pour ETHE), indiquant que les grandes institutions restent prudentes et ne sont pas encore convaincues par le récit axé sur les fondamentaux pour certains actifs majeurs.

QQu'est-ce qui distingue les flux ETF de Chainlink (LINK) de ceux d'autres cryptomonnaies comme Ethereum et Dogecoin ?

AContrairement aux importantes sorties de fonds observées pour les ETF d'Ethereum (ETHE) et malgré la capitalisation boursière plus faible de LINK, l'ETF Grayscale de Chainlink (GLNK) a attiré 4,05 millions de dollars d'entrées. Même Dogecoin, dont la capitalisation est trois fois plus importante, a vu moins d'entrées, suggérant un intérêt institutionnel plus fort et plus durable pour les fondamentaux de Chainlink.

QQuel rôle joue Chainlink dans l'expansion des stablecoins en Corée du Sud et comment cela renforce-t-il ses fondamentaux ?

AChainlink fait partie de la Global Alliance for KRW Stablecoins (GAKS), ce qui le place au cœur de l'expansion des stablecoins en Corée. Cette intégration dans les infrastructures mondiales de stablecoins, colonne vertébrale de la DeFi, renforce les fondamentaux de LINK en matière de confidentialité, de conformité et d'interopérabilité, consolidant sa position d'acteur infrastructurel clé.

QQue signifie le 'Total Value Secured' (TVS) de Chainlink et pourquoi son record de 70 milliards de dollars est-il significatif ?

ALe 'Total Value Secured' (TVS) de Chainlink, qui a atteint un record de 70 milliards de dollars au T4 2025, représente la valeur totale des actifs sécurisés par les oracles de son réseau. Ce chiffre est un indicateur crucial de l'adoption, de la confiance et de l'utilisation réelle de l'infrastructure de Chainlink, démontrant son utilité concrète et sa croissance dans l'écosystème.

QPourquoi l'article suggère-t-il que l'intérêt institutionnel pour Chainlink est davantage motivé par les fondamentaux que par la spéculation ?

AL'article suggère que l'intérêt institutionnel pour Chainlink est fondamentalement motivé en raison de ses réalisations tangibles : un TVS de 70 milliards de dollars, son intégration dans des projets majeurs comme les stablecoins coréens, et ses forces en matière de confidentialité et d'interopérabilité. Contrairement à des mouvements spéculatifs à court terme, les entrées continues dans son ETF malgré une capitalisation plus faible indiquent une confiance dans sa valeur et son utilité à long terme.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 19 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 19 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 46 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 46 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 59 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 59 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片