La CFTC a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour maintenir l'activité de Kalshi dans un litige avec New York

cryptonews.ruPublié le 2026-08-12Dernière mise à jour le 2026-08-12

Résumé

La CFTC a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour ordonner la poursuite des opérations de la plateforme de prédictions Kalshi, en conflit avec l'État de New York. Celui-ci accuse Kalshi de proposer des paris illégaux sans licence et demande une injonction. La CFTC soutient que sa juridiction fédérale exclusive sur les marchés dérivés réglementés prévaut et que l'action de New York crée une urgence de marché en menaçant le fonctionnement national de Kalshi. Un juge fédéral avait précédemment rejeté une demande d'injonction de Kalshi, estimant que les lois locales sur les jeux n'étaient pas supplantées. La CFTC a également intenté des actions contre plusieurs autres États dans ce conflit plus large concernant la primauté du droit fédéral sur les législations étatiques en matière de jeux d'argent pour ce type de contrats. Son ordre permet à Kalshi de continuer temporairement, mais ne règle pas le fond du litige juridictionnel.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a utilisé mardi ses pouvoirs d'urgence et ordonné la poursuite des activités du marché de prévisions Kalshi.

La CFTC a déclaré que les actions d'exécution de la loi de l'État de New York et sa demande d'ordonnance restrictive temporaire avaient en elles-mêmes créé une situation d'urgence sur le marché. La commission a ordonné à Kalshi de poursuivre ses activités normalement et de respecter les Principes fondamentaux de la Commodity Exchange Act.

L'ordonnance restrictive temporaire demandée par New York aurait interdit à Kalshi de mener depuis New York ou sur le territoire de l'État toute activité de proposition de contrats liés à des événements sportifs, culturels, électoraux et autres, ainsi que de les proposer aux résidents de l'État. La CFTC a déclaré que l'ordonnance pourrait empêcher Kalshi de proposer tout contrat sur des événements à l'échelle nationale, car l'entreprise est basée à New York. Selon la CFTC, l'État exige au moins 36 milliards de dollars de compensation avant l'examen de l'affaire.

La CFTC a déclaré que la Commodity Exchange Act oblige la commission à assurer un marché national unique pour les produits dérivés, et que des perturbations importantes menacent le commerce ordonné et la formation des prix. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le Congrès n'avait pas l'intention de soumettre les bourses de produits dérivés à une "loi disparate sur les jeux d'argent des États".

Cette confrontation fait partie d'une lutte plus large à l'échelle nationale autour de la question de savoir si la Commodity Exchange Act prime sur la législation des États en matière de jeux d'argent, dans la mesure où elle s'applique aux contrats sur événements négociés sur des bourses réglementées au niveau fédéral.

La CFTC conteste le droit des États de réglementer les marchés de prévisions

Dans une plainte déposée le 31 juillet, New York affirme que Kalshi mène une activité de jeu illégale sans licence en proposant des contrats liés à des événements sportifs, électoraux, culturels et autres. L'État demande restitution, restitution des profits illicites, dommages-intérêts et pénalités, y compris une pénalité équivalant à trois fois les bénéfices présumés de Kalshi, ainsi que 100 000 $ pour chaque offre non autorisée ou tentative d'offre de paris sportifs à New York.

Kalshi affirme que les États ne peuvent pas fermer une bourse détentrice d'une licence fédérale. La CFTC, pour sa part, soutient que la Commodity Exchange Act lui confère une juridiction exclusive sur les transactions sur produits dérivés conclues sur des marchés à terme désignés, y compris les contrats sur événements que Kalshi classe comme des produits dérivés.

Le 7 juillet, un juge fédéral dans une autre affaire à New York a rejeté la demande de Kalshi d'une injonction préliminaire. À ce stade, le tribunal a conclu que les lois de New York sur les jeux d'argent ne sont pas préemptées par la Commodity Exchange Act dans la mesure où elles s'appliquent aux contrats de Kalshi sur des événements sportifs.

Sur le même sujet : Un juge a mis en pause l'affaire de la CFTC contre un service militaire américain concernant des paris sur un marché de prévisions

Dans le cadre d'une affaire fédérale distincte en avril, la CFTC a intenté une action en justice contre New York devant un tribunal fédéral pour empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent aux marchés de contrats enregistrés auprès de la CFTC. Le juge Jed Rakoff a rejeté sans possibilité de renouvellement la demande de l'agence d'une ordonnance restrictive temporaire d'urgence, estimant que la CFTC n'avait pas démontré une forte probabilité de succès sur le fond de l'affaire ou un risque de préjudice irréparable.

La dernière ordonnance de la CFTC ordonne à Kalshi de poursuivre ses activités, mais elle ne met pas fin à l'action en justice de New York et ne résout pas le différend fondamental sur la juridiction. Il ne s'agit pas d'une décision judiciaire sur la question de savoir si la loi fédérale préempte l'application par les États de leurs lois sur les jeux d'argent.

Le litige dépasse les frontières de New York. La CFTC a déclaré avoir intenté des poursuites contre huit autres États en plus de New York pour protéger la juridiction qui lui a été conférée par le Congrès.

Magazine : L'obsession d'une croissance par 100 : alors que la crypto évolue, les fondamentaux prennent de l'importance

end-content

Questions liées

QQuelle autorité régulatrice américaine a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour maintenir l'activité de Kalshi, et pourquoi ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a utilisé ses pouvoirs d'urgence. Elle a justifié cette action en déclarant que les démarches de l'État de New York pour appliquer ses lois et sa demande d'injonction restrictive créaient elles-mêmes une situation d'urgence sur le marché.

QQuelle mesure légale l'État de New York a-t-il demandée contre Kalshi, et quelles activités cela aurait-il interdit ?

AL'État de New York a demandé une ordonnance restrictive temporaire. Elle aurait interdit à Kalshi d'offrir, depuis New York ou sur le territoire de l'État, des contrats liés à des événements sportifs, culturels, électoraux et autres, ainsi que de les proposer aux résidents de l'État.

QQuel est le principal argument juridique avancé par la CFTC pour défendre sa compétence exclusive sur les marchés comme Kalshi ?

ALa CFTC soutient que le Commodity Exchange Act (Loi sur les bourses de marchandises) lui confère une compétence exclusive sur les transactions de swaps conclues sur les marchés à contrats désignés, catégorie dans laquelle Kalshi classe ses contrats d'événements.

QQuel a été le résultat de la procédure engagée par la CFTC devant le juge Jed Rakoff en avril concernant les lois de New York sur les jeux d'argent ?

ALe juge fédéral Jed Rakoff a rejeté, sans droit de renouvellement, la demande de la CFTC visant à obtenir en urgence une ordonnance restrictive temporaire. Il a estimé que la CFTC n'avait pas démontré une forte probabilité de succès sur le fond de l'affaire ou un risque de préjudice irréparable.

QL'ordre d'urgence de la CFTC règle-t-il le différend fondamental sur la juridiction entre l'autorité fédérale et les États ?

ANon, l'ordre d'urgence de la CFTC ne règle pas le différend fondamental. Il ordonne à Kalshi de poursuivre ses activités mais ne met pas fin à la plainte de New York et ne constitue pas une décision judiciaire sur la question de savoir si la législation fédérale prévaut sur l'application des lois des États sur les jeux d'argent.

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 11 mins

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 11 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants technologiques. Alors que les bénéfices semblent solides, les investisseurs scrutent désormais les tableaux de trésorerie et les flux de liquidités disponibles (FCF). La récente annonce de Nvidia concernant une plateforme de financement de 5000 milliards de dollars pour l'infrastructure IA a suscité des interrogations sur la capacité des entreprises à financer seules cette expansion coûteuse. Les réactions boursières divergentes après les publications de résultats du deuxième trimestre 2026 illustrent ce nouveau prisme d'analyse. Alphabet (Google) a vu son action chuter malgré une forte croissance de son chiffre d'affaires, en raison de son premier FCF trimestriel négatif (-58,55 milliards de dollars), conséquence d'énormes dépenses en capital. Microsoft, en revanche, a bondi car il a généré un FCF positif de 196 milliards de dollars tout en affichant une croissance robuste du cloud Azure et un carnet de commandes record. Le marché ne remet plus en cause la demande pour l'IA, mais évalue la vitesse à laquelle les investissements massifs (centres de données, puces, énergie) se traduiront par des revenus, des bénéfices et des liquidités. Les investisseurs distinguent désormais les entreprises dont la trésorerie opérationnelle existante peut couvrir les dépenses, de celles qui dépendent de financements externes. La question centrale est de savoir si le retour sur capital investi (ROIC) justifiera les coûts initiaux, compte tenu des risques de l'obsolescence technologique rapide et de l'évolution des prix de l'énergie. Le « microscope financier » se concentre sur le flux de trésorerie disponible comme premier filtre critique.

marsbitIl y a 11 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

marsbitIl y a 11 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

Au printemps 2026, Elon Musk a dévoilé son plan de fabrication de puces TeraFab, visant une capacité de calcul d'1 térawatt pour SpaceX et Tesla. Il semble désormais parier sur la lithographie, avec des spéculations pointant vers une technologie de source lumineuse FEL (laser à électrons libres) pour concurrencer la technologie EUV dominante d'ASML. ASML, quasi-monopoliste des machines de lithographie EUV, utilise la technologie LPP (laser-produced plasma), mais celle-ci présente des limites d'efficacité énergétique, de pollution par les débris d'étain et de plafond de puissance. Le FEL, exploré par des acteurs comme la startup xLight et potentiellement par TeraFab, est présenté comme une alternative prometteuse. Il pourrait offrir une longueur d'onde plus courte (bande Blue-X), une puissance beaucoup plus élevée (dépassant 10 kW), une absence de contamination et un principe "plug-and-play" pour les fonderies. Le secteur de la lithographie évolue sur trois axes : l'itération progressive des machines EUV par ASML (reste dominante), l'innovation sur les sources lumineuses (comme le FEL), et les solutions alternatives non-EUV comme la nano-impression (NIL) ou la lithographie par faisceau d'électrons (EBL). Le plan de Musk représente un pari audacieux sur la capacité du FEL à passer du laboratoire à la production, sur la possibilité de contourner les brevets d'ASML et sur l'existence d'une demande suffisante pour justifier une nouvelle chaîne d'approvisionnement. Bien qu'ASML reste extrêmement solide, l'entrée de nouveaux acteurs pourrait commencer à redéfinir les règles du jeu dans l'industrie des machines de lithographie.

marsbitIl y a 14 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

marsbitIl y a 14 mins

Le Bitcoin Policy Institute appelle les développeurs d'IA à donner aux défenseurs des infrastructures crypto un accès aux modèles avancés

Le Bitcoin Policy Institute (BPI) a lancé un appel aux développeurs d'intelligence artificielle (IA) de pointe, les exhortant à fournir un accès privilégié à leurs modèles les plus avancés aux équipes chargées de sécuriser l'infrastructure cryptographique open-source. Les analystes du BPI estiment que ces systèmes d'IA, capables d'analyser d'immenses bases de code et d'identifier des vulnérabilités, pourraient transformer la recherche en sécurité, mais aussi les cyberattaques. Ils craignent que ces capacités ne soient d'abord exploitées par des acteurs malveillants, exposant à un risque accru les portefeuilles, les bibliothèques cryptographiques, les logiciels de nœuds, les bourses et les réseaux de paiement qui gèrent des milliers de milliards de dollars en actifs numériques. Le BPI souligne un déséquilibre d'accès : tandis que les laboratoires d'IA et leurs partenaires bénéficient en premier de ces outils, des développeurs essentiels comme ceux de Bitcoin Core en sont exclus. L'institut propose la création de programmes d'accès de confiance permanents, offrant aux chercheurs et développeurs qualifiés un accès anticipé et supervisé aux modèles puissants, des ressources de calcul suffisantes, des environnements sécurisés pour l'analyse de code privé, et des canaux directs pour la divulgation des vulnérabilités. L'objectif est de permettre aux défenseurs de l'écosystème open-source de corriger les failles avant qu'elles ne soient exploitées. Le BPI encourage également l'industrie cryptographique à aider les laboratoires d'IA à identifier les participants fiables à ces programmes et à coordonner les réponses aux menaces.

cryptonews.ruIl y a 34 mins

Le Bitcoin Policy Institute appelle les développeurs d'IA à donner aux défenseurs des infrastructures crypto un accès aux modèles avancés

cryptonews.ruIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片