La CFTC élargit son comité consultatif avec des figures de premier plan de Coinbase et Ripple

bitcoinistPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé la création d'un Comité consultatif sur l'innovation de 35 membres, incluant des dirigeants de l'industrie crypto comme Brian Armstrong de Coinbase et Brad Garlinghouse de Ripple. Ce comité vise à fournir des perspectives sectorielles actualisées pour éclairer la régulation des produits dérivés, de la structure des marchés et de la classification des tokens. Présidé par Mike Selig, il réunit des exchanges centralisés, des fondateurs DeFi et des acteurs financiers traditionnels pour aligner les décisions sur les conditions réelles du marché. Les membres y voient une opportunité de clarifier les règles et de sécuriser leurs modèles économiques. Le comité débutera ses travaux sur des sujets comme la garde d'actifs, la tokenisation et la surveillance des dérivés, mais sa composition mixte soulève aussi des questions sur la gestion des conflits d'intérêts et l'équilibre entre innovation et intérêt public.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a pris cette semaine des mesures pour établir un nouveau pont avec l'industrie crypto, en nommant un comité consultatif pour l'innovation de 35 membres qui comprend des dirigeants de premier plan d'échanges et de blockchains.

Selon les rapports, cette liste offre aux dirigeants de l'industrie une voie formelle vers les discussions politiques, et elle comprend un mélange de fondateurs de crypto, de patrons d'échanges et d'acteurs traditionnels des marchés.

Les dirigeants de la CFTC obtiennent une place à la table

Parmi les personnes choisies figurent le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dont les entreprises ont été au cœur des récents débats sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés aux États-Unis.

L'objectif du comité est de fournir au régulateur une perspective actualisée de l'industrie alors qu'il examine les règles relatives aux produits dérivés, à la structure du marché, à la classification des tokens et à d'autres questions techniques.

Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré jeudi que les 35 membres du comité aideront à "aligner les décisions de la CFTC sur les conditions réelles du marché" et permettront à la commission "d'établir des lignes directrices claires pour ce qu'il a appelé l'Âge d'Or des Marchés Financiers Américains".

À quoi ressemble la liste

La liste des membres ressemble à une coupe transversale du marché : des échanges centralisés, des fondateurs DeFi, des opérateurs de places de marché et une poignée de sociétés financières établies.

Certains rapports soulignent qu'environ 20 membres ont des liens directs avec des entreprises crypto, tandis que d'autres représentent des infrastructures de marché traditionnelles, ce qui crée un mélange de points de vue que la commission peut exploiter lors de la rédaction de directives ou de l'examen d'idées.

Pourquoi les dirigeants de l'industrie ont rejoint

Les rapports notent que les dirigeants ont accepté les rôles pour différentes raisons. Pour certains, c'est une opportunité de pousser pour des règles plus claires. Pour d'autres, c'est peut-être un moyen de protéger les modèles commerciaux alors que les régulateurs décident quelles activités relèvent des règles sur les matières premières et lesquelles relèvent des lois sur les valeurs mobilières.

Cette décision suit une période de lobbying public et de différends très médiatisés sur la juridiction qui ont laissé les entreprises en quête de prévisibilité.

BTCUSD se négocie à 66 906 $ sur le graphique 24h : TradingView

Voix et risques

Donner à l'industrie un canal consultatif formel peut raccourcir les boucles de rétroaction. Mais cela soulève également des questions sur la manière dont le régulateur gérera les conflits et préservera l'impartialité.

Certains observateurs affirment qu'un engagement étroit peut aider à élaborer des politiques viables qui reconnaissent les réalités du marché.

D'autres avertissent qu'une forte présence de l'industrie pourrait façonner les règles de manière à favoriser les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

Les rapports indiquent que la commission devra équilibrer une contribution ouverte avec une gouvernance prudente.

La suite des événements

Le comité commencera à se réunir dans les prochaines semaines, et le public surveillera les sujets qu'il abordera et les recommandations qu'il produira.

Les réunions se concentreront probablement sur les règles de garde, la classification des actifs tokenisés, la surveillance des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Le fait que ces discussions débouchent ou non sur des propositions de règles concrètes montrera si cette nouvelle configuration consultative modifie réellement la façon dont la politique relative aux actifs numériques est façonnée aux États-Unis.

Image en vedette de V-graphix | Istock | Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQui sont les deux PDG de l'industrie crypto nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC ?

ABrian Armstrong, PDG de Coinbase, et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, ont été nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC.

QQuel est l'objectif principal du nouveau comité consultatif créé par la CFTC ?

AL'objectif principal du comité est de fournir à la CFTC une perspective industrielle actualisée pour l'aider à élaborer des règles concernant les produits dérivés, la structure du marché, la classification des tokens et d'autres questions techniques.

QCombien de membres compte le comité et qui sont-ils principalement ?

ALe comité compte 35 membres, qui représentent un échantillon du marché, incluant des dirigeants d'échanges centralisés, des fondateurs de la DeFi, des opérateurs de places de marché et quelques entreprises financières traditionnelles.

QQuels sont les risques potentiels liés à la création de ce comité consultatif ?

ALes risques potentiels incluent la gestion des conflits d'intérêts et la préservation de l'impartialité de la régulateur, certains craignant que la forte présence de l'industrie ne favorise les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

QSur quels sujets le comité est-il susceptible de se concentrer lors de ses premières réunions ?

ALes premières réunions du comité devraient se concentrer sur les règles de garde d'actifs, la classification des actifs tokenisés, la supervision des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 37 mins

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 37 mins

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片