La Commodity Futures Trading Commission [CFTC] a pris position pour défendre la supervision fédérale des marchés de prédiction. Elle a déposé un mémoire d'amicus curiae alors que les contestations au niveau des États s'intensifient, liant cet effort à ce que son président a décrit comme un réajustement plus large de la politique américaine en matière de crypto.
Dans une déclaration vidéo et des publications de suivi le mardi 17 février, le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré que l'agence avait agi pour protéger sa juridiction exclusive sur les marchés de prédiction, que la commission réglemente depuis plus de deux décennies en tant que contrats dérivés.
Le mémoire d'amicus curiae soutient la position de la CFTC selon laquelle ces marchés relèvent pleinement de la loi fédérale sur les matières premières, et non des lois étatiques sur les jeux d'argent.
Autorité fédérale contre les défis des États
Selig a déclaré que les marchés de prédiction ont fait face à un « assaut de litiges menés par les États » au cours de l'année écoulée, ce qui a incité la commission à intervenir.
Il a soutenu que le Congrès a accordé à la CFTC une autorité complète sur les contrats basés sur des matières premières – une définition qu'il a qualifiée d'intentionnellement large et qui englobe les marchés de prédiction modernes.
« Les marchés de prédiction ne sont pas nouveaux », a déclaré Selig, ajoutant qu'ils servent des objectifs économiques légitimes en permettant aux participants de se couvrir contre des risques tels que la météo et la volatilité des prix de l'énergie, tout en fournissant des signaux d'information sur les événements du monde réel.
« À ceux qui cherchent à contester notre autorité dans ce domaine, nous vous verrons au tribunal »,
a-t-il ajouté.
Implications pour les marchés adjacents à la crypto
Bien que la CFTC n'ait pas cité de plateformes spécifiques dans ses déclarations publiques, le différend a des implications pour les marchés de prédiction natifs de la crypto qui utilisent une infrastructure blockchain et un règlement tokenisé.
De nombreuses plateformes de ce type opèrent à l'intersection de la réglementation des dérivés et des lois étatiques sur les paris, ce qui rend la question de la préemption fédérale centrale pour leur capacité à opérer à l'échelle nationale.
En affirmant une juridiction fédérale exclusive, la CFTC cherche à limiter le risque d'une mosaïque réglementaire fragmentée, État par État. Un résultat que les participants au marché ont averti pourrait contraindre la liquidité et l'accès.
Lier les marchés de prédiction à la politique crypto
Selig a explicitement relié la position de l'agence à un changement plus large de la politique américaine en matière de crypto. Il a déclaré que l'administration avait « inversé le cap sur la crypto » pour garantir au pays de rester « la capitale mondiale de la crypto ».
Ces remarques positionnent la CFTC en tant que défenseure de la structure du marché et de la clarté fédérale à un moment où d'autres règles liées à la crypto restent en fluctuation.
La démarche de la commission n'endosse aucun marché ou produit particulier. Au lieu de cela, elle présente les marchés de prédiction comme une partie de longue date de la supervision américaine des dérivés et signale une volonté de mener des procès pour préserver ce cadre.
La suite des événements
Le dépôt du mémoire d'amicus curiae prépare le terrain pour de nouvelles batailles juridiques sur la juridiction, avec des résultats qui pourraient façonner la manière dont les marchés de prédiction sont réglementés aux États-Unis.
Pour l'instant, la CFTC considère les marchés de prédiction comme des produits dérivés fédéraux et entend défendre cette position en justice.
Résumé final
- La CFTC affirme l'autorité fédérale sur les marchés de prédiction face aux défis croissants des États, élevant la question à une confrontation juridique.
- En liant cette initiative à un réajustement plus large de la politique crypto, l'agence signale une position en faveur de la clarté pour l'infrastructure des marchés adjacents à la crypto.
