Le président de la CFTC annonce que le projet de loi sur la structure du marché crypto approche de l'approbation finale

bitcoinistPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le président de la CFTC, Mike Selig, a exprimé un optimisme quant à l'approbation imminente de la loi CLARITY, une législation visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-monnaies aux États-Unis. Selig a déclaré que le texte était "sur le point" d'être signé, soulignant la nécessité de mettre fin à l'incertitude qui a poussé les entreprises à s'installer à l'étranger. Cependant, un point de désaccord majeur persiste entre l'industrie bancaire et celle de la crypto : la question de savoir si les stablecoins devraient pouvoir offrir des rendements. Les banques s'y opposent fermement, tandis que le Digital Chamber, un groupe commercial, propose un cadre permettant aux stablecoins de générer des rendements via la finance décentralisée (DeFi) tout en protégeant la liquidité et la dominance du dollar. Alors que la fin du mois approche, les négociations se poursuivent sans accord, et une nouvelle réunion pourrait avoir lieu cette semaine pour tenter de résoudre cet obstacle crucial.

Alors que la fin du mois approche et que les négociations se poursuivent, le projet de loi longuement débattu sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de Loi CLARITY, traverse un moment critique à Washington.

Ce projet de loi, qui vise à établir des règles claires pour les marchés d'actifs numériques aux États-Unis, a rencontré des obstacles significatifs ces dernières semaines alors que les législateurs, les régulateurs, les banques et les représentants de l'industrie crypto continuent de débattre des dispositions clés.

Malgré ces obstacles, le nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, a exprimé une forte confiance dans le fait que la législation est sur le point de devenir une loi.

Le chef de la CFTC se montre optimiste concernant la Loi CLARITY

Dans une interview accordée à FOX Business mardi, Selig a déclaré que le projet de loi était "sur le point" d'être signé, signalant un optimisme quant au fait que le Congrès le fera finalement aboutir.

"Nous voulons nous assurer que le cadre juridique pour les cryptomonnaies soit adaptable aux évolutions futures. Nous ne pouvons pas permettre à un second Gary Gensler de venir tout détruire. Nous allons faire aboutir ce texte," a-t-il ajouté.

Les remarques de Selig s'appuient sur des déclarations qu'il avait faites plus tôt ce mois-ci. Le 3 février, il avait affirmé que le projet de loi sur la structure du marché en cours d'examen au Congrès pourrait positionner les États-Unis comme l'"étalon-or" de la régulation crypto.

Selon Selig, l'industrie a fonctionné trop longtemps sans lignes directrices claires, poussant les entreprises et l'innovation à migrer à l'étranger. "L'objectif [de cette législation] est simplement d'obtenir de la clarté.

Cela fait trop longtemps que ces marchés stagnent, et ils ont fui vers l'étranger," a-t-il déclaré à l'époque. Il avait également projeté qu'un projet de loi finalisé pourrait atterrir sur le bureau du président Donald Trump "dans les prochains mois", saluant le leadership et le soutien du président pour le secteur des cryptomonnaies.

Cependant, alors que l'échéance de fin de mois de la Maison Blanche approche, un point de friction majeur reste non résolu : savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir un rendement.

Le crypto et les banques restent divisés sur les récompenses des stablecoins

La journaliste Eleanor Terrett a rapporté lundi pour Crypto In America que les discussions entre les industries crypto et bancaire n'ont pas encore abouti à un compromis sur cette question, qui est largement considérée comme la clé de voûte pour faire avancer la Loi CLARITY.

Mardi dernier, des responsables politiques des banques et des entreprises crypto se sont rencontrés à la Maison Blanche. La réunion s'est conclue sans accord après que les représentants des banques aient diffusé un document d'une page intitulé "Principes d'interdiction du rendement et des intérêts", qui soutenait que les stablecoins ne devraient pas fournir de rendement ou de récompenses aux détenteurs.

En réponse, le Digital Chamber, un groupe commercial représentant plus de 130 entreprises crypto et plusieurs banques traditionnelles exposées aux actifs numériques, a publié vendredi son propre cadre proposé.

L'organisation a suggéré des principes qui permettraient aux stablecoins de paiement de générer un rendement au sein des systèmes de finance décentralisée (DeFi).

Le groupe a déclaré que ses recommandations visaient à préserver les stablecoins en tant qu'outils de paiement, à sauvegarder la liquidité du DeFi et à renforcer la domination du dollar américain, tout en introduisant une méthode rigoureuse et basée sur les données pour évaluer les impacts potentiels sur les dépôts bancaires.

Les banques n'ont pas répondu formellement à la proposition du Digital Chamber. Cependant, une source proche de la Commission bancaire du Sénat a décrit le document à Crypto In America comme "constructif", tout en mettant en garde contre le fait que certains éléments pourraient être trop larges pour obtenir un soutien total des institutions financières.

Les prochaines étapes restent incertaines. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil crypto de la Maison Blanche, a déclaré à Yahoo Finance vendredi qu'une autre réunion pourrait avoir lieu dès cette semaine, bien qu'aucune date spécifique n'ait été communiquée.

Le graphique quotidien montre la valorisation totale du marché crypto à 2,29 billions de dollars ce mardi. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de Openart, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies évoqué dans l'article ?

ALe projet de loi s'appelle le CLARITY Act.

QQui est le président de la CFTC qui exprime son optimisme quant à l'adoption de la loi ?

ALe nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) est Mike Selig.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque l'avancement du projet de loi ?

ALe principal point de désaccord est de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des rendements (yield) à leurs détenteurs.

QQuelle organisation a proposé un cadre alternatif permettant aux stablecoins de générer des rendements ?

ALe Digital Chamber, un groupe commercial représentant plus de 130 entreprises de crypto-monnaies, a proposé un cadre alternatif.

QQuel est la valorisation totale du marché des crypto-monnaies mentionnée dans l'article ?

ALa valorisation totale du marché des crypto-monnaies est de 2,29 billions de dollars (2.29 trillions de dollars).

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 2 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 2 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 2 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 2 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'