CertiK renforce le KYC et accroît la surveillance après le contrecoup de Huione, le PDG nie tout projet d'IPO

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Suite aux critiques liées à son audit d'un projet stablecoin associé au marché illicite Huione l'année dernière, CertiK a renforcé ses procédures de vérification et de conformité (KYC). Le PDG Ronghui Gu a déclaré que cet incident a été un tournant pour l'entreprise. CertiK a désormais intensifié ses contrôles clients, collabore avec des experts en risques externes et surveille étroitement l'utilisation de ses rapports d'audit. Gu a également nié tout projet d'introduction en bourse immédiat, malgré l'intérêt des investisseurs, soulignant que le marché ne valorise pas encore correctement les entreprises Web3. Face à l'évolution des risques (deepfakes, manipulation des prix), CertiK se concentre sur la construction de la confiance pour répondre aux attentes des institutions financières mondiales.

La firme de sécurité blockchain CertiK déclare avoir amélioré ses procédures et renforcé ses contrôles après avoir été critiquée l'année dernière pour avoir audité un projet lié au marché illicite Huione. Ronghui Gu, PDG de CertiK, a affirmé que cet épisode est devenu un point tournant pour l'entreprise.

Ce qui s'est réellement passé

CertiK a audité un projet de stablecoin l'année dernière. Cependant, le projet avait des liens avec Huione, qui est une place de marché pour des activités illégales. Les critiques en ligne ont remis en question la réalité de cet audit et si CertiK aurait dû effectuer davantage de vérifications préalables. Ronghui Gu a répondu à tous les critiques que l'entreprise avait audité le logiciel, fourni par un client enregistré aux États-Unis, que les honoraires d'audit perçus ultérieurement avaient été donnés à une œuvre caritative, et a présenté ce contrecoup comme une leçon.

Après cet incident, Gu a déclaré que CertiK avait renforcé son processus de KYC (Know Your Customer) et de filtrage en vérifiant les clients plus soigneusement, en collaborant avec des experts externes en gestion des risques et en augmentant la surveillance de l'utilisation de ses rapports d'audit. Il a déclaré que l'entreprise maintient désormais une surveillance « très étroite » même après la fin de l'audit.

Bien que l'audit de projets crypto constituait le cœur de métier de CertiK pour gagner de l'argent, Gu déclare que ces services doivent désormais répondre à des normes de niveau institutionnel. Les grandes firmes financières demandent des tests plus approfondis et des preuves plus solides de la sécurité du code, ainsi qu'un rapport clair qu'elles peuvent présenter aux régulateurs. Satisfaire à ces besoins est donc la priorité absolue de l'entreprise, a-t-il dit.

La réponse de Gu concernant une introduction en bourse

En janvier, Gu a pris la parole au Forum Économique Mondial, ce qui a accru les spéculations sur une éventuelle introduction en bourse. Il déclare que les reportages des médias sont allés trop loin, et qu'il n'y a actuellement aucun plan, mais que, oui, les investisseurs sont très intéressés. Il a également ajouté que le marché ne sait toujours pas comment évaluer correctement les entreprises du Web3.

Gu a également averti que les risques évoluent. Auparavant, les pirates informatiques attaquaient les contrats intelligents, mais actuellement, de nombreux problèmes proviennent de la gestion des clés privées, des deepfakes et de la manipulation des flux de prix. Il déclare que l'entreprise recherche toujours une solution pour les deepfakes, ce qui est particulièrement difficile.

Pour CertiK, construire la confiance est plus important car les grandes institutions ne travailleront qu'avec des entreprises en lesquelles elles croient. Gu est convaincu que l'épisode Huione rend l'entreprise plus forte pour l'avenir et l'a forcée à se moderniser, à s'améliorer et à se préparer à des attentes plus strictes de la part de la finance mondiale.

Actualité crypto en vedette :

Human API Lance une Plateforme Permettant une Coordination Directe des Tâches entre l'IA et les Humains

TagsCertiKIPO

Questions liées

QQuelles mesures CertiK a-t-il prises suite aux critiques concernant son audit lié à Huione ?

ACertiK a renforcé ses procédures de KYC et de contrôle en vérifiant plus attentivement les clients, en collaborant avec des experts externes en gestion des risques et en augmentant la surveillance de l'utilisation de ses rapports d'audit.

QQuelle a été la réponse de Ronghui Gu concernant les projets d'introduction en bourse (IPO) de CertiK ?

ARonghui Gu a déclaré qu'il n'y avait actuellement aucun plan d'IPO, bien que les investisseurs soient intéressés, et que les médias étaient allés trop loin dans leurs spéculations.

QPourquoi CertiK doit-il maintenant répondre à des normes institutionnelles selon son PDG ?

AParce que les grandes institutions financières demandent des tests plus approfondis, des preuves plus solides de la sécurité du code et des rapports clairs qu'elles peuvent présenter aux régulateurs.

QQuels nouveaux types de risques Ronghui Gu a-t-il identifiés dans le secteur de la cryptographie ?

AIl a mentionné que les risques évoluent vers la gestion des clés privées, les deepfakes et la manipulation des flux de prix, plutôt que les attaques de contrats intelligents.

QComment Ronghui Gu qualifie-t-il l'incident lié à Huione pour l'avenir de CertiK ?

AIl le décrit comme un point de tournant qui a rendu l'entreprise plus forte, l'obligeant à se moderniser, à s'améliorer et à se préparer à des attentes plus strictes de la finance mondiale.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 26 mins

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 26 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 27 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 27 mins

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片