Les PDG des principales banques vont discuter de la structure du marché des cryptos avec les sénateurs américains cette semaine

bitcoinistPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Les PDG des principales banques américaines (Citigroup, Wells Fargo, Bank of America) rencontreront des sénateurs cette semaine pour discuter du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act). Les sujets incluront la régulation des banques, les paiements d'intérêts et la lutte contre le financement illicite. Le processus législatif est retardé par des désaccords, notamment sur les conflits d'intérêts et la classification des entités crypto. Une séance de markup est prévue mi-décembre, mais son adoption avant les vacances de Noël reste incertaine en raison de divergences bipartites et de questions éthiques en suspens.

Suite à la loi GENIUS, promulguée par le président Donald Trump en juillet, l'attention se tourne désormais vers la loi CLARITY, communément appelée le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Cette législation a connu des retards considérables, exacerbés par la récente fermeture du gouvernement et un manque de consensus au Congrès.

Les dirigeants bancaires s'engageront avec le Congrès sur des sujets clés liés aux cryptos

Cette semaine, les PDG de Citigroup, Wells Fargo et Bank of America doivent rencontrer des sénateurs républicains et démocrates pour discuter de l'évolution de la législation entourant la structure du marché des cryptomonnaies.

Les réunions sont prévues jeudi, et le personnel du Congrès a indiqué que les PDG saisiraient cette occasion pour partager leurs perspectives sur les priorités de structure du marché des banques d'importance systémique mondiale (GSIB) des États-Unis.

Les dirigeants bancaires devraient tenir des discussions séparées avec des législateurs des deux partis, en mettant l'accent sur la collaboration pour façonner des politiques efficaces qui positionnent les États-Unis comme un leader en matière d'actifs cryptographiques. Parmi les sujets à l'ordre du jour figurent la permission bancaire, les paiements d'intérêts et les préoccupations entourant le financement illicite.

Le Sénat face à des obstacles

Des mises à jour récentes sur la plateforme sociale X (anciennement Twitter) d'Eleanor Terret de Crypto In America indiquent également qu'obtenir une marque pour le projet de loi sur la structure du marché des cryptos avant les vacances de Noël pose des défis.

Le sénateur Mark Warner a exprimé des inquiétudes concernant le libellé en attente de la Maison Blanche concernant deux composantes critiques du projet de loi - l'éthique et le quorum.

Warner a souligné l'importance de traiter ces questions avec réflexion, déclarant que des discussions bipartites sont en cours, mais qu'un progrès productif est essentiel.

L'approche du Sénat concernant la législation est en outre compliquée par sa division en deux comités : le Comité bancaire, qui supervise les lois sur les valeurs mobilières, et le Comité de l'agriculture, qui se concentre sur le droit des matières premières.

Les deux comités ont publié des projets de leurs travaux à l'automne, avec des sessions de marquage - le processus de vote sur les amendements avant un vote complet du Sénat - à venir. Cependant, les deux comités avancent prudemment en raison de problèmes non résolus.

Les sénateurs exigent des dispositions sur les conflits d'intérêts

Les préoccupations les plus pressantes incluent le traitement des rendements des stablecoins, les conflits d'intérêts potentiels et l'approche réglementaire de la finance décentralisée (DeFi).

Certains sénateurs démocrates ont indiqué qu'ils ne soutiendraient pas la législation à moins qu'elle n'inclue des dispositions abordant tout conflit d'intérêts possible lié à la famille du Président et à leurs implications commerciales dans le domaine des cryptomonnaies.

De plus, bien que la législation sur la structure du marché cible principalement les plateformes centralisées gérant les fonds des utilisateurs, il y a une poussée du secteur de la finance traditionnelle pour classer pratiquement toutes les entités liées aux cryptos, y compris les développeurs et les validateurs, comme intermédiaires.

L'analyste de marché MartyParty a fourni une mise à jour encourageante le 4 décembre, notant que le projet de loi bipartite sur la structure du marché des cryptos prend de l'ampleur au Congrès.

Une session de marquage avec le Comité bancaire du Sénat a été provisoirement programmée pour les 17 et 18 décembre, juste avant la trêve des fêtes.

Le graphique quotidien montre la valorisation totale du marché des cryptos à 3,06 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la réunion entre les PDG des grandes banques et les sénateurs américains cette semaine ?

ALes PDG de Citigroup, Wells Fargo et Bank of America rencontreront des sénateurs pour discuter de la législation en évolution concernant la structure du marché des cryptomonnaies, en partageant leurs points de vue sur les priorités des banques d'importance systémique mondiale (GSIB).

QQuels sont les principaux obstacles à l'adoption du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act) ?

ALes obstacles incluent des retards substantiels, la récente fermeture du gouvernement, un manque de consensus au Congrès, des préoccupations concernant l'éthique et le quorum en attente de la Maison Blanche, et la complexité de la répartition du projet de loi entre deux comités sénatoriaux.

QQuelles sont les préoccupations spécifiques des sénateurs démocrates concernant ce projet de loi ?

ACertains sénateurs démocrates ont indiqué qu'ils ne soutiendraient pas la législation à moins qu'elle n'inclue des dispositions traitant des éventuels conflits d'intérêts liés à la famille du Président et à leurs implications commerciales dans le domaine des cryptomonnaies.

QQuels sont les trois sujets clés à l'ordre du jour des discussions entre les banquiers et les législateurs ?

ALes sujets clés à l'ordre du jour sont la permission bancaire, les paiements d'intérêts et les préoccupations entourant le financement illicite.

QQuelle est la prochaine étape procédurale importante prévue pour ce projet de loi ?

AUne session de 'markup' (examen et vote des amendements) avec le Comité bancaire du Sénat est provisoirement prévue pour les 17-18 décembre, juste avant les vacances parlementaires.

Lectures associées

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

Le PDG de Y Combinator, Garry Tan, présente une nouvelle vision de l'IA personnelle : non pas un simple chatbot, mais un système d'exploitation qui capitalise sur les intérêts composés. L'idée centrale est de passer de l'utilisation ponctuelle de modèles d'IA à la construction d'un "second cerveau" structuré et évolutif. Ce système, qu'il a développé et open-sourcé (GBrain, OpenClaw), ingère et connecte automatiquement toutes les données de sa vie professionnelle : notes de réunions, livres, emails, contacts. Chaque interaction enrichit une base de connaissances de 100 000 pages, permettant un contexte riche pour les tâches futures. La clé réside dans la "skillification" : transformer les workflows répétitifs (ex : préparer une réunion, analyser un livre) en "compétences" (skills) autonomes et réutilisables. Une méta-compétence, "Skillify", permet même de créer de nouvelles compétences automatiquement. Ainsi, le système s'améliore de lui-même, chaque correction profitant à toutes les utilisations futures. Tan détaille des cas concrets : un "miroir de livre" qui résume un ouvrage et le relie à son expérience personnelle en 40 minutes, ou une préparation de réunion qui synthétise des mois de contexte sur un interlocuteur en deux minutes. L'argument est que l'avantage concurrentiel futur appartiendra à ceux qui sauront construire de tels systèmes d'IA personnels et composés, centrés sur leur contexte unique, plutôt qu'à ceux qui se contentent d'outils centralisés. Il invite à commencer modestement par une tâche concrète, à l'itérer, puis à la transformer en compétence réutilisable pour enclencher la courbe de capitalisation.

marsbitIl y a 9 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

marsbitIl y a 9 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 13 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 13 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

Le titre original évoque le contraste saisissant entre les primes perçues par les employés chinois et sud-coréens de SK Hynix, affirmant que les premiers toucheraient moins de 5% des bonus de leurs homologues coréens. L'article rapporte que, portée par la demande explosive de mémoire pour l'IA, SK Hynix prévoit des profits opérationnels records, suscitant des prévisions médiatiques de bonus annuels extravagants pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud. L'entreprise a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% des bénéfices mais a tempéré l'ampleur réelle de ces prévisions. En contraste frappant, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de dix ans d'ancienneté dans un poste technique, révèle que le bonus des employés locaux est nettement inférieur. Alors que les médias évoquent des primes sud-coréennes pouvant atteindre 3 millions de yuans, le bonus chinois le plus élevé qu'il ait touché était d'un peu plus de 100 000 yuans. Il explique que le calcul diffère : les bonus sont versés une fois par an en Corée (basés sur 12 mois de salaire) et deux fois par an en Chine. Durant le ralentissement de 2023, les employés chinois n'ont reçu aucun bonus. L'article nuance également les "bonus moyens" très élevés, soulignant qu'ils masquent d'importantes disparités internes, les cadres dirigeants percevant des montants bien plus importants que les ingénieurs ou les opérateurs. Il est également noté que les incitations en actions sont généralement réservées aux employés sud-coréens, et que les postes de direction en Chine sont majoritairement occupés par des Coréens, bien que cette tendance puisse évoluer avec le temps. Enfin, l'article souligne que la forte demande, notamment pour la mémoire HBM, devrait maintenir la prospérité du secteur pour les 2-3 prochaines années, une croissance tirée par les clients professionnels (B2B) plutôt que par le grand public.

marsbitIl y a 34 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

marsbitIl y a 34 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Dans un podcast récent, Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a clarifié la déclaration de la société concernant la vente potentielle de bitcoins pour payer les dividendes de ses produits de crédit numérique STRC. Il souligne que l'objectif n'est pas de devenir un vendeur net de bitcoin, mais d'utiliser les plus-values générées par l'appréciation de l'actif pour financer ces distributions. Saylor explique le modèle économique : MicroStrategy émet des instruments de crédit comme le STRC (dont elle a émis pour 60% des actions privilégiées aux États-Unis cette année) et utilise les fonds levés pour acheter du bitcoin. Avec une appréciation annuelle attendue du bitcoin d'environ 30 à 40%, la société peut prélever une partie de ces gains (environ 11%) pour verser les dividendes, tout en restant un acheteur net de bitcoin. Par exemple, en avril, sur 3,2 milliards de dollars de STRC émis (utilisés pour acheter du bitcoin), seuls 80 à 90 millions étaient nécessaires pour les dividendes. Il réaffirme sa philosophie : il ne faut pas être un vendeur net de bitcoin, mais un "accumulateur net". Le bitcoin est un "capital numérique", et sa meilleure application émergente est de servir de collatéral pour le crédit numérique, créant des instruments financiers supérieurs en termes de rendement ajusté au risque (ratio de Sharpe). Saylor rejette l'idée que MicroStrategy puisse manipuler le marché du bitcoin, citant sa liquidité profonde (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement). Les principaux moteurs du prix restent les macrofacteurs géopolitiques et monétaires. Malgré des vents contraires, la dynamique fondamentale d'adoption (via les ETF, le crédit bancaire, etc.) et l'offre limitée de nouveaux bitcoins devraient maintenir sa progression ascendante.

Odaily星球日报Il y a 47 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Odaily星球日报Il y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片