Can Pump.fun survive after PUMP falls 80% amid legal woes?

ambcryptoPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Pump.fun, a Solana-based memecoin creation platform, faces an expanded class-action lawsuit approved by a federal court. The suit alleges that the platform, along with Solana Labs, enabled insider trading advantages, leading to an estimated $4–$5.5 billion in losses for retail traders. Internal chats suggest coordination with Solana Labs for early token purchases, resulting in RICO allegations. Consequently, PUMP’s price plummeted 80% from its all-time high to $0.0018, with market cap dropping to $644 million. Both spot and futures markets saw significant outflows, and technical indicators like RSI and DMI suggest strong downward momentum, potentially leading to further declines unless buyer confidence is restored.

Solana’s platform, Pump.fun [PUMP] enabled creators to create, deploy, and launch memecoins.

The number of daily memecoin creations jumped to 71k, with 14 million tokens launched, while the number of created addresses surged to 48k, at press time.

Although the platform created a suitable environment for token creation, it faced criticism as most of these tokens crashed.

Now, these long-term criticisms and concerns have found their way into a courtroom, as retailers filed a lawsuit against Pump.fun.

Judge approves an expanded lawsuit against Pump.fun

According to Justia, a federal court approved an expanded class-action lawsuit against PUMP, Solana Labs, and related projects.

The lawsuit cited liquidity and crypto market imbalances. The case accused the network of enabling insider advantages in memecoin trading.

As such, insiders bought tokens at low prices before public trading, driving prices up through the bonding curve. The approach left retail buyers to absorb losses as insiders dumped these tokens.

The team is accused of creating a system that drove 98.6% of more than 14 million memecoins to collapse to zero, resulting in trader losses estimated between $4 and $5.5 billion.

Internal chats revealed coordination with Solana Labs on early token purchases, leading to RICO allegations. Even more troubling, the token PUMP was launched and later shut down, with the top 10 holders controlling 70% of its supply.

PUMP plummeted 80% amid legal woes

The ongoing legal battle heavily impacted PUMP. At press time, PUMP plummeted 14% to a low of $0.0018 on daily charts and 80% from its all-time high of $0.009.

Over the same period, its market cap dropped to a low of $644 million, reflecting steady capital outflows. In fact, investors, and traders across the spot and futures markets panicked and pulled out capital, fearing more losses.

According to CoinGlass data, Exchange inflows surged to $24 million compared to $22.9 million in outflows. As a result, Spot Netflow jumped 144.88% to $1.09 million, a clear sign of aggressive spot selling.

On the futures side, sellers too dominated, as PUMP recorded $142.91 million in Outflows compared to $139.7 million in Inflows.

For that reason, Futures Netflow dropped to -$3.21 million, indicating higher contract sales than buyers.

These capital flows showed that investors exited the market, leading to the recent price crash.

More losses ahead?

PUMP faced massive downward pressure as investors across spot and futures panicked and dumped over Pump.fun’s legal woes.

As a result, the altcoin’s Relative Strength Index (RSI) plunged into the oversold zone and settled at 28 at press time. Likewise, its Directional Movement Index (DMI) dipped to 11, indicating strong downward momentum.

When these indicators fall to such low levels, they signal potential for trend continuation. Thus, if sellers continue to offload, PUMP could drop to a new all-time low.

For a meaningful trend reversal, PUMP must first reclaim $0.0025 to rebuild buyers’ confidence.


Final Thoughts

  • A judge approved an expanded lawsuit against Pump.fun over allegations of insider trading.
  • PUMP dropped 80% from $0.009 to a record low of $0.0018.

Cryptos en tendance

Questions liées

QWhat is the main reason behind the class-action lawsuit filed against Pump.fun and its related entities?

AThe lawsuit was filed due to allegations that the platform enabled insider advantages in memecoin trading, where insiders bought tokens at low prices before public trading and drove prices up, leaving retail buyers to absorb losses when insiders dumped the tokens.

QHow much has the PUMP token fallen from its all-time high amid the legal issues?

AThe PUMP token has fallen 80% from its all-time high of $0.009 to a low of $0.0018.

QWhat do the RSI and DMI indicators suggest about PUMP's current market trend?

AThe Relative Strength Index (RSI) is at 28, indicating the token is in the oversold zone, and the Directional Movement Index (DMI) is at 11, showing strong downward momentum, which signals potential for the downward trend to continue.

QWhat was the estimated financial loss for traders due to the collapse of memecoins on Pump.fun?

AThe collapse of over 14 million memecoins resulted in trader losses estimated between $4 and $5.5 billion.

QWhat key level must PUMP reclaim to potentially reverse its current downward trend?

APUMP must reclaim $0.0025 to rebuild buyer confidence and potentially reverse the downward trend.

Lectures associées

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 8 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 8 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter PUMP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Pump.fun (PUMP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Pump.fun (PUMP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Pump.fun (PUMP)Après avoir acheté vos Pump.fun (PUMP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Pump.fun (PUMP)Tradez facilement Pump.fun (PUMP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

548 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.07.09

Comment acheter PUMP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUMP (PUMP) sont présentées ci-dessous.

活动图片