Vitalik Buterin affirme que la crédibilité à long terme d'Ethereum dépend d'un critère généralement appliqué aux applications, et non aux couches de base : la chaîne doit rester significativement utilisable même si ses gestionnaires « s'en vont ». Dans un post du 12 janvier sur X, le co-fondateur d'Ethereum a présenté le « test de l'abandon » comme une exigence pour une couche de règlement destinée à héberger des « applications sans confiance et à confiance minimale » dans la finance, la gouvernance et au-delà.
Le postulat de Buterin est que la promesse fondamentale d'Ethereum s'effondre si le protocole lui-même dépend de mises à jour continues et gérées par l'homme pour rester sûr et compétitif. « Mais construire de telles applications n'est pas possible sur une couche de base qui dépend elle-même de mises à jour continues d'un fournisseur pour rester utilisable — même si ce 'fournisseur' est le processus de tous les développeurs principaux », a-t-il écrit. « La blockchain Ethereum doit avoir les traits que nous recherchons dans les applications d'Ethereum. Par conséquent, Ethereum lui-même doit passer le test de l'abandon. »
Ethereum Ne Peut Pas Compter sur des Mises à Jour Interminables
Ce post intervient dans un contexte de tension récurrente plus large dans la culture d'Ethereum : le désir de continuer à évoluer contre les avantages de la stabilité. La formulation de Buterin n'appelle pas à geler le protocole immédiatement. Au lieu de cela, il soutient qu'Ethereum devrait atteindre une position où il pourrait se « fossiliser » sans sacrifier sa proposition de valeur.
« Cela signifie qu'Ethereum doit arriver à un point où nous pouvons nous fossiliser si nous le souhaitons », a déclaré Buterin. « Nous n'avons pas à arrêter de modifier le protocole, mais nous devons arriver à un point où la proposition de valeur d'Ethereum ne dépend strictement d'aucune fonctionnalité qui n'est pas déjà dans le protocole. » En d'autres termes, Ethereum peut continuer à s'améliorer — mais il ne devrait pas avoir à le faire pour rester une base crédible pour des systèmes durables détenus par les utilisateurs.
À partir de là, Buterin expose les conditions techniques et économiques qu'il considère comme des prérequis pour passer le test. La plus urgente dans son cadre est la cryptographie. La « résistance quantique totale » ne devrait pas être traitée comme une mise à jour à reporter jusqu'au dernier moment possible, soutient-il, mettant en garde contre « le piège » de retarder en échange d'une efficacité à court terme.
Le protocole, selon lui, devrait pouvoir faire une affirmation simple concernant la sécurité à long terme : pouvoir dire qu'Ethereum « tel qu'il est aujourd'hui, est cryptographiquement sûr pour cent ans. »
L'évolutivité est présentée comme une destination architecturale plutôt que comme une série perpétuelle de forks pilotés par des fonctionnalités. Buterin pointe vers « la validation ZK-EVM et l'échantillonnage de données via PeerDAS » comme des composants clés, et suggère un état final idéal où les améliorations viennent de plus en plus via des changements « de paramètres uniquement » — potentiellement mis en œuvre via des mécanismes de vote des validateurs similaires à la façon dont la limite de gas peut être ajustée.
Il souligne également la croissance de l'état (state growth) comme un risque de durabilité qui doit être traité au niveau du protocole. L'objectif, tel qu'il le décrit, est une « architecture d'état qui peut durer des décennies », incluant « la statelessness partielle et l'expiration d'état (state expiry) » afin que le maintien de milliers de transactions par seconde sur de longues périodes ne rende pas la synchronisation ou les exigences matérielles intenables. Parallèlement à cela, il souligne la nécessité de future-proof les structures de stockage pour correspondre à cet environnement.
D'autres éléments du cadre ciblent des lignes de faille connues pour l'exécution décentralisée : évoluer vers un modèle de compte plus généraliste via « l'abstraction de compte complète », s'assurer que le calendrier de gas (gas schedule) est résistant aux risques de déni de service à la fois dans l'exécution et la preuve ZK, et renforcer l'économie de la preuve d'enjeu (proof-of-stake) pour que le système « puisse durer et rester décentralisé pendant des décennies », y compris le rôle de l'ETH en tant que « collatéral sans confiance ».
Enfin, Buterin met en lumière la construction de blocs (block building) comme un point de pression de centralisation, affirmant qu'Ethereum a besoin d'un modèle qui puisse « résister à la pression de centralisation et garantir la résistance à la censure même dans des environnements futurs inconnus. »
Le message de clôture de Buterin concerne moins un élément spécifique de la feuille de route qu'une posture de gouvernance et d'ingénierie : faire le gros du travail maintenant pour que les progrès futurs soient dominés par l'optimisation des clients et le réglage des paramètres, et non par une refonte perpétuelle.
Au moment de la rédaction, l'ETH s'échangeait à 3 132 $.
