Bubblemaps retrace les comptes Polymarket liés aux paris sur les frappes en Iran

ambcryptoPublié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Bubblemaps, une firme d'analyse blockchain, a identifié un réseau de portefeuilles crypto interconnectés ayant réalisé des profits suspects sur Polymarket en pariant sur des frappes militaires impliquant l'Iran. Selon l'enquête, quatre comptes liés ont généré environ 240 000 $ de gains grâce à des paries précis et opportuns sur des opérations israéliennes et américaines en juin 2025, ainsi que sur une frappe américaine du 28 février. Ces paris, souvent placés quelques heures avant les événements, suggèrent une possible utilisation d'informations privilégiées. Cette révélation s'ajoute à une précédente découverte concernant six portefeuilles ayant gagné 1,2 million de dollars sur le marché des prédictions, alimentant les débats sur l’intégrité des marchés prédictifs décentralisés.

La firme d'analyse blockchain Bubblemaps affirme avoir identifié un réseau de portefeuilles connectés qui ont tiré profit de paris sur des frappes militaires impliquant l'Iran sur le marché de prédiction crypto Polymarket.

Dans un fil de discussion publié sur X, Bubblemaps a déclaré avoir tracé des fonds entre plusieurs comptes Polymarket qui ont placé des paris extrêmement précis sur les frappes américaines et israéliennes. Cela soulève des questions quant à savoir si les traders auraient pu avoir une information préalable sur des événements géopolitiques.

Ces résultats font suite à des rapports antérieurs indiquant que six portefeuilles ont collectivement gagné environ 1,2 million de dollars en pariant que les États-Unis frapperaient l'Iran le 28 février, de nombreuses positions ayant été ouvertes seulement quelques heures avant l'attaque.

Le traçage des portefeuilles relie les comptes Polymarket

Selon Bubblemaps, un portefeuille identifié comme 0xa4eb, opérant sous le nom d'utilisateur Polymarket « nothingeverhappens911 », a récemment déplacé ses bénéfices hors de la plateforme.

Le traçage de ces fonds a conduit à un autre compte Polymarket appelé « Skoobidoobnj », la connexion étant établie via une adresse de dépôt Binance partagée.

Le second compte aurait gagné environ 100 000 dollars en pariant « oui » peu de temps avant deux développements militaires distincts impliquant l'Iran en 2025.

Ces événements incluaient :

  • 13 juin 2025 : Israël a lancé une opération ciblant des actifs iraniens.
  • 21 juin 2025 : Les États-Unis auraient rejoint le conflit avec des frappes sur les installations nucléaires de Fordow.

Bubblemaps a déclaré que les liens on-chain suggèrent que les comptes pourraient faire partie d'un groupe plus large de traders utilisant des portefeuilles connectés.

Comptes supplémentaires identifiés

La firme d'analyse a déclaré que le compte Polymarket « Skoobidoobnj » est également lié on-chain à deux comptes supplémentaires suspectés d'avoir placé des trades à des intervalles similaires.

Selon Bubblemaps :

  • Un compte aurait gagné environ 65 000 dollars en pariant sur une frappe américaine le 28 février.
  • Un autre aurait gagné environ 10 000 dollars sur des prédictions liées à la frappe israélienne du 13 juin.

Au total, la firme a déclaré que quatre comptes Polymarket connectés ont généré environ 240 000 dollars à partir de paris prédisant des actions militaires américaines et israéliennes impliquant l'Iran.

Une activité de pari antérieure de 1,2 M$ a suscité un examen minutieux

Les dernières découvertes s'appuient sur la découverte antérieure que six portefeuilles récemment financés ont réalisé environ 1,2 million de dollars sur le marché de la frappe américaine du 28 février.

Bon nombre de ces portefeuilles auraient été financés dans les 24 heures précédant l'événement. Ils ont placé des paris spécifiquement sur une frappe survenant à cette date.

Le timing des trades a attiré l'attention des analystes et des décideurs politiques, des critiques suggérant que l'activité pourrait indiquer que des traders agissent sur la base d'informations privilégiées.

Les marchés de prédiction font face à une attention croissante

Les plateformes de prédiction basées sur la crypto, comme Polymarket, permettent aux utilisateurs de trader sur la probabilité d'événements du monde réel, allant des élections aux conflits géopolitiques.

Alors que les partisans soutiennent que les marchés de prédiction peuvent agréger l'information efficacement, les critiques avertissent qu'ils peuvent créer des incitations à trader sur des informations sensibles ou non publiques.

Les conclusions de Bubblemaps alimentent le débat en cours sur la question de savoir si l'analyse blockchain pourrait aider à identifier les comportements de trading suspects sur les marchés de prédiction décentralisés.


Résumé final

  • Bubblemaps affirme que le traçage on-chain a lié plusieurs comptes Polymarket qui ont profité de paris sur des frappes américaines et israéliennes impliquant l'Iran.
  • Ces résultats font suite à des rapports antérieurs indiquant que six portefeuilles ont gagné environ 1,2 M$ sur des paris prédisant une frappe américaine sur l'Iran le 28 février.

Questions liées

QQu'a identifié la firme d'analyse blockchain Bubblemaps concernant les paris sur Polymarket ?

ABubblemaps a identifié un réseau de portefeuilles connectés ayant réalisé des profits en pariant sur des frappes militaires impliquant l'Iran sur le marché de prédiction Polymarket.

QCombien de bénéfices six portefeuilles ont-ils réalisés en pariant sur la frappe américaine du 28 février ?

ASix portefeuilles ont collectivement gagné environ 1,2 million de dollars en pariant sur une frappe américaine contre l'Iran le 28 février.

QQuels événements militaires impliquant l'Iran se sont produits en juin 2025 selon l'article ?

ALe 13 juin 2025, Israël a lancé une opération ciblant des actifs iraniens, et le 21 juin 2025, les États-Unis ont rejoint le conflit avec des frappes sur les installations nucléaires de Fordow.

QComment Bubblemaps a-t-elle établi un lien entre les comptes 'nothingeverhappens911' et 'Skoobidoobnj' ?

ALe lien a été établi en traçant les fonds via une adresse de dépôt Binance partagée après que le portefeuille 0xa4eb ('nothingeverhappens911') ait déplacé ses profits hors de la plateforme.

QQuel est le débat autour des marchés de prédiction comme Polymarket mentionné dans l'article ?

ALes partisans soutiennent que ces marchés agrègent efficacement l'information, tandis que les critiques avertissent qu'ils peuvent créer des incitations à négocier sur la base d'informations sensibles ou non publiques.

Lectures associées

BIP-110 : La polémique s'intensifie, le Bitcoin pourrait être confronté à sa plus importante guerre de hard fork depuis des années

**Controverse autour du BIP-110 : Le Bitcoin face à un risque potentiel de scission (fork) majeur** Le Bitcoin approche du bloc 961632, date à laquelle la proposition BIP-110 pourrait être activée, visant à limiter les données non financières dans les transactions. Ses partisans y voient un moyen de recentrer le réseau sur sa fonction première de règlement monétaire et de réduire la charge induite par les inscriptions (inscriptions) et autres applications. Ils estiment que les nœuds applicatifs peuvent ainsi rééquilibrer le pouvoir face aux mineurs. Les détracteurs, dont des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, mettent en garde contre les risques élevés. Ils critiquent le seuil d'activation bas (55% des mineurs) et un mécanisme d'application unilatéral par les nœuds, susceptibles de provoquer une scission de la chaîne (fork). Ils arguent que cette mesure compromettrait la neutralité du protocole, créerait une incertitude dommageable (la règle étant temporaire) et pourrait ne pas empêcher efficacement les comportements ciblés. La plupart des analystes, comme ceux de Bitfinex, jugent qu'une scission catastrophique est improbable en l'absence de consensus économique large, les grands mineurs et plateformes restant en retrait. Le scénario le plus probable est un échec de l'activation ou l'apparition d'une chaîne secondaire mineure. Cependant, la période précédant le bloc critique pourrait générer une volatilité sur les marchés et contraindre les plateformes d'échange à suspendre temporairement les dépôts/retraits par mesure de précaution, testant la résilience de l'écosystème institutionnel.

Foresight NewsIl y a 36 mins

BIP-110 : La polémique s'intensifie, le Bitcoin pourrait être confronté à sa plus importante guerre de hard fork depuis des années

Foresight NewsIl y a 36 mins

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 2 h

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 2 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 2 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片