Tous deux ont subi des pertes flottantes dépassant 90 milliards de dollars, lequel entre Strategy et Bitmine est le plus en danger ?

marsbitPublié le 2026-06-04Dernière mise à jour le 2026-06-04

Résumé

Les géants du trésor en crypto-monnaies, Strategy et Bitmine, subissent des pertes latentes dépassant 90 milliards de dollars chacun suite à la chute des marchés. Bien que les deux sociétés soient confrontées à des difficultés financières, leurs situations diffèrent nettement. Bitmine, détenant environ 5,44 millions d'ETH, finance principalement ses achats par des émissions d'actions (levée de 245 milliards de dollars via ATM) et bénéficie de revenus de staking, ce qui atténue sa pression financière. Une nouvelle émission d'actions privilégiées de 300 millions de dollars est également prévue. Strategy, en revanche, détient son BTC grâce à un endettement important (environ 67 milliards de dollars en obligations convertibles) et doit faire face à de lourds paiements de dividendes sur ses actions privilégiées STRC. Ses réserves de trésorerie ne couvrent que six mois de ces obligations. L'absence de revenus de staking pour le BTC et un ratio mNAV de 0,83 exposent Strategy à un risque de liquidité plus élevé, la contraignant potentiellement à vendre des actifs. En résumé, Bitmine, mieux capitalisée et avec des flux de trésorerie plus stables, semble dans une position moins périlleuse que Strategy, qui joue un jeu de levier risqué sur le prix du Bitcoin.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Alors que le marché continue de baisser, les "deux géants du trésor DAT", Strategy et Bitmine, enregistrent tous deux d'énormes pertes flottantes.

Ce matin, le BTC est brièvement tombé en dessous de 62 000 dollars, pour s'établir actuellement autour de 63 800 dollars ; l'ETH, quant à lui, a chuté sous les 1 800 dollars, actuellement autour de 1 780 dollars. Au prix actuel, la perte flottante de Strategy atteint un niveau stupéfiant d'environ 100 milliards de dollars ; celle de Bitmine avoisine également les 90 milliards de dollars. En un instant, Michael Saylor et Tom Lee se retrouvent "dans la même galère", Strategy et Bitmine occupant les deux premières places des "entreprises DAT ayant subi les plus grosses pertes".

Cependant, comparé à Strategy qui doit verser des dividendes de manière continue, Bitmine subit une pression financière moindre et conserve une certaine flexibilité, comme le financement par actions privilégiées STRC. Il est rapporté que Bitmine prévoit de lever 300 millions de dollars en émettant des actions privilégiées perpétuelles, avec un dividende annuel de 9,5 %. Il semblerait donc que Bitmine poursuive ses achats d'ETH ; quant à l'épée de Damoclès au-dessus de la tête de Strategy, c'est la question suivante : d'où viendra l'argent pour payer les futurs dividendes STRC ? Entre les deux, qui subit la plus forte pression financière ? Odaily星球日报 va l'analyser pour ses lecteurs.

Bitmine VS Strategy : Des chemins d'accumulation de DAT radicalement différents

Avec la chute brutale du BTC aujourd'hui, les membres de la communauté ont taquiné Saylor qui "vend" le BTC grâce à l'IA : "Un sexagénaire fait lui-même la promotion, prix de BTC hérité descendant à 62 000 dollars la pièce."

Pour en revenir à Bitmine et Strategy, pour le moment, la structure financière de Bitmine paraît plus sûre ; tandis que la pression de levier de Strategy est plus importante.

Le jeu d'émission d'actions de Bitmine : La méthode de financement de DAT sans dette

Au 1er juin, Bitmine détient 5 416 901 ETH ; soit environ 4,49 % de l'offre d'ETH, proche de la "limite supérieure de 5 %" mentionnée à plusieurs reprises par Tom Lee, président de Bitmine. Hier, Bitmine a à nouveau acheté 25 000 ETH via BitGo, d'une valeur de 48 millions de dollars à ce moment-là. Actuellement, ses avoirs atteignent 5 441 901 ETH.

La raison pour laquelle Bitmine a encore l'assurance de continuer à accumuler malgré la baisse du marché est multiple. La principale est que la source de financement de Bitmine provient d'émissions d'actions :

  • Lors du lancement de l'entreprise DAT pour établir un trésor en ETH en juin de l'année dernière, Bitmine a obtenu son capital de départ via un financement – 250 millions de dollars, ainsi qu'un petit financement PIPE.
  • Après juillet de l'année dernière, Bitmine s'est principalement appuyé sur des émissions d'actions ATM (At-The-Market), augmentant progressivement ce montant de 2 milliards à 24,5 milliards de dollars.

Des fonds abondants donnent à Tom Lee une grande assurance, et les liquidités de Bitmine lui permettent de poursuivre ses achats – dans une communication du 1er juin, l'entreprise mentionnait également : sa participation dans Beast Industries vaut 180 millions de dollars ; sa participation dans Eightco Holdings vaut 93 millions de dollars. La trésorerie totale de l'entreprise s'élève à 446 millions de dollars.

En outre, Tom Lee a également déclaré avec fracas que les revenus quotidiens de staking du trésor en Ethereum de Bitmine atteignaient 1 million de dollars. Cela fait référence au fait que Bitmine a staké environ 87 % (soit environ 4,71 millions d'ETH) de ses avoirs en ETH via son réseau de staking MAVAN, avec un rendement annualisé estimé entre 2,73 % et 3 % (soit environ 250 à 300 millions de dollars), ce qui peut également fournir un flux de trésorerie relativement stable.

En résumé, la situation financière de Bitmine est saine ; et la levée de fonds de 300 millions de dollars via des actions privilégiées au dividende annuel de 9,5 % devrait encore alléger sa pression financière. Pour cette entreprise, le principal risque réside dans la dilution des actions (émission de nouvelles actions) et la baisse supplémentaire du cours de l'action due aux pertes flottantes comptables, si le mNVA reste <1, cela pourrait déclencher des ventes d'actions.

Le jeu de levier par dette de Strategy : La pression des obligations convertibles et des dividendes sur actions privilégiées

Comparé à Bitmine qui "utilise l'argent des investisseurs pour acheter de l'ETH", la pression financière de Strategy pour acheter du BTC est plus grande, car elle consiste principalement à "emprunter de l'argent pour accumuler du BTC".

Selon les informations du site web de Strategy, actuellement, Strategy détient environ 6,7 milliards de dollars de dettes sous forme d'obligations convertibles, plus environ 9,9 milliards de dollars d'actions privilégiées STRC et des STRD, STRK, STRF de valeur marchande variable, nécessitant le paiement annuel d'énormes dividendes et intérêts. Fin mai, après le rachat de 1,5 milliard de dollars de dette convertible, la trésorerie de Strategy est tombée à environ 871 millions de dollars, ne couvrant qu'environ 6 mois de ses obligations annuelles de dividendes privilégiés estimées à 1,7 milliard de dollars.

De plus, Strategy a précédemment lancé un vote pour "proposer d'augmenter la fréquence de paiement des dividendes STRC de 1 à 2 fois par mois", ce vote a commencé le 28 avril et se terminera le jour de la réunion du 8 juin. Si la proposition est approuvée, la première date d'enregistrement des actions sous le nouveau rythme sera le 30 juin, et la première date de distribution le 15 juillet. Les actionnaires éligibles au vote (actionnaires MSTR et STRC) doivent avoir détenu des actions avant le 17 avril.

Par ailleurs, il est intéressant de noter que la limite d'émission autorisée pour STRC est d'environ 28,3 milliards de dollars. Sous l'effet de la baisse continue du BTC et de l'érosion de la confiance du marché, ce matin, STRC est tombé en dessous de 95 dollars, actuellement autour de 94,65 dollars, dérogeant de plus de 5 % par rapport au prix cible de 100 dollars.

Comparé à Bitmine, Strategy est actuellement confrontée au problème d'un écart important entre le montant élevé du financement par actions privilégiées et le paiement des dividendes, exacerbé par la baisse continue du BTC. De plus, contrairement à l'ETH qui génère des revenus de staking, le BTC n'offre pas d'écosystème de staking permettant d'obtenir plus de liquidités.

Par conséquent, après la vente de 32 BTC par Strategy le mois dernier, le marché a commencé à douter de l'identité de "Strategy, les mains de diamant qui n'achète que pour ne jamais vendre". En cas de baisse continue du BTC, Strategy pourrait faire face à une série de crises de liquidité, l'empêchant de rembourser ses dettes et dividendes, et la conduisant à vendre à nouveau du BTC, accentuant la pression vendeuse. Fondamentalement, Strategy joue un jeu de levier par dette qui parie à fort effet de levier que le prix du BTC ne tombera pas en dessous d'un certain niveau.

Ainsi, compte tenu de la valeur actuelle de 0,83 du mNAV de Strategy, le marché reste très sceptique quant à la performance future de son action. Hier déjà, sa capitalisation boursière était sortie du top 200 des entreprises américaines. Actuellement, l'action Strategy (MSTR) cote autour de 126 dollars, en baisse de 7 % sur 24 heures ; la capitalisation boursière est d'environ 44,6 milliards de dollars.

Bien sûr, en tant que leader du secteur des entreprises à trésor DAT, Tom Lee, président de Bitmine, reste très optimiste concernant Strategy, ayant déclaré précédemment : "La vente de Bitcoin par Strategy et les sorties des ETF sont des comportements typiques de consolidation, pas des signaux de risque." Lors de la récente conférence "Proof of Talk 2026" au Louvre à Paris, Tom Lee a même lancé cette affirmation audacieuse : "Avec l'intelligence artificielle et la tokenisation poussant à des changements majeurs dans les infrastructures financières, l'ETH pourrait finalement atteindre 250 000 dollars." Mais en évoquant "les actions de Bitmine une fois sa détention d'ETH atteignant 5 % du total", il a également exprimé de la prudence quant à l'accumulation d'ETH. (Voir "Tom Lee recharge la foi : Le printemps crypto est arrivé, l'ETH atteindra 250 000 dollars")

Pour le moment, la situation de marché de Bitmine et Strategy est très similaire, mais la situation financière de Bitmine est légèrement meilleure ; Strategy, quant à elle, est confrontée au choix entre "vendre plus de BTC pour obtenir des liquidités et payer les dividendes" et "rester les bras croisés face à la baisse continue du BTC, tout en continuant à s'endetter pour accumuler ou rester inactif".

Questions liées

QQuelle est la principale différence entre les stratégies d'acquisition de crypto-monnaies de Bitmine et Strategy ?

ALa principale différence réside dans leur source de financement. Bitmine finance principalement ses achats d'ETH par des émissions d'actions (levées de fonds et ATM), n'ayant pas de dette significative. En revanche, Strategy finance principalement ses achats de BTC par des dettes (obligations convertibles) et des actions privilégiées, ce qui crée une pression de levier et des obligations de dividendes importantes.

QPourquoi Bitmine est-elle considérée comme étant dans une situation financière plus sûre que Strategy actuellement ?

ABitmine est considérée plus sûre car elle n'a pas de dette significative, possède des liquidités (446 millions de dollars), génère des revenus de staking (environ 100 millions de dollars par an) et utilise principalement des financements par capitaux propres. Strategy, elle, a une dette convertible de 67 milliards de dollars et des obligations de dividendes annuelles de 17 milliards de dollars, avec des réserves de trésorerie ne couvrant que six mois de ces dividendes, ce qui crée un risque de liquidité important.

QQuel est le principal risque financier auquel Strategy est confrontée en raison de la baisse du prix du BTC ?

ALe principal risque est une crise de liquidité. La baisse du BTC réduit la valeur de ses actifs tout en maintenant ses obligations de dette et de dividendes élevées. Cela pourrait la forcer à vendre des BTC pour générer des liquidités, ce qui aggraverait la pression à la vente sur le marché et pourrait déclencher un cycle dangereux de vente pour couvrir ses dettes.

QComment Bitmine génère-t-elle des revenus à partir de sa réserve d'ETH, et quel avantage cela offre-t-il ?

ABitmine génère des revenus en stakant environ 87 % de ses ETH (environ 4,71 millions d'ETH) via son réseau MAVAN staking. Cela rapporte environ 100 millions de dollars par jour (soit 2,5 à 3 milliards de dollars par an avec un rendement annualisé estimé à 2,73%-3%). Cela fournit un flux de trésorerie stable, un avantage que Strategy n'a pas avec le BTC, qui n'a pas d'écosystème de staking similaire.

QQue signifie 'mNAV < 1' mentionné dans l'article, et pourquoi est-ce un indicateur de risque pour ces sociétés ?

A'mNAV' fait référence au ratio 'Market Net Asset Value' (Valeur Nette d'Actif de Marché). Un ratio mNAV < 1 signifie que la capitalisation boursière de la société est inférieure à la valeur marchande nette de ses actifs principaux (les crypto-monnaies détenues). C'est un indicateur de risque car cela suggère que le marché valorise l'entreprise à un rabais par rapport à la valeur de ses actifs, ce qui peut refléter un manque de confiance, une anticipation de problèmes futurs (comme des ventes forcées) et peut déclencher des ventes d'actions par les investisseurs.

Lectures associées

Cardano est-il terminé ? Charles Hoskinson met en garde contre une « vague de faillites » — et sa propre communauté est furieuse

Charles Hoskinson, co-fondateur de Cardano, a déclenché un débat houleux en avertissant qu'une vague d'échecs de projets, de consolidations forcées et de fermetures DeFi frapperait l'écosystème dans la seconde moitié de 2026. Cet avertissement fait suite à l'annonce de la fermeture imminente de TapTools, une plateforme d'infrastructure majeure de Cardano, invoquant des coûts insoutenables et le départ de membres clés de l'équipe. Hoskinson a reconnu que des projets plus anciens n'étaient plus viables et qu'un plan de soutien via un indice financé par le trésor n'avait jamais vu le jour, imputant une partie de la responsabilité à la communauté de gouvernance. Il a ensuite annoncé "prendre une pause", alimentant les inquiétudes. La réaction de la communauté a été vive, des voix critiques accusant Hoskinson d'avoir sur-vendu le potentiel de Cardano, créant des attentes irréalistes. Les données structurelles sont alarmantes : la valeur totale bloquée (TVL) de Cardano n'est que d'environ 124 millions de dollars, loin derrière les leaders, le sommet 2026 a été annulé, les fonds d'ingénierie réduits de moitié et le prix de l'ADA est tombé sous 0,20 $, son plus bas depuis cinq ans. La question de savoir si Cardano peut inverser cette trajectoire négative reste sans réponse à l'aube d'une période difficile.

bitcoinistIl y a 12 mins

Cardano est-il terminé ? Charles Hoskinson met en garde contre une « vague de faillites » — et sa propre communauté est furieuse

bitcoinistIl y a 12 mins

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

L'article examine comment les équipes chinoises de la Web3 peuvent tirer parti de l'essor de l'IA, en se concentrant sur la migration de leurs compétences existantes plutôt que sur des réorientations radicales. Il identifie deux catégories d'équipes pouvant opérer cette transition. Tout d'abord, les équipes spécialisées en **sécurité et gestion des risques**, fortes dans l'audit de contrats, la sécurité des portefeuilles et le suivi des flux financiers, peuvent appliquer leur expertise aux nouveaux enjeux posés par les agents IA. Leur rôle évolue vers l'audit du comportement des agents, la gestion des autorisations d'accès aux données et des outils, la surveillance des opérations automatisées et la conformité, répondant ainsi à une demande croissante des entreprises pour des solutions de gouvernance et de sécurité IA. Ensuite, les **équipes axées sur les applications et les communautés** (plateformes de contenu, outils de recherche, produits éducatifs, gestion de communauté) peuvent intégrer l'IA comme un amplificateur de leurs services existants. Au lieu de créer de nouveaux produits IA, elles doivent l'utiliser pour résoudre des problèmes concrets de leurs utilisateurs : trier l'information, générer des résumés, personnaliser l'apprentissage, automatiser le support ou optimiser l'engagement communautaire. L'objectif est d'améliorer l'efficacité, la prise de décision et de réduire les coûts opérationnels. L'article met également en garde contre certaines directions peu adaptées, comme le développement de grands modèles de langage génériques (trop compétitif et coûteux), les plateformes d'agents IA trop vastes sans cas d'usage précis, les produits promettant des rendements automatisés (problèmes de conformité et de gestion des fonds), ou le simple fait de plaquer une couche "IA" sur un produit sans réelle valeur ajoutée. En conclusion, la clé pour les entrepreneurs chinois de la Web3 n'est pas de "passer à l'IA" à tout prix, mais d'identifier comment leurs compétences éprouvées (données, identité, paiements, sécurité, opérations) peuvent trouver de nouvelles applications dans des scénarios réels liés à l'IA, avec des clients clairs et des limites réglementaires définies.

marsbitIl y a 2 h

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

marsbitIl y a 2 h

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

Plateforme de marché prédictif décentralisé Premu ouvre la création de marchés par les utilisateurs, avec effet de levier jusqu'à 2.5x, à l'approche de la Coupe du Monde 2026. Avec le tournoi débutant le 11 juin, Premu met en avant sa fonctionnalité distinctive : tout participant peut créer un marché sur un résultat de la Coupe du Monde, le mettre en ligne et percevoir une part des frais générés par le trading sur ce marché. Les utilisateurs peuvent lancer des marchés de type "oui/non" sur diverses questions (équipes qualifiées, finalistes, résultats des matchs) sans autorisation préalable, en déposant une garantie en USDC. Les positions peuvent être tradées avec un effet de levier allant jusqu'à 2.5x, et les activités sont réglées sur la blockchain en USDC via Ethereum, Arbitrum et Base. Cet événement sportif majeur, comprenant 104 matchs jusqu'au 19 juillet, attire traditionnellement une forte activité sur les marchés prédictifs. L'approche décentralisée de Premu, où la liste des marchés est définie par les participants, contraste avec les modèles centralisés et permet de suivre le rythme rapide d'un tel tournoi. La plateforme prend en charge d'autres catégories comme la crypto, la politique ou l'économie, avec des soldes vérifiables sur chaîne. Premu est accessible globalement via son application web.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片