BONK chute de 18% alors que les memecoins glissent – Une autre baisse à venir ?

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

L'article traite de la chute récente du memecoin BONK, qui a perdu 18,77% en une semaine, une performance pire que celle du leader du secteur, Dogecoin (-14,5%). Le secteur des memecoins dans son ensemble a chuté de plus de 15%. Malgré une brève rupture de structure haussière prometteuse début janvier, le cours du BONK a massivement reculé par la suite. Cette reprise s'est avérée n'être qu'une accalmie dans une tendance baissière plus longue, alimentée par la pression des vendeurs et l'incapacité du Bitcoin à maintenir ses niveaux. L'analyse technique suggère que les liquidations autour de 0,0000074 $ ont été épongées. Un rebond technique à court terme vers les zones de résistance de 0,0000090 $ à 0,00000785 $ est anticipé. Cependant, ce rebond est présenté comme une opportunité de vendre, car une inversion baissière est attendue par la suite, avec des objectifs de chute potentiels vers 0,0000064 $, voire 0,0000053 $. L'opinion finale de l'auteur est qu'un rebond suivi d'un renversement baissier est probable début février. L'article se conclut par un avertissement standard précisant qu'il ne s'agit pas d'un conseil financier.

BONK a connu un changement de structure haussier lors de la première semaine de janvier. Cette cassure semblait très prometteuse, mais a massivement échoué depuis.

Le memecoin populaire se classe au 6e rang du secteur, trié par capitalisation boursière.

Les données de CoinMarketCap ont révélé que le secteur des memecoins a été durement touché par les pertes de la semaine dernière. Le secteur est collectivement en baisse de 15,47 %, et BONK a chuté de 18,77 %.

À titre de comparaison, le mème leader, Dogecoin [DOGE], a perdu 14,5 %.

La hausse de BONK n'est qu'une anomalie dans une tendance baissière à plus long terme

Comme couvert précédemment, la cassure de structure haussière début janvier est survenue lorsque le point de swing de la tendance baissière à 0,0000103 $ a été franchi. Par la suite, Bonk [BONK] a grimpé à 0,0000134 $ mais est retombé sur le reste du mois.

L'incapacité de Bitcoin [BTC] à rester au-dessus de 94,5k $ au cours des deux dernières semaines a mis en évidence une pression baissière sur le marché, et BONK a fait face à une pression de vente considérable. En conséquence, l'OBV est tombé en dessous du plus bas de décembre, maintenant la tendance baissière de l'OBV depuis août.

La voie à suivre pour BONK

Le groupe de liquidations autour de 0,0000074 $ a été balayé. Au nord, les prochaines zones magnétiques intéressantes se situaient à 0,0000090 $ et 0,0000095 $.

Le memecoin pourrait voir un rebond de prix vers cette poche de liquidité.

Cependant, en l'état, il est peu probable que le rebond s'étende aussi haut.

Appel à l'action des traders – Attendez-vous à un rebond à court terme et à un renversement

Le graphique des prix en 1 heure présentait une configuration baissière pour les traders. Sur la base du mouvement d'impulsion le plus récent sur cette timeframe, les niveaux de 0,00000755 $ à 0,00000785 $ étaient des niveaux clés de retracement de Fibonacci.

BONK devrait rebondir pour tester ces niveaux de résistance avant de poursuivre son mouvement baissier.

Les traders peuvent utiliser ce rebond pour vendre. Le mouvement à la baisse viserait le plus bas local à 0,0000064 $, et pourrait glisser davantage vers 0,0000060 $ et 0,0000053 $.


Réflexions finales

  • La cassure de Bonk début janvier était prometteuse, mais elle ne s'est pas passée comme les haussiers l'attendaient.
  • Un rebond de prix à court terme suivi d'un renversement baissier est attendu dans la première semaine de février.

Avertissement : Les informations présentées ne constituent pas un conseil financier, d'investissement, de trading ou tout autre type de conseil et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QQuel a été le pourcentage de baisse de BONK au cours de la semaine passée, selon les données de CoinMarketCap ?

ABONK a enregistré une baisse de 18,77% au cours de la semaine passée.

QQuel événement a marqué le changement de structure haussier pour BONK début janvier ?

ALe changement de structure haussier s'est produit lorsque le point de swing de la tendance baissière à 0,0000103 $ a été franchi.

QQuelles sont les deux zones de liquidité magnétiques identifiées au nord (à la hausse) pour BONK ?

ALes deux zones de liquidité magnétiques au nord sont 0,0000090 $ et 0,0000095 $.

QSelon l'analyse de l'article, quelle est l'opportunité commerciale pour les traders concernant BONK ?

AL'opportunité pour les traders est d'anticiper un rebond à court terme vers les niveaux de résistance de Fibonacci (0,00000755 $ - 0,00000785 $) pour vendre, en prévision d'une reprise du mouvement baissier.

QQuel est l'avis final de l'auteur concernant la perspective de BONK pour la première semaine de février ?

AL'auteur s'attend à un rebond des prix à court terme suivi d'un renversement baissier au cours de la première semaine de février.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter BONK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Bonk (BONK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Bonk (BONK).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Bonk (BONK)Après avoir acheté vos Bonk (BONK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Bonk (BONK)Tradez facilement Bonk (BONK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

341 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter BONK

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BONK (BONK) sont présentées ci-dessous.

活动图片