BlockFills suspend les retraits : la première pièce du domino va-t-elle tomber ?

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le 26 février, la plateforme de prêt cryptographique institutionnelle BlockFills a annoncé la suspension temporaire des retraits, invoquant des "mesures temporaires pour protéger les intérêts". Fondée en 2018 à Chicago et soutenue par des géants comme CME Ventures et Susquehanna (SIG), elle sert plus de 2000 clients institutionnels, notamment des mineurs. Cette décision survient alors que le bitcoin a chuté de 120 000 à 60 000 dollars en quatre mois, mettant sous pression les mineurs dont les machines deviennent non rentables. BlockFills aurait exposé environ 150 millions de dollars à ce secteur. Bien que présentée comme un "mécanisme de protection" pour recalibrer le système, cette suspension rappelle le scénario de Celsius en 2022. La crédibilité de ses investisseurs traditionnels et son modèle axé sur les institutions pourraient lui permettre de survivre si la situation est résolue rapidement. Sinon, elle risquerait de déclencher une crise de confiance majeure dans le crédit cryptographique institutionnel.

Le jour où Celsius a cessé ses activités, il a également utilisé un « ajustement temporaire de liquidité ». Quatre ans plus tard, BlockFills ouvre le même dictionnaire à la même page.

Cette plateforme de prêt, qui prétend servir plus de 2000 clients institutionnels et avoir traité un volume de transactions de plus de 61,1 milliards de dollars en 2025, a déclenché un circuit-breaker interne. La déclaration officielle est mesurée : pas de défaut de paiement, pas de faillite, mais des « mesures temporaires prises pour protéger les intérêts des clients et de l'entreprise ». Les clients peuvent toujours ouvrir et clôturer des positions, mais ils ne peuvent plus retirer leurs fonds.

Une saveur si familière. Lorsque Celsius s'est effondré en 2022, le prélude était également un « ajustement temporaire de liquidité ».

La décision de BlockFills a immédiatement provoqué une anxiété collective sur le marché : allons-nous assister à une répétition des tragédies de Celsius et Genesis en 2022 ?

Qui est BlockFills ?

Fondée en 2018 à Chicago, cette entreprise n'est pas un projet issu de la base, ni un exchange en exil à Dubaï. C'est Chicago — le Jerusalem des marchés dérivés, le siège du CME. Son équipe centrale provient du market making et des back-offices de trading de la finance traditionnelle. La liste de ses premiers investisseurs comprend deux noms : CME Ventures et Susquehanna International Group (SIG).

Quel calibre de joueur est Susquehanna ? Un market maker de premier plan à Wall Street, traitant plus de 30 % du volume annuel des options aux États-Unis, et également un investisseur précoce de ByteDance, la société mère de TikTok. Ce n'est pas un VC Crypto qui poursuit les tendances en jetant de l'argent, c'est de la vieille fortune qui place des actuaires à l'étage au-dessus de la bourse.

En 2021, BlockFills a levé 6 millions de dollars en seed ; juste avant l'effondrement de FTX en 2022, elle a réalisé un tour de table Série A de 37 millions de dollars en pleine tendance baissière, mené une fois de plus par Susquehanna Capital, avec des suivis de CME Ventures, Simplex, C6 Ventures, et même Nexo.

Ainsi, BlockFills est un pion de « l'armée régulière » placé par les géants de la finance traditionnelle sur l'échiquier du prêt cryptographique. Ses clients ne sont pas les petits investisseurs arrivés en 2021, mais des mineurs, des hedge funds, des family offices, des market makers, des processeurs de paiement — plus de 2000 institutions réparties dans 95 pays. L'année dernière, le seul processeur de paiement C14 a traité des centaines de millions de dollars de flux entrants via elle.

Qu'une telle entreprise « active un circuit-breaker » est plus inquiétant que la faillite de n'importe quelle plateforme de prêt retail en 2022.

Quel est le plus grand groupe de clients de BlockFills ?

Très probablement les mineurs.

Selon les informations officielles de l'entreprise, jusqu'en 2025, BlockFills a fourni environ 150 millions de dollars de solutions de financement et de gestion d'actifs aux mineurs mondiaux. Quant à savoir quelles entreprises minières spécifiques ont reçu cet argent, BlockFills ne le dit pas. En tant que plateforme servant 2000 clients institutionnels, publier une liste de clients violerait à la fois les usages commerciaux et les limites de la vie privée. Nous ne pouvons trouver quelques indices que dans des informations publiques éparses : elle a collaboré avec le processeur de paiement C14, intégré Fireblocks et Zodia Custody, mais ce sont des partenaires ecosystemiques, pas ceux qui empruntent.

Les emprunteurs se taisent, mais leurs bilans ne mentent pas.

Le Bitcoin est passé de 120 000 $ à 60 000 $ en moins de quatre mois. Début février, des alertes d'« extinction » ont commencé à circuler dans le milieu minier. Le seuil de rentabilité des modèles de la série Antminer S19 se situe autour de 70 000 $, et le prix de la crypto-monnaie est resté en dessous de ce chiffre pendant deux semaines.

Lorsque le benchmark du secteur, MARA, a été détecté transférant plus de 1300 BTC sur un exchange — lorsque le benchmark du secteur choisit de liquider ses pertes à la barre des 60 000 $, combien de clients mineurs de BlockFills étaient déjà en défaut de paiement substantiel ?

« Mécanisme de protection » ou « présage de faillite » ?

La Dr. Anya Sharma, conseillère en fintech, souligne qu'une telle suspension est essentiellement une extension du « mécanisme de circuit-breaker » de la finance traditionnelle. Dans le domaine des actifs numériques, le décalage de règlement sur la blockchain et les krachs flash des prix peuvent entraîner une défaillance de l'évaluation des garanties. Suspendre le service permet au système de se recalibrer, empêchant un effondrement total dû à un déséquilibre actif-passif.

De plus, BlockFills présente deux « douves » significatives par rapport aux plateformes retail de la vague de faillites de 2022 :

  1. Un pedigree de « haute lignée » :

    BlockFills a derrière elle le CME (Chicago Mercantile Exchange) et Susquehanna (SIG). Ces géants de la finance traditionnelle fournissent non seulement une caution de crédit, mais sont aussi susceptibles de fournir un soutien en liquidités (renflouement) en cas de besoin crucial.

  2. Une gestion des risques institutionnalisée :

    Celsius/BlockFi (modèle retail à haut rendement) : Elles obtenaient des fonds en promettant des intérêts élevés (10%-20% APY) à des particuliers ordinaires, puis les orientaient vers des projets à haut risque (comme Three Arrows Capital). C'était un modèle typique de « passif à coût élevé », extrêmement fragile. BlockFills ressemble plus à un « desk de trading de banque de crypto-monnaies ». Ses sources de financement sont principalement des clients institutionnels, son activité se concentrant sur la fourniture de couvertures aux mineurs et de liquidités de trading aux hedge funds. La logique commerciale de BlockFills est plus proche de la finance traditionnelle, et ses comptes sont théoriquement plus transparents que le modèle lourdement teinté de « Ponzi » de Celsius.

Par conséquent, si BlockFills peut rétablir ses services à court terme (par exemple, dans les 72 heures ou une semaine) et divulguer de manière transparente la situation de ses actifs, elle deviendra un modèle de « gestion des risques » pour l'industrie, prouvant que l'infrastructure de niveau institutionnel est effectivement plus résiliente que les plateformes de la génération précédente. À l'inverse, si l'arrêt se prolonge, elle deviendra inévitablement la première gigantesque pièce de domino à tomber dans ce marché baissier, déclenchant un effondrement du crédit dans le domaine du crédit institutionnel.

Auteur :小熊饼干 | Bitpush

Twitter :https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush :https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original :https://www.bitpush.news/articles/7611258

Questions liées

QQu'est-ce que BlockFills a annoncé et pourquoi cela a-t-il suscité l'inquiétude du marché ?

ABlockFills a annoncé la suspension des retraits, qualifiée de "mesure temporaire pour protéger les intérêts des clients et de l'entreprise". Cela a suscité l'inquiétude du marché car cela rappelle la même stratégie utilisée par Celsius avant sa faillite en 2022, faisant craindre un effondrement similaire dans le secteur du crédit institutionnel.

QQui sont les principaux investisseurs et partenaires institutionnels de BlockFills ?

ALes principaux investisseurs de BlockFills incluent CME Ventures et Susquehanna International Group (SIG), un important market-maker de Wall Street. Ses partenaires institutionnels comprennent également Simplex, C6 Ventures et Nexo.

QQuel est le principal groupe de clients de BlockFills et pourquoi sont-ils particulièrement vulnérables actuellement ?

ALe principal groupe de clients de BlockFills est probablement les mineurs de cryptomonnaies, à qui la plateforme a fourni environ 150 millions de dollars de financement. Ils sont vulnérables car la chute du prix du Bitcoin en dessous de 70 000 dollars a rendu de nombreuses opérations minières non rentables, augmentant le risque de défaut de paiement.

QEn quoi le modèle économique de BlockFills diffère-t-il de celui de Celsius ou BlockFi ?

AContrairement à Celsius ou BlockFi qui reposaient sur un modèle de vente au détail avec des taux d'intérêt élevés pour les particuliers, BlockFills opère comme une plateforme institutionnelle, fournissant des services de financement et de couverture à des mineurs, des fonds spéculatifs et d'autres institutions, avec une logique commerciale plus proche de la finance traditionnelle.

QQuels sont les deux principaux facteurs qui pourraient déterminer si BlockFills survivra à cette crise ?

ALes deux facteurs clés sont : 1) Le soutien potentiel de ses investisseurs de premier plan comme CME et SIG, qui pourraient fournir une assistance en liquidités. 2) Sa capacité à rétablir rapidement les services (idéalement dans les 72 heures) et à divulguer de manière transparente l'état de ses actifs, démontrant la résilience de son modèle institutionnel.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 4 h

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 4 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 4 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 4 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 4 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 4 h

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

L'ancien président de la CFTC et actuel président de Circle, Heath Tarbert, a conseillé aux investisseurs de privilégier une vision à long terme alors que l'action de l'entreprise a chuté de 70 % par rapport à son sommet. Cependant, il a été révélé que depuis l'introduction en bourse de Circle, Tarbert a vendu des actions pour une valeur d'environ 30 millions de dollars via des plans de vente préétablis (10b5-1), sans jamais en acheter sur le marché public. Cette divergence entre son discours public et ses actions personnelles suscite des critiques. La carrière de Tarbert illustre le "pantalon tournant" entre la régulation et le secteur privé. Après avoir quitté la CFTC en mars 2021, il a rejoint Citadel Securities comme responsable juridique en seulement 27 jours, en pleine controverse GameStop. Plus tard, chez Circle, son rôle a été crucial pour naviguer dans le paysage réglementaire et faciliter l'IPO. Son parcours démontre une habileté à convertir son expertise réglementaire et son réseau en opportunités professionnelles lucratives dans le secteur financier, laissant aux investisseurs ordinaires le risque à long terme qu'il promeut verbalement.

marsbitIl y a 5 h

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

marsbitIl y a 5 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 5 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow