Bitwise : l'attaque de ce week-end a accéléré la migration financière mondiale vers la blockchain

marsbitPublié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

L'auteur a longtemps considéré la migration inévitable de la finance vers la blockchain, mais s'interrogeait sur son calendrier. L'attaque du week-end du 28 février, survenue hors des heures d'ouverture des marchés traditionnels, a servi de catalyseur décisif. Alors que la plupart des places boursières étaient fermées, les marchés cryptos, ouverts 24h/24 et 7j/7, sont devenus le centre névralgique de la finance mondiale. La plateforme décentralisée Hyperliquid, où sont tradés des actifs cryptos et des matières premières comme le pétrole, a connu un pic d'activité, son cours étant même cité par Bloomberg comme référence. Le volume des jetons d'or (XAUT) et des marchés de prédiction a également explosé. Cet événement démontre que les investisseurs institutionnels n'ont désormais d'autre choix que d'adopter ces outils (portefeuilles, stablecoins, plateformes DeFi) pour rester compétitifs. La transition vers la finance déchainée, désormais inévitable, arrive plus vite que prévu.

J'ai toujours pensé que la migration de l'industrie financière vers la blockchain était inévitable.

La blockchain permet aux actifs d'être négociés 24 heures sur 24, 7 jours sur 24, avec un règlement instantané et un coût bien inférieur à celui du système traditionnel. Elle rend les plateformes traditionnelles de négociation d'actions et le règlement T+1 incroyablement dépassés.

Mais je me suis toujours demandé : quand cette transition se produirait-elle ? Et quel événement provoquerait un changement complet du système ?

Après tout, la plupart des gens ne ressentent pas du tout les délais du système actuel. Quand mon oncle achète des actions sur son compte Charles Schwab, il se fiche d'attendre un jour pour le règlement, ou des processus complexes impliquant des institutions mystérieuses comme la NSCC, la DTCC, Cede & Co. Il achète, les actions apparaissent sur son compte, c'est simple et direct, sans accroc.

J'ai donc cru un temps que les marchés pilotés par la crypto se développeraient d'abord en périphérie. Dans les 5 à 10 prochaines années, ils serviraient principalement les utilisateurs natifs de la crypto et ceux qui ne s'intègrent pas parfaitement dans le système financier traditionnel, comme les investisseurs particuliers mondiaux voulant trader des actions américaines. Finalement, ces systèmes deviendraient suffisamment bons pour prendre progressivement en charge le système existant, et des institutions comme le NYSE passeraient progressivement à des marchés tokenisés, comme elles sont passées de la négociation à la criée à l'électronique.

Cela aurait été un récit technologique classique : perturber la périphérie d'abord, puis prendre le contrôle du noyau. Je pensais que cela prendrait 5 à 10 ans.

Mais ce week-end a prouvé que j'avais tort. Je suis maintenant convaincu que tout cela ira beaucoup plus vite que quiconque ne le pensait.

Ce qui s'est passé ce week-end

Heure de l'Est des États-Unis, dimanche 28 février, 2h30 du matin, Trump a annoncé une frappe contre l'Iran. Ce moment est très particulier pour les marchés financiers mondiaux, presque tous les marchés sont fermés.


· Bourses américaines fermées
· Marchés à terme américains fermés
· Principaux marchés des changes fermés
· Marchés européens fermés
· Marchés asiatiques fermés

Fondamentalement, les seuls marchés encore ouverts étaient les bourses du Moyen-Orient comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar (elles fonctionnent du dimanche au jeudi), mais ces marchés sont de taille et de portée limitées, peu d'investisseurs occidentaux y participent et ils couvrent peu d'actifs.

Par le passé, si un choc géopolitique majeur survenait un dimanche matin, les investisseurs devaient attendre 18h00 le dimanche soir, l'ouverture des futures américains, pour savoir comment le marché réagissait. Mais ce week-end nous a appris : ils ont maintenant un autre choix, se tourner vers l'infrastructure crypto, ouverte 24h/24 et 7j/7, et mondiale.

Et ce week-end, ils l'ont vraiment fait.

Toute la journée de dimanche, la finance on-chain est devenue le cœur de la finance mondiale. L'échange décentralisé Hyperliquid, en particulier, a été sous les projecteurs. Il propose des contrats perpétuels sur des actifs cryptos ainsi que sur des actifs réels comme le pétrole brut.

Le volume de transactions sur Hyperliquid a explosé, à tel point que Bloomberg, dans son reportage sur l'impact des frappes sur le pétrole, a directement cité le prix du contrat pétrolier sur Hyperliquid, c'était le prix de référence le plus significatif. Ce n'est pas une coïncidence, le jeton natif d'Hyperliquid, HYPE, a augmenté d'environ 30% ce week-end. Pour moi, cela ressemble plus à des investisseurs payant d'avance pour son avenir.

Mais pas seulement Hyperliquid. Le jeton or XAUT émis par Tether, a vu son volume sur 24 heures monter en flèche à plus de 300 millions de dollars. Les marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket ont atteint des records de volume. Les actifs cryptos comme le Bitcoin et l'Ethereum étaient également sous les projecteurs.

De mémoire, c'est la première fois, au sens véritable, que le marché cryptographique est vraiment devenu un « marché ».

Pourquoi c'est important

Si vous êtes un fonds spéculatif, une banque, ou tout investisseur voulant rester compétitif, vous n'avez maintenant pas le choix : vous devez ouvrir un portefeuille en stablecoin, vous devez apprendre à trader sur Hyperliquid, vous devez comprendre XAUT, vous devez étudier les actions tokenisées.

Parce que même si vous ne le faites pas, d'autres le feront.

Cette tendance va s'accélérer. Le plus grand obstacle à la participation aux marchés on-chain est de s'habituer aux portefeuilles, stablecoins, Hyperliquid, Uniswap et autres outils. Une fois que vous maîtrisez cela, toutes les nouvelles capacités de la DeFi et de la finance on-chain sont à portée de main. Le contact mène à l'exploration, l'exploration mène au trading.

Bien sûr, certains diront : les marchés traditionnels peuvent le faire aussi ! Le Nasdaq met en œuvre une négociation 23 heures par jour, 5 jours par semaine ! Nous n'offrons pas le trading 24/7 parce que personne n'en a besoin !

D'accord, peu importe ce que vous dites. Blockbuster disait la même chose de Netflix, Microsoft disait la même chose de l'iPhone.

Le virage vers la finance on-chain est inévitable. Et après ce week-end, je suis convaincu : son arrivée sera bien plus précoce que quiconque ne l'imagine.

Questions liées

QPourquoi l'auteur considère-t-il que la migration de la finance vers la blockchain est inévitable ?

AL'auteur estime que la blockchain permet des transactions 24h/24 et 7j/7, un règlement instantané et des coûts bien inférieurs à ceux du système traditionnel, rendant les plateformes boursières classiques et le règlement T+1 obsolètes.

QQuel événement survenu le week-end a accéléré cette transition selon l'article ?

AL'annonce d'une frappe militaire américaine contre l'Iran le dimanche 28 février, à un moment où presque tous les marchés financiers traditionnels étaient fermés, a poussé les investisseurs à se tourner vers les infrastructures cryptographiques qui fonctionnent 24h/24.

QQuelle plateforme de trading est devenue un acteur central lors de cet événement et pourquoi ?

ALa plateforme de trading décentralisée Hyperliquid est devenue centrale car elle offrait des contrats perpétuels sur des actifs cryptographiques et réels (comme le pétrole brut), et son volume d'échanges a explosé, au point que Bloomberg a cité ses prix comme référence.

QQuel est l'impact de cet événement sur les investisseurs traditionnels comme les hedge funds ?

ALes investisseurs traditionnels n'ont désormais d'autre choix que de s'adapter : ils doivent ouvrir un portefeuille en stablecoin, apprendre à utiliser des plateformes comme Hyperliquid, et se familiariser avec les actifs tokenisés pour rester compétitifs.

QComment l'auteur compare-t-il cette transition à d'autres révolutions technologiques ?

AL'auteur compare cette transition à des disruptions technologiques passées, comme Netflix face à Blockbuster ou l'iPhone face à Microsoft, en soulignant que les acteurs établis sous-estiment souvent le besoin de changement jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 6 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 34 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 34 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 46 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 46 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片