Bitwise dépose un dossier pour un ETF sur les marchés de prédiction : Les paris électoraux vont-ils entrer dans le courant dominant ?

ambcryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Alors que les stablecoins sont entrés dans le courant dominant l'année dernière grâce au soutien de la finance traditionnelle, les marchés prédictifs pourraient comme la prochaine grande réussite de la crypto. Des acteurs majeurs se positionnent en prévision d'une croissance potentielle, malgré les incertitudes réglementaires. Bitwise a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs, axé sur les résultats électoraux de 2026 et 2028. Cette initiative suit celle de Roundhill Investments, et d'autres acteurs comme GraniteShares et Susquehanna manifestent également leur intérêt. Les marchés prédictifs, considérés par leurs partisans comme des outils de couverture utiles, sont soutenus par la CFTC. Cependant, la plupart des États les assimilent à des paris et réclament une réglementation stricte. Malgré cela, le segment a enregistré une croissance significative, atteignant pour la première fois un volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars en janvier.

Après que les stablecoins sont entrés dans le courant dominant l'année dernière avec le soutien de la finance traditionnelle (TradFi), les marchés de prédiction semblent prêts à devenir le prochain succès dans le domaine de la crypto. Les principaux acteurs se positionnent pour une croissance potentielle malgré l'incertitude réglementaire.

La course aux ETF sur les marchés de prédiction s'intensifie

Le gestionnaire d'actifs numériques Bitwise a déposé une demande pour un ETF adossé à des marchés de prédiction sous la marque 'PredictionShares', a noté James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg.

Le dépôt concernait des contrats d'événement visant les résultats des élections de 2026 et 2028 pour la Chambre des représentants, le Sénat et les candidats à la présidentielle.

Fait intéressant, cette démarche faisait écho à ses perspectives pour 2026. Bitwise avait projeté que le site de prédiction Polymarket atteindrait un record d'intérêt ouvert (open interest) avant les midterms de 2026.

« Avec l'approche des midterms américaines et le retour de la politique sur le devant de la scène, la plateforme tournera à plein régime en 2026. »

Cette mise à jour intervient également quelques jours après que Roundhill Investments ait fait le premier pas dans la course aux ETF sur les marchés de prédiction. Et Seyffart s'attendait à ce que d'autres acteurs rejoignent la course.

« Ce n'est pas le premier dépôt de ce genre, et je pense qu'il est extrêmement improbable que ce soient les derniers. La financiarisation et l'ETF-isation de tout se poursuit. »

Maintenant que Bitwise a fait son move, une autre société, GraniteShares, a également manifesté son intérêt pour les marchés de prédiction dans le segment politique.

Par ailleurs, les principales sociétés de trading telles que Susquehanna (SIG) se positionnent également pour l'essor du marché.

Conflit entre la CFTC et les États

Les marchés de prédiction ou contrats d'événement sont des produits dérivés qui permettent aux utilisateurs de spéculer sur des résultats futurs.

Pour leurs partisans, ils impliquent que les utilisateurs engagent de l'argent, ce qui rend les données des marchés de prédiction (cotes et probabilités) plus robustes en matière de gestion des risques et de couverture que celles des sondages traditionnels.

En tant que tels, les principaux acteurs, en particulier de l'industrie crypto, se rallient au président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, pour défendre la supervision du régulateur fédéral dans ce segment.

Selon les partisans, ce sont des outils de couverture utiles qui devraient être autorisés à prospérer, accusant les États de dépassement de leurs prérogatives.

Cependant, la plupart des États locaux considèrent les marchés de prédiction comme des jeux d'argent, sans différence avec les paris sportifs, et demandent une réglementation et une surveillance strictes. Il reste à voir si la CFTC aura la compétence exclusive dans ce domaine.

Cela dit, le segment a enregistré une croissance significative depuis les élections américaines de 2024. En janvier 2026, le segment a atteint un nouveau volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars, dépassant pour la première fois les 10 milliards de dollars.


Résumé final

  • Les acteurs de la TradFi se positionnent pour l'essor des marchés de prédiction, les émetteurs d'ETF ayant en ligne de mire les midterms de 2026.
  • Le segment a dépassé pour la première fois les 10 milliards de dollars de volume mensuel en janvier.

Questions liées

QQuelle société de gestion d'actifs numériques a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs ?

ABitwise a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs sous la marque 'PredictionShares'.

QSur quels événements politiques spécifiques le nouvel ETF de Bitwise se concentre-t-il ?

AL'ETF de Bitwise se concentre sur les résultats des élections de 2026 et 2028, concernant la Chambre des représentants, le Sénat et les candidats à la présidentielle.

QQuel est la position des autorités réglementaires des États américains concernant les marchés prédictifs ?

ALa plupart des États américains considèrent les marchés prédictifs comme une forme de jeu d'argent, similaire aux paris sportifs, et demandent une réglementation stricte.

QQuel organisme de régulation fédéral est soutenu par l'industrie pour superviser les marchés prédictifs ?

AL'industrie, en particulier le secteur crypto, soutient la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et son président Mike Selig pour superviser les marchés prédictifs.

QQuel volume record les marchés prédictifs ont-ils atteint en janvier 2026 ?

ALes marchés prédictifs ont atteint un volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars en janvier 2026, dépassant pour la première fois la barre des 10 milliards de dollars.

Lectures associées

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 43 mins

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 43 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 1 h

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 1 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 2 h

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片