Bitwise dépose un dossier pour un ETF sur les marchés de prédiction : Les paris électoraux vont-ils entrer dans le courant dominant ?

ambcryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Alors que les stablecoins sont entrés dans le courant dominant l'année dernière grâce au soutien de la finance traditionnelle, les marchés prédictifs pourraient comme la prochaine grande réussite de la crypto. Des acteurs majeurs se positionnent en prévision d'une croissance potentielle, malgré les incertitudes réglementaires. Bitwise a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs, axé sur les résultats électoraux de 2026 et 2028. Cette initiative suit celle de Roundhill Investments, et d'autres acteurs comme GraniteShares et Susquehanna manifestent également leur intérêt. Les marchés prédictifs, considérés par leurs partisans comme des outils de couverture utiles, sont soutenus par la CFTC. Cependant, la plupart des États les assimilent à des paris et réclament une réglementation stricte. Malgré cela, le segment a enregistré une croissance significative, atteignant pour la première fois un volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars en janvier.

Après que les stablecoins sont entrés dans le courant dominant l'année dernière avec le soutien de la finance traditionnelle (TradFi), les marchés de prédiction semblent prêts à devenir le prochain succès dans le domaine de la crypto. Les principaux acteurs se positionnent pour une croissance potentielle malgré l'incertitude réglementaire.

La course aux ETF sur les marchés de prédiction s'intensifie

Le gestionnaire d'actifs numériques Bitwise a déposé une demande pour un ETF adossé à des marchés de prédiction sous la marque 'PredictionShares', a noté James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg.

Le dépôt concernait des contrats d'événement visant les résultats des élections de 2026 et 2028 pour la Chambre des représentants, le Sénat et les candidats à la présidentielle.

Fait intéressant, cette démarche faisait écho à ses perspectives pour 2026. Bitwise avait projeté que le site de prédiction Polymarket atteindrait un record d'intérêt ouvert (open interest) avant les midterms de 2026.

« Avec l'approche des midterms américaines et le retour de la politique sur le devant de la scène, la plateforme tournera à plein régime en 2026. »

Cette mise à jour intervient également quelques jours après que Roundhill Investments ait fait le premier pas dans la course aux ETF sur les marchés de prédiction. Et Seyffart s'attendait à ce que d'autres acteurs rejoignent la course.

« Ce n'est pas le premier dépôt de ce genre, et je pense qu'il est extrêmement improbable que ce soient les derniers. La financiarisation et l'ETF-isation de tout se poursuit. »

Maintenant que Bitwise a fait son move, une autre société, GraniteShares, a également manifesté son intérêt pour les marchés de prédiction dans le segment politique.

Par ailleurs, les principales sociétés de trading telles que Susquehanna (SIG) se positionnent également pour l'essor du marché.

Conflit entre la CFTC et les États

Les marchés de prédiction ou contrats d'événement sont des produits dérivés qui permettent aux utilisateurs de spéculer sur des résultats futurs.

Pour leurs partisans, ils impliquent que les utilisateurs engagent de l'argent, ce qui rend les données des marchés de prédiction (cotes et probabilités) plus robustes en matière de gestion des risques et de couverture que celles des sondages traditionnels.

En tant que tels, les principaux acteurs, en particulier de l'industrie crypto, se rallient au président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, pour défendre la supervision du régulateur fédéral dans ce segment.

Selon les partisans, ce sont des outils de couverture utiles qui devraient être autorisés à prospérer, accusant les États de dépassement de leurs prérogatives.

Cependant, la plupart des États locaux considèrent les marchés de prédiction comme des jeux d'argent, sans différence avec les paris sportifs, et demandent une réglementation et une surveillance strictes. Il reste à voir si la CFTC aura la compétence exclusive dans ce domaine.

Cela dit, le segment a enregistré une croissance significative depuis les élections américaines de 2024. En janvier 2026, le segment a atteint un nouveau volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars, dépassant pour la première fois les 10 milliards de dollars.


Résumé final

  • Les acteurs de la TradFi se positionnent pour l'essor des marchés de prédiction, les émetteurs d'ETF ayant en ligne de mire les midterms de 2026.
  • Le segment a dépassé pour la première fois les 10 milliards de dollars de volume mensuel en janvier.

Questions liées

QQuelle société de gestion d'actifs numériques a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs ?

ABitwise a déposé une demande pour un ETF basé sur les marchés prédictifs sous la marque 'PredictionShares'.

QSur quels événements politiques spécifiques le nouvel ETF de Bitwise se concentre-t-il ?

AL'ETF de Bitwise se concentre sur les résultats des élections de 2026 et 2028, concernant la Chambre des représentants, le Sénat et les candidats à la présidentielle.

QQuel est la position des autorités réglementaires des États américains concernant les marchés prédictifs ?

ALa plupart des États américains considèrent les marchés prédictifs comme une forme de jeu d'argent, similaire aux paris sportifs, et demandent une réglementation stricte.

QQuel organisme de régulation fédéral est soutenu par l'industrie pour superviser les marchés prédictifs ?

AL'industrie, en particulier le secteur crypto, soutient la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et son président Mike Selig pour superviser les marchés prédictifs.

QQuel volume record les marchés prédictifs ont-ils atteint en janvier 2026 ?

ALes marchés prédictifs ont atteint un volume mensuel record de 12,4 milliards de dollars en janvier 2026, dépassant pour la première fois la barre des 10 milliards de dollars.

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 2 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 2 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片