Bitwise : Les crypto-monnaies deviennent un investissement contraire, trois logiques pour comprendre le marché actuel

marsbitPublié le 2026-06-04Dernière mise à jour le 2026-06-04

Résumé

L'auteur analyse le marché actuel des crypto-monnaies sous trois angles principaux. Premièrement, ces actifs sont devenus un choix d'investissement contraire : alors que l'IA et les actions technologiques dominent les flux de capitaux, le secteur crypto, en baisse significative, passe d'un thème porteur à un pari de patience, récompensant désormais les projets aux fondamentaux solides comme Hyperliquid. Deuxièmement, l'incertitude réglementaire pèse lourdement, notamment autour du projet de loi CLARITY aux États-Unis, dont la probabilité d'adoption reste incertaine. Cette ambiguïté freine l'engagement des investisseurs institutionnels. Troisièmement, la dynamique du marché a changé : contrairement aux cycles précédents, les capitaux ne se réfugient pas uniquement dans le Bitcoin mais cherchent des rendements dans des actifs plus petits aux fondamentaux robustes, dont certains affichent des performances positives malgré la tendance baissière générale. En conclusion, bien que des pressions à court terme persistent, le marché crypto, désormais guidé par une logique de valeur et d'investissement contraire, offre des opportunités pour les investisseurs patients se concentrant sur les fondamentaux.

Auteur original : Matt Hougan, Directeur des investissements chez Bitwise

Compilation originale : Chopper, Foresight News

Dans mes précédentes notes, je me concentrais généralement sur l'événement le plus crucial du marché, mais actuellement, les variables du secteur sont si nombreuses qu'il est difficile de se focaliser sur une seule logique. Cet article interprète la situation du marché sous trois angles.

1) Les actifs cryptographiques deviennent un choix d'investissement contraire

Le marché des crypto-monnaies est actuellement morose. Le Bitcoin a perdu 21% depuis le début de l'année, tandis que l'Ethereum, le Solana, le XRP et d'autres principales cryptomonnaies ont encore plus souffert, enregistrant respectivement des baisses importantes de 33%, 37% et 31%. Les ETF cryptographiques subissent des sorties nettes de fonds continues, et les volumes d'échange sur le marché au comptant sont tombés à leur plus bas niveau depuis des années.

La raison principale de cette faiblesse est que les crypto-monnaies ne sont plus le sujet phare des marchés financiers. Les actions liées à l'intelligence artificielle, les entreprises de robotique, SpaceX et d'autres valeurs sont au premier plan, l'indice Nasdaq 100 ayant bondi de 43% depuis janvier, ce qui détourne naturellement les capitaux de l'univers crypto.

Dans un environnement où le secteur de l'IA aspire les capitaux de tout le marché, l'industrie cryptographique traverse une douloureuse transition : d'un thème d'investissement tendance, elle devient un actif pour investissements contraires.

C'est un tournant crucial pour l'avenir du secteur. Investir dans la tendance consiste à suivre l'engouement du marché et offre une excellente expérience lorsque les cours montent ; l'investissement contraire, en revanche, est une épreuve de patience, testant la capacité des investisseurs à penser sur le long terme et à analyser les fondamentaux, avec des gains qui se matérialisent par à-coups.

Cela explique aussi pourquoi les capitaux dans le secteur crypto accordent aujourd'hui une importance croissante aux revenus des projets, et pourquoi des protocoles aux fondamentaux solides comme Hyperliquid sont très prisés. Le marché n'abandonne pas le secteur, mais dans une logique d'investissement contraire, il délaisse la spéculation émotionnelle pour se tourner vers des actifs aux fondamentaux robustes.

L'industrie crypto ne disparaîtra pas, mais le type d'investisseurs et de projets que le marché récompense a fondamentalement changé. Comprendre cela est essentiel pour saisir les opportunités de profit lors du prochain cycle haussier.

2) Le marché attend la clarification réglementaire, mais la loi CLARITY a peu de chances d'aboutir

La deuxième cause importante de la faiblesse du marché crypto est l'immense incertitude réglementaire liée au projet de loi CLARITY.

Ce texte, cadre législatif clé pour les crypto-monnaies aux États-Unis, est en cours d'examen au Congrès et vise à établir des règles réglementaires uniformes à l'échelle nationale pour le secteur. Bien qu'il ait récemment franchi une étape au Sénat, les données du marché de prédiction Polymarket indiquent une probabilité d'adoption avant la fin de l'année de seulement 55%. Mon opinion personnelle est encore plus pessimiste : des contacts récents avec des professionnels à Washington estiment la probabilité selon les Républicains à environ 30%. Que la probabilité soit de 5%, 30% ou 50%, l'adoption du projet de loi est loin d'être acquise.

Cette incertitude maintient les capitaux institutionnels en observation. Du point de vue des grands investisseurs institutionnels, le choix est le suivant :

· Investir dans des actions liées à l'IA, dont les cours battent record sur record ;

· Allouer des fonds à des actifs cryptographiques, avec un risque de près de 50% qu'une décision réglementaire défavorable survienne dans les deux prochains mois.

La deuxième option a peu de chances de séduire.

On peut donc estimer qu'avant que la poussière réglementaire ne retombe, les principales cryptomonnaies auront du mal à connaître un marché haussier durable. Plus que le résultat final (adoption ou rejet du projet de loi), c'est l'élimination de l'incertitude qui est cruciale. Si la loi est adoptée, le secteur crypto montera ; si elle échoue, le marché digérera progressivement cette mauvaise nouvelle ; mais c'est la phase de suspense et de bras de fer prolongé qui empêche le marché de se renforcer.

3) Les capitaux se tournent vers une nouvelle génération d'actifs basés sur les fondamentaux

Ce marché baissier est radicalement différent des hivers cryptographiques précédents : auparavant, les capitaux se réfugiaient collectivement dans le Bitcoin, et les altcoins s'effondraient ; mais cette fois, les fonds ne se concentrent plus sur les actifs refuges et se dirigent plutôt vers des actifs émergents de plus petite capitalisation, mais aux fondamentaux solides.

Les données de performance mensuelle de mai 2026 pour les principales cryptomonnaies sont éloquentes : ce qu'il faut observer n'est pas la baisse généralisée, mais les actifs qui résistent à la tendance. Alors que le Bitcoin, l'Ethereum et le Solana reculent, Hyperliquid a bondi de 72% sur le mois, Zcash a pris 50% et XLM a grimpé de 44%. Il ne s'agit pas de géants du marché, mais ils attirent les capitaux grâce à leur logique fondamentale unique.

C'est la matérialisation concrète de la « logique d'investissement contraire » mentionnée précédemment : alors que les crypto-monnaies quittent l'ère de la spéculation sur les tendances, les fondamentaux deviennent le cœur de la valorisation, et la rotation des capitaux est déjà en cours.

Par ailleurs, les gains réalisés par certains actifs malgré la tendance générale suggèrent que ce marché baissier entre dans sa phase finale. Dans les phases de forte baisse, tous les actifs chutent. Lorsqu'une série d'actifs commence à afficher des performances positives basées sur de vrais fondamentaux, cela indique qu'un changement de cycle de marché est imminent.

Conclusion

Pour être franc, le marché devrait rester sous pression à court terme. L'examen du projet de loi CLARITY va se prolonger, SpaceX s'apprête à entrer en bourse, Anthropic a déposé son dossier d'introduction, et le thème de l'IA continue de dominer les gros titres financiers. Investir dans des actifs cryptographiques aujourd'hui offrira probablement une mauvaise expérience, mais l'essence de l'investissement contraire est précisément de prendre position dans des domaines négligés et de prendre des décisions contre-intuitives lorsque la tendance est défavorable.

C'est exactement la situation actuelle du marché des crypto-monnaies. La patience et la détermination sont les clés du succès. En se concentrant sur les fondamentaux et en recherchant la valeur dans des actifs de qualité, les rendements à long terme peuvent être très substantiels.

Questions liées

QPourquoi l'auteur considère-t-il que la crypto est devenue un investissement contraire ?

AParce que le marché est devenu morose face à la concurrence d'autres secteurs comme l'IA, forçant les investisseurs à se concentrer sur les fondamentaux des projets plutôt que sur le suivi de tendances.

QQuel est le deuxième facteur clé expliquant la faiblesse actuelle du marché de la crypto selon l'auteur ?

AL'incertitude réglementaire aux États-Unis, en particulier concernant la loi CLARITY, qui retient les capitaux institutionnels en raison du risque qu'elle ne soit pas adoptée.

QComment le comportement des capitaux a-t-il changé dans ce cycle baissier par rapport aux précédents ?

AAu lieu de se réfugier massivement dans le Bitcoin, les capitaux se tournent vers des actifs plus petits mais ayant des fondamentaux solides, comme Hyperliquid ou Zcash, qui ont affiché des performances positives.

QPourquoi l'auteur pense-t-il que la loi CLARITY a peu de chances d'être adoptée ?

ASelon ses contacts à Washington, la probabilité d'adoption est estimée à seulement 30 % par les Républicains, ce qui reflète un niveau élevé d'incertitude politique.

QQue suggèrent les performances positives de certains actifs cryptographiques dans un marché globalement en baisse ?

ACela suggère que le marché est entré dans une phase avancée du cycle baissier et que la valorisation se fait désormais davantage sur les fondamentaux, annonçant un possible changement de cycle.

Lectures associées

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

Pump.fun a lancé le mode BOOST, son nouveau mécanisme standard de lancement de jetons. Il vise à récupérer environ 20 % des liquidités qui étaient auparavant bloquées de façon permanente ("liquidités mortes") dans les pools de liquidité (LP) lors de la migration d'un jeton depuis la courbe de liaison (bonding curve). Cette pratique entraînait une perte de liquidités estimée à plus de 100 millions de dollars par an. Le fonctionnement du mode BOOST est le suivant : lors de la migration d'un jeton, environ 20 % des fonds de règlement (soit 17,6 SOL ou 2516 USDC selon la paire) sont désormais utilisés pour acheter ce même jeton sur le marché secondaire pendant les 5 premières minutes suivant la migration, via un ordre TWAP (prix moyen pondéré dans le temps). Les jetons achetés sont immédiatement brûlés, créant ainsi une pression d'achat temporaire et réduisant l'offre en circulation de manière permanente. L'objectif déclaré est d'améliorer l'expérience des traders en offrant un "feu d'artifice" de prix pendant les premiers instants critiques après la migration, dans l'espoir de renforcer la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale sur la plateforme. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées : ce mécanisme pourrait faciliter artificiellement le succès initial de jetons de mauvaise qualité et, une fois les achats terminés au bout de 5 minutes, exposer les jetons à des risques de chute de prix encore plus brutaux en cas de forte vente.

marsbitIl y a 36 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

marsbitIl y a 36 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 54 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 54 mins

Trading

Spot
活动图片