Bitwise首席投资官:Crypto沦为逆向投资,三个逻辑看懂当前市场

marsbitPublié le 2026-06-03Dernière mise à jour le 2026-06-03

原文作者:Matt Hougan,Bitwise 首席投资官

原文编译:Chopper,Foresight News

在以往的备忘录中,我通常聚焦市场最核心的一件大事,但眼下行业变量繁杂,很难只围绕单一逻辑展开,本文从三个维度解读盘面。

1)加密资产变成逆向投资选择

当前加密市场行情惨淡。比特币年内跌幅 21%,以太坊、Solana、XRP 等主流币种跌幅更深,分别大跌 33%、37%、31%。加密 ETF 持续遭遇资金净流出,现货成交量跌至多年低位。

行情走弱的关键原因是,加密早已不再是资本市场的当红风口。人工智能概念股、机器人企业、SpaceX 等标的风光无限,纳斯达克 100 指数年内涨幅高达 43%,资金自然无心留恋加密赛道。

在 AI 板块虹吸全市场资金的环境下,加密行业正经历阵痛转型:从顺应趋势的热门题材,转变为逆向布局标的。

这是影响行业走向的关键转折。顺趋势投资跟随市场热度顺水推舟,行情上涨时体验极佳;逆向投资却是漫长煎熬,考验投资者耐心、长线思维与基本面研判能力,收益兑现也断断续续。

这也解释了为何当下加密资金愈发看重项目营收,Hyperliquid 等具备扎实基本面的协议备受青睐。市场并未放弃加密赛道,但在逆向投资逻辑下,资金抛弃情绪炒作,转向基本面强劲的标的。

加密行业不会消亡,只是市场奖励的投资者与项目类型彻底改变。看懂这一点,才能在下一轮牛市把握盈利机会。

2)市场静待监管落地,但 CLARITY 法案大概率难产

加密行情疲软的第二大诱因,是 CLARITY 法案带来的巨大监管不确定性。

该法案是美国加密领域核心框架法案,正在国会推进落地,旨在搭建全美统一的加密监管规则。 尽管法案近期在参议院闯过一道关卡,但预测市场 Polymarket 数据显示,其年内落地获批概率仅 55%。而我个人观点更为悲观:近期对接的华盛顿业内人士给出预判,民主党阵营认为落地概率仅 5%,共和党预估在 30%。无论概率是 5%、30% 还是 50%,法案落地绝非板上钉钉。

不确定性让机构资金持续观望。站在大型机构投资者视角,二选一的抉择:

  • 布局 AI 股票,股价接连刷新历史新高;
  • 配置加密资产,但未来两个月法案落地存在近五成利空风险。

后者很难获得资金青睐。

由此判断,在监管尘埃落定前,头部加密币种很难走出持续性牛市。相较法案最终通过或夭折的结果,消除不确定性这件事本身更为关键。 法案落地,加密迎来上涨;法案夭折,行业也能慢慢消化利空;唯独悬而未决的拉锯阶段,市场难以走强。

3)资金转向新一代基本面标的

本轮熊市和过往加密寒冬截然不同:以往熊市资金集体避险涌向比特币,山寨币全线溃败;但这一轮,资金不再扎堆避险资产,转而布局体量偏小、基本面靠谱的新兴标的。

2026 年 5 月各大加密币种月度收益数据: 盘面最值得关注的不是遍地下跌,而是逆势走强的标的。比特币、以太坊、Solana 同步走弱,但 Hyperliquid 单月大涨 72%、Zcash 涨幅 50%、XLM 上涨 44%。这些均非超级大盘币种,凭借自身独特基本面逻辑收获资金追捧。

这正是前文所说 「逆向投资逻辑」 的具象体现:当加密告别趋势炒作,基本面成为定价核心,资金切换已然落地。

同时,局部标的逆势盈利,也预示本轮熊市已步入中后期。深度熊市阶段全市场普跌,当一批标的依靠真实基本面走出独立上涨行情,意味着市场周期即将切换。

总结

实话实说,短期内市场仍将承压。CLARITY 法案审批拉锯延续,SpaceX 即将 IPO、Anthropic 递交招股书,AI 题材持续霸占财经头条。 当下加仓加密资产大概率体验不佳,但逆向投资的精髓本就是在无人关注的领域布局,逆势做出反直觉的决策。

如今的加密市场正是如此,耐心与定力是制胜关键。锚定基本面与价值挖掘优质标的,长期回报将十分可观。

Lectures associées

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

Le débat sur l'ETH oppose actuellement les optimistes et les pessimistes, reflétant une incertitude quant à sa capacité à capter la valeur créée par l'écosystème Ethereum. Les partisans restent convaincus qu'Ethereum, en tant qu'infrastructure fondamentale sécurisée et neutre pour la finance décentralisée (DeFi), les actifs tokenisés (RWA), les stablecoins et l'IA agentique, verra sa valeur reconnue à long terme. Des figures comme Tom Lee (BitMine), Raoul Pal et Joseph Lubin (Consensys) misent sur une adoption institutionnelle croissante et une réévaluation. Ils argumentent que l'importance systémique du réseau garantit sa pérennité et que sa capitalisation boursière est sous-évaluée par rapport à sa domination sur les indicateurs clés. À l'inverse, les sceptiques, dont David Hoffman (cofondateur de Bankless) qui a vendu ses ETH, estiment que la croissance de l'écosystème ne se traduit plus suffisamment par une appréciation du jeton natif. Ils pointent le manque de flux de trésorerie directs, la faiblesse des frais sur le L1 au profit des L2, et le retrait de certains fonds institutionnels. Pour eux, la fenêtre de l'« ETH est une monnaie » se serait refermée. Au-delà du prix, la question centrale est de savoir si l'ETH peut évoluer d'un simple « utilitaire » à un « actif de réserve » que les institutions et les investisseurs achèteront et détiendront durablement, capturant ainsi la valeur future du réseau.

marsbitIl y a 40 mins

Collection des points de vue haussiers et baissiers sur l'ETH : La valeur de l'Ethereum peut-elle refluer vers l'ETH ?

marsbitIl y a 40 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

Le secteur de la cryptographie traverse une transformation profonde. L'ère où il se définissait comme une "usine à nouveaux actifs" (blockchains, tokens, modèles économiques) basée sur la narration et la spéculation est révolue. Les actifs natifs, à l'exception du Bitcoin, voient leur utilité comme réserve de valeur largement décrédibilisée. Le pivot majeur est le passage de la création d'actifs à celui de "canal global pour les actifs". La capacité de la blockchain à être un système de transfert et de règlement pair-à-pair mondial, efficace et sans frontières, est désormais sa proposition de valeur centrale, incarnée d'abord par les stablecoins (USDT, USDC). Les actifs traditionnels (actions américaines, or, pétrole) et les nouvelles technologies comme l'IA, qui offrent à la fois un récit et des produits concrets, éclipsent les "altcoins" sans revenus ni utilité tangible. Même Ethereum, pilier de l'univers natif, subit cette pression alors que son jeton ETH devient moins nécessaire pour utiliser les applications construites sur lui. Dans ce nouveau paradigme, l'innovation phare qui émerge est le **contrat perpétuel (Perp)**. Il incarne la transformation du secteur en "nouvelle API pour l'ancien monde financier". Au lieu de réinventer des actifs comme les actions, il permet de spéculer sur leur volatilité 24h/24 et 7j/7, de manière globale et sans les complexités de la propriété directe (conformité, garde, dividendes...). Des plates-formes comme Hyperliquid ont su saisir ce momentum en combinant une expérience proche des exchanges centralisés avec la transparence de la blockchain, capitalisant sur les besoins après la crise de confiance de 2022 et la demande pour trader les actifs macro. Ainsi, l'industrie ne cherche plus à remplacer la finance traditionnelle, mais à en devenir la couche de transmission ultraliquide et accessible. Le contrat perpétuel, invention à la fois "dangereuse" et géniale, en est l'outil suprême : il ne fournit pas la propriété, mais l'exposition au risque, transformant tout actif en un simple prix sur lequel parier. L'idéalisme des débuts a cédé la place à une efficacité brutale au service d'une demande immuable : le trading.

marsbitIl y a 45 mins

Le monde des cryptos est mort, les Perps sont éternels

marsbitIl y a 45 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

Les compétences ("Skills") sont des instructions structurées permettant aux agents IA d'exécuter des tâches spécifiques. Les plateformes de distribution de ces compétences, ou "Skill Stores", voient une bataille s'engager entre géants chinois comme Tencent, Alibaba, ByteDance, ainsi que des acteurs comme Zhipu AI, Meituan et Xiaohongshu. La course à ces boutiques s'explique par la volonté de contrôler un futur point d'entrée utilisateur à l'ère de l'IA, à l'image des App Stores. Les revenus ne viendraient pas des Skills eux-mêmes (gratuits sur presque toutes les plateformes, sauf tentative de vente sur ByteDance's Coze), mais des services annexes de l'écosystème : consommation de puissance de calcul cloud, appels au modèle de langage sous-jacent, ou opportunités de transaction et de publicité. Cependant, plusieurs obstacles entravent le développement d'un véritable marché. La difficulté à standardiser et à évaluer les Skills, dont les performances varient selon le modèle et le contexte, empêche une tarification claire. Les coûts d'exécution (consommation de tokens) sont peu transparents. Des risques de sécurité (Skills malveillants) existent, et l'absence de protocoles standards limite la portabilité. Ainsi, les Skill Stores actuelles ressemblent plus à des vitrines qu'à des places de marché actives. Si des besoins payants existent (pour des scénarios métier standardisés ou des outils personnels), transformer ce potentiel en un business comparable à l'App Store nécessitera de surmonter ces défis techniques et d'expérience utilisateur.

marsbitIl y a 46 mins

Tencent, Alibaba, ByteDance s'affrontent dans les boutiques de Skill

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片