Bittensor : Les haussiers du TAO doivent-ils acheter maintenant ou attendre un repli en dessous de 300 $ ?

ambcryptoPublié le 2026-03-28Dernière mise à jour le 2026-03-28

Résumé

Bittensor (TAO) a maintenu son cours au-dessus du niveau psychologique de 300 $, affichant une force relative alors que Bitcoin et Ethereum subissaient des pressions vendeuses. La structure haussière sur les graphiques 3 jours et 4 heures confirme la tendance, avec un objectif potentiel entre 450 $ et 500 $. Les indicateurs techniques, dont l'OBV, soutiennent cet élan. Une correction vers 286 $ - 305 $ constituerait une opportunité d'achat idéale, mais les traders pourraient également envisager d'acheter dans la fourchette 286 $ - 319 $, le retracement de 50 % étant un support clé. Les prochains objectifs de résistance se situent à 405 $ et 449 $. Une chute sous le support de 261,1 $ invaliderait ce scénario haussier. La force de TAO s'explique par la demande persistante pour les infrastructures d'IA décentralisées.

Bittensor [TAO] a continué de se négocier au-dessus du niveau psychologique de 300 $. Alors que les leaders du marché Bitcoin [BTC] et Ethereum [ETH] ont fait face à une forte pression de vente au cours de la semaine dernière et ont été contraints d'enregistrer des pertes, le TAO a continué sa tendance haussière.

Le niveau de 300 $ était donc un support important que les traders swing devraient surveiller. La tendance haussière soutenue est-elle une autre opportunité d'achat pour les traders de TAO, ou devraient-ils prendre leurs bénéfices et s'attendre à un profond retracement ensuite ?

La structure haussière swing du TAO confirme la direction de la tendance

Source : TAO/USDT sur TradingView

Le mouvement au-dessus de 302,4 $ la semaine dernière a représenté un changement de structure swing haussier pour le TAO sur le graphique 3 jours. Dans le même temps, l'OBV réalisait de nouveaux plus hauts locaux, et une résistance psychologique de nombre rond avait été surmontée.

Ces développements étaient remarquables, surtout alors que le Bitcoin et de nombreux altcoins étaient contraints de baisser ou d'évoluer latéralement. La demande pour une infrastructure d'IA décentralisée explique probablement la force relative du jeton d'IA.

Un repli vers 300 $ serait une opportunité d'achat pour les traders et investisseurs de Bittensor. Leurs prochains objectifs seraient 450-500 $.

Pourquoi les traders devraient acheter maintenant

Source : TAO/USDT sur TradingView

Le graphique en 4 heures était assez encourageant. Sur ce timeframe, la structure des prix était fermement haussière. Les indicateurs techniques soutenaient également l'élan haussier et reflétaient une pression d'achat constante sur l'altcoin.

Les niveaux de retracement de Fibonacci (cyan) montraient qu'un retracement était en cours. La fourchette de 286 $ à 305 $ serait la zone d'achat idéale, mais il n'est pas certain que nous obtenions ce repli.

Les traders peuvent envisager d'acheter n'importe où dans la zone de 286 $ à 319 $, car de nombreux traders et analystes considèrent également le retracement de 50 % comme un support clé dans une tendance haussière. Dans les deux scénarios, les niveaux de 405 $ et 449 $ seraient les prochains objectifs.

Une chute en dessous du niveau de 261,1 $ rendrait la structure H4 baissière et invaliderait le scénario haussier décrit ci-dessus.


Résumé final

  • Bittensor a continué de se négocier au-dessus du niveau de 300 $ malgré la correction du marché crypto au cours des deux derniers jours.
  • Cette démonstration de force relative pourrait voir une autre tendance haussière la semaine prochaine, avec 409 $ et 450 $ comme prochains objectifs.

Questions liées

QQuel est le niveau de support psychologique important pour Bittensor (TAO) mentionné dans l'article ?

ALe niveau de support psychologique important pour Bittensor (TAO) est de 300 dollars.

QQuels sont les prochains objectifs de prix pour TAO si la tendance haussière se poursuit ?

ALes prochains objectifs de prix pour TAO sont de 450 à 500 dollars, avec des niveaux intermédiaires à 405 et 449 dollars.

QPourquoi l'article suggère-t-il que les traders pourraient acheter TAO maintenant ?

AL'article suggère d'acheter maintenant car la structure des prix sur le graphique 4 heures est fermement haussière, les indicateurs techniques soutiennent l'élan ascendant et il existe une zone d'achat idéale entre 286 et 319 dollars.

QQuel événement a représenté un changement de structure de swing haussier pour TAO sur le graphique 3 jours ?

ALe mouvement au-dessus de 302,4 dollars la semaine dernière a représenté un changement de structure de swing haussier pour TAO sur le graphique 3 jours.

QQuel niveau invaliderait la configuration haussière pour TAO sur le graphique 4 heures ?

AUne chute en dessous du niveau de 261,1 dollars invaliderait la configuration haussière sur le graphique 4 heures et déplacerait la structure en territoire baissier.

Lectures associées

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 28 mins

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 28 mins

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinistIl y a 1 h

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinistIl y a 1 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 2 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 2 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片