Le prix du Bitcoin pourrait atteindre un plancher autour de 40 000 $, selon les données on-chain

bitcoinistPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Selon les dernières données on-chain, le prix du Bitcoin pourrait trouver un plancher autour de 40 000 dollars lors de ce marché baissier. L'analyste Ali Martinez identifie ce niveau comme étant le coût de base moyen des détenteurs à long terme (LTH), qui ont acquis leurs bitcoins il y a plus de 155 jours. Historiquement, ce niveau de prix agit comme un support majeur lors des marchés baissiers, car ces investisseurs, souvent encore bénéficiaires, ont tendance à accumuler davantage lorsque le prix atteint leur seuil d'entrée, soutenant ainsi le cours. Actuellement, ce coût de base est d'environ 40 363 $. Si une pression vendeuse supplémentaire devait pousser le prix vers ce niveau, il pourrait y trouver un point de rebond. Au moment de l'analyse, le Bitcoin s'échange à environ 68 330 dollars, en baisse de plus de 2% sur la semaine et de plus de 45% par rapport à son plus haut historique.

La plus grande question jusqu'à présent dans cette phase de marché baissier a été de savoir quand et à quel niveau le prix du Bitcoin rebondira. Selon les dernières données on-chain, une nouvelle réponse pourrait émerger quant au niveau du plancher de prix dans le marché baissier actuel.

Voici pourquoi 40 000 $ pourraient être déterminants pour le marché baissier

Dans un récent post sur la plateforme X, l'analyste crypto Ali Martinez a identifié le niveau des 40 000 $ comme un plancher potentiel pour le prix du Bitcoin dans la phase de marché actuelle. Cette projection est basée sur le coût de base d'une ancienne cohorte d'investisseurs connue sous le nom de détenteurs à long terme (LTH).

Pour contextualiser, le coût de base des détenteurs à long terme fait référence au prix moyen auquel les investisseurs en Bitcoin (qui détiennent leurs pièces depuis 155 jours ou plus) ont acquis leurs pièces. Ce niveau de prix est souvent pertinent car les investisseurs à long terme sont souvent appelés "diamond hands" (mains de diamant), qui sont moins susceptibles de vendre pendant les périodes de volatilité à la baisse.

De plus, le coût de base des LTH a tendance à agir comme le support ultime pendant les marchés baissiers, car la plupart des investisseurs à long terme sont généralement encore en profit même au plus fort du marché baissier. Par conséquent, lorsque le prix du Bitcoin tombe à ce support, les détenteurs à long terme renforcent leurs positions.

Source : @ali_charts sur X

Cette activité d'achat renouvelée de la part des détenteurs à long terme soutiendrait le prix de la cryptomonnaie phare au-dessus de leur coût de base, comme on peut l'observer sur le graphique ci-dessus. Selon les données mises en évidence, le coût de base des LTH est actuellement d'environ 40 363 $, soit environ 40 % en dessous du prix actuel.

Si le prix du Bitcoin devait subir une pression baissière supplémentaire et s'approcher de ce coût de base, il est probable qu'il recevrait le soutien de la re-accumulation accrue des investisseurs à long terme. Par conséquent, ce coût de base pourrait devenir le plancher du marché baissier actuel.

À l'inverse, le marché du Bitcoin pourrait faire face à une correction encore plus profonde si la pression de vente submerge la frénésie de re-accumulation des détenteurs à long terme.

Aperçu du prix du Bitcoin

Au moment de la rédaction, le prix du BTC se situe autour de 68 330 $, reflétant une augmentation de près de 1 % au cours des dernières 24 heures. Cependant, cette légère action sur une journée ne suffit pas à corriger le déclin de prix de plus de 2 % observé par la cryptomonnaie phare au cours de la semaine écoulée. Selon les données de CoinGecko, le prix du Bitcoin est actuellement en baisse de plus de 45 % par rapport à son plus haut historique.

Le prix du BTC sur l'unité de temps quotidienne | Source : Graphique BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QSelon l'analyse des données on-chain, quel niveau de prix est identifié comme un fond potentiel pour Bitcoin ?

ALe niveau de 40 000 dollars est identifié comme un fond potentiel pour le prix du Bitcoin dans la phase de marché actuelle.

QQui sont les 'long-term holders' (LTH) et pourquoi leur coût de base est-il important ?

ALes 'long-term holders' (LTH) sont des investisseurs qui détiennent leurs bitcoins depuis 155 jours ou plus. Leur coût de base, qui est le prix moyen auquel ils ont acquis leurs pièces, est important car il a tendance à agir comme un support ultime lors des marchés baissiers, ces investisseurs étant moins susceptibles de vendre et plus susceptibles de racheter à ce niveau.

QQue se passe-t-il généralement lorsque le prix du Bitcoin atteint le coût de base des LTH ?

ALorsque le prix du Bitcoin atteint le coût de base des LTH, ces investisseurs à long terme ont tendance à renforcer leurs positions en rachetant, ce qui soutient le prix de la cryptomonnaie au-dessus de ce niveau de support.

QQuel est le prix actuel du Bitcoin mentionné dans l'article et comment se compare-t-il à son plus haut historique ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le prix du Bitcoin est d'environ 68 330 dollars. Il est inférieur de plus de 45% à son plus haut historique.

QQuel est le risque si la pression de vente dépasse la capacité de rachat des LTH ?

ASi la pression de vente dépasse la capacité de rachat des détenteurs à long terme (LTH), le marché du Bitcoin pourrait subir une correction encore plus profonde, dépassant potentiellement le support identifié à 40 000 dollars.

Lectures associées

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

Le marché des prédictions, illustré par des plateformes comme Kalshi, connaît un regain d'intérêt en 2025, suscitant l'enthousiasme des investisseurs, des acteurs de la cryptomonnaie et des médias. Cet engouement dépasse les simples opportunités de régulation ou de revenus, touchant à une dimension philosophique plus profonde. L'article retrace l'évolution intellectuelle du concept, depuis les théories de Hayek sur la connaissance dispersée dans la société, jusqu'aux mécanismes incitatifs comme le LMSR de Robin Hanson, conçus pour révéler l'information. Cependant, c'est l'entrée en jeu du géant du capital-risque a16z, avec son investissement massif dans Kalshi, qui marque un tournant. a16z voit dans le marché des prédictions bien plus qu'un produit financier : un nouvel outil médiatique fondamental. Il répondrait au désir contemporain de "présence" et d'action face à un monde de plus en plus médiatisé et déterministe. En pariant de l'argent réel sur des événements mondiaux, l'utilisateur passerait du statut de spectateur passif à celui d'observateur actif et impliqué, recouvrant un sentiment d'agency. Cette capacité à générer de l'engagement et à définir la réalité par les prix du marché (établissant la véracité et l'importance des événements) en ferait une pièce maîtresse de l'empire des "nouveaux médias" qu'a16z cherche à construire. Cet empire, illustré par des acteurs comme MTS, se caractérise par une production et une diffusion d'information extrêmement rapides et intenses, visant à "s'approprier la timeline". La valeur ultime de Kalshi résiderait ainsi dans son puissant "champ de distorsion de la réalité" : sa capacité, via le poids de l'argent engagé par la foule, à influencer la perception collective du futur et à s'imposer comme un arbitre de la vérité, conférant à une entreprise privée une influence historique rare.

marsbitIl y a 19 mins

marsbitIl y a 19 mins

Urgent : Un vétéran du projet puce d'OpenAI rejoint Anthropic

Clive Chan, membre clé de l'équipe matérielle d'OpenAI et deuxième employé de son projet de puces maison, a annoncé son départ pour rejoindre Anthropic. Dans sa déclaration, il a exprimé son admiration pour l'équipe talentueuse d'OpenAI, tout en expliquant son désir de "grimper une nouvelle montagne depuis la base". Il a été impressionné par les talents, les valeurs et l'ambition d'Anthropic, où il a déjà fait face à un rythme de travail intense. Interrogé sur l'avancement des puces maison d'OpenAI, Clive Chan a renvoyé vers le blog de partenariat avec Broadcom, révélant un objectif de déploiement à partir de la seconde moitié de 2026 pour un système d'accélérateurs AI de 10GW. Son parcours comprend des passages chez Tesla, Google et SpaceX, avant de rejoindre OpenAI en janvier 2024 pour travailler sur ses puces dédiées à l'IA. Son arrivée chez Anthropic, qui vient de lever 65 milliards de dollars avec une valorisation proche de 1000 milliards, a été saluée par un employé d'Anthropic et a suscité des réactions comparant ce mouvement à un transfert entre grands rivaux. Ce départ s'inscrit dans une tendance de flux de talents entre OpenAI et Anthropic, comme illustré récemment par le départ du cofondateur Andrej Karpathy, soulignant l'importance cruciale de l'expertise humaine dans la course à l'IA de pointe.

marsbitIl y a 22 mins

Urgent : Un vétéran du projet puce d'OpenAI rejoint Anthropic

marsbitIl y a 22 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

L’annonce de Ben Horowitz marque un virage stratégique majeur dans la globalisation d’a16z. Le fonds ne se contente plus de rechercher des projets à l’étranger, mais s’inscrit dans un cadre plus large de compétition technologique et de coopération entre alliés, explicitement lié au leadership technologique des États-Unis et de leurs partenaires. Dans un contexte où l’IA, la robotique, la cybersécurité et les chaînes d’approvisionnement deviennent des enjeux de compétition nationale, le rôle des VC évolue. A16z renforce ses capacités pour aider ses startups à naviguer dans des environnements complexes, mêlant marchés, régulations et géopolitique. Les initiatives clés incluent : l’ouverture d’un bureau à Tokyo, la nomination d’Anne Neuberger (ancienne responsable gouvernementale) comme associée chargée des affaires mondiales pour conseiller sur la politique et la géopolitique, et la transformation de l’équipe relations investisseurs en une équipe « Partenaires Mondiaux » pour faciliter les connexions et le déploiement international des entreprises. L’objectif reste de soutenir les meilleures entreprises technologiques partout dans le monde (plus de 100 investissements internationaux à ce jour), mais avec une mission élargie : être un organisateur reliant les startups aux capacités nationales, aux ressources industrielles et au réseau des alliés, contribuant ainsi à la compétitivité technologique des États-Unis et de leurs alliés.

marsbitIl y a 34 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

marsbitIl y a 34 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

Les marchés prédictifs, représentés par Kalshi, émergent comme un domaine clé en 2025, attirant fonds d'investissement, acteurs de la cryptomonnaie et médias. Leur importance dépasse la simple spéculation. Leur évolution conceptuelle remonte à Hayek (l'utilisation de la connaissance dans la société) et à Robin Hanson (mécanisme LMSR pour inciter à la révélation d'informations), avec l'idée utopique d'une « futarchie ». L'intérêt de a16z, qui a investi dans Kalshi (évalué à 220 milliards de dollars), va au-delà du modèle économique. Leur thèse centrale est que les marchés prédictifs offrent un « sentiment de présence » et une forme d'« anti-cynisme » dans un monde moderne où les individus se sentent déconnectés. En pariant sur des événements mondiaux, l'utilisateur devient un « observateur superlatif », investi et influençant la perception collective. Cela s'inscrit dans la vision de « nouveaux médias » de a16z : un écosystème médiatique complet et rapide qui « s'approprie la timeline », comme le démontre MTS (Monitoring The Situation), un média en continu sur Twitter. Kalshi ajoute à ce dispositif une autorité unique car ses prix reflètent des paris en argent réel, lui conférant un pouvoir de « distorsion de la réalité » pour définir la vérité et l'importance des événements. C'est ce pouvoir, rarement détenu par une entreprise privée, qui justifierait sa valorisation faramineuse et en ferait une pièce maîtresse de l'empire médiatique de a16z.

链捕手Il y a 35 mins

链捕手Il y a 35 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

**Interprétation de la réalité des agents, des paiements et des infrastructures commerciales** Au cours de l'année passée, l'auteur a travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, interagissant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des dizaines de startups. La conclusion est claire : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. Stripe a enregistré peu de transactions d'agents malgré un fort intérêt. Visa impose des seuils de revenus et des processus KYC extrêmement restrictifs, accessibles uniquement aux géants comme Amazon. Les chiffres d'utilisation des agents sur la blockchain (comme via le protocole x402) sont largement gonflés par des transactions de test. **Agent vs Commerçant** : L'expérience d'achat par agent (IA) est souvent inférieure au commerce électronique traditionnel pour les achats visuels (vêtements, électronique). L'interface conversationnelle est un recul par rapport aux interfaces riches. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents par crainte de rater une future tendance. Les cas d'usage convaincants sont limités (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes), mais nécessitent une distribution de masse détenue par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà massivement des API (calcul, données). Le problème du coût des micro-transactions est souvent résolu par du prépaiement. Le véritable obstacle est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats enterprise. Les opportunités pour les nouveaux systèmes de paiement (comme les stablecoins) se situent dans la longue traîne des services, un marché plus restreint. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il impliquerait des transactions ultra-rapides entre entités non humaines, avec des montants variables et des règlements multipartites. C'est un pari à long terme sur une infrastructure dédiée, mais ce n'est pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les workflows financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu** : Les grandes entreprises construisent par stratégie défensive et ont les moyens d'attendre. Pour les startups, il est crucial de se concentrer sur le marché actuel. Le problème fondamental n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains : vérifier le travail, s'accorder sur les résultats, puis régler. Le paiement n'est qu'une partie de la solution de coordination. Ce sont les entreprises qui résoudront le problème de la coordination à grande échelle qui domineront, en intégrant le paiement, et non l'inverse. L'expérience de l'auteur l'a conduit vers un autre segment de marché, actif, en croissance et encore mal desservi, en dehors de ces quatre catégories.

marsbitIl y a 38 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents