Le vétéran du Bitcoin Adam Back a cherché à mettre fin à une nouvelle série d'allégations après que des extraits et captures d'écran des « fichiers Epstein » nouvellement diffusés ont ravivé les affirmations selon lesquelles Jeffrey Epstein aurait croisé la route de Blockstream lors de la première levée de fonds de l'entreprise.
La réponse de Back sur X a présenté cet épisode comme un point de contact bref et indirect, passé par le MIT Media Lab et son ancien directeur, Joi Ito, plutôt que comme une relation directe avec Epstein. « En 2014, pendant la tournée de présentation aux investisseurs pour le tour de financement initial (seed round) de Blockstream, l'entreprise a été présentée à Joi Ito, alors directeur du MIT Media Lab. Par la suite, Blockstream a rencontré Jeffrey Epstein, qui était décrit à l'époque comme un commanditaire limité dans le fonds d'Ito », a écrit Back. « Ce fonds a ensuite investi une participation minoritaire dans Blockstream. »
Back a souligné que le lien n'avait pas persisté. « Quelques mois plus tard, le fonds d'Ito a cédé ses actions Blockstream en raison d'un conflit d'intérêts potentiel et d'autres préoccupations. Blockstream n'a aucun lien financier direct ou indirect avec Jeffrey Epstein ou sa succession », a-t-il ajouté.
Pourquoi le vétéran du Bitcoin Back figure dans les fichiers Epstein
Notamment, Epstein est apparu lors de la première levée de fonds de Blockstream. Dans un email de 2014, le cofondateur de Blockstream, Austin Hill, a informé Epstein que sa part allouée dans le tour initial était multipliée par dix, passant de 50 000 $ à 500 000 $.
Par ailleurs, une capture d'écran d'un email de coordination de voyage daté d'avril 2014 inclut le nom de Back dans une liste de voyageurs et décrit les besoins en chambres d'hôtel pour un voyage à Saint-Thomas. « Ravi de vous 'rencontrer'. Nous serons donc un groupe de 5 (Austin, Adam, Moi, Kelly, Ellaina). » La capture d'écran montre le message comme faisant partie d'un échange concernant l'organisation de l'hébergement, et c'est l'un des documents à l'origine de la vague actuelle de republications virales.
De plus, Epstein a dit qu'il « l'appréciait » (Back).
Un fil de discussion sur X posté le 2 février 2026 par « pigeon man » tente d'exposer ce qu'il appelle une chronologie « EPSTEIN ET BITCOIN », reliant les premières réunions de Blockstream et les affirmations d'investissement aux disputes ultérieures sur la voie de mise à l'échelle (scaling) de Bitcoin.
1/ EPSTEIN ET BITCOIN – UNE CHRONOLOGIE
🧵THREAD pic.twitter.com/SPMlFfnL9J
— pigeon man (@B1LLYP1LGRIM) 2 février 2026
Selon ce fil, Epstein « rencontre Adam Back et Austin Hill » en avril 2014, décrivant le contexte comme une réunion avec les dirigeants d'une nouvelle entreprise de layer-2, Blockstream. Le fil affirme ensuite qu'en juillet 2014, Epstein a investi « au moins 500 001 $ » dans Blockstream avec Ito, et soutient que cela a créé un lien financier avec une entreprise associée à des développeurs influents de Bitcoin Core.
Le même fil met en lumière la publication du livre blanc d'octobre 2014 par Blockstream et nomme plusieurs développeurs qu'il présente comme cofondateurs ou coauteurs, dont Gregory Maxwell, Luke Dashjr, Pieter Wuille et Matt Corallo. Il prétend également qu'en 2015, Epstein a eu des « conversations cryptées » avec Austin Hill et d'autres, affirmant que les participants évitaient les emails parce que « je ne pense pas que la NSA mérite d'entendre ce que nous disons ».
La construction de ce fil est conçue pour relier le scandale social à une ligne de faille technique et de gouvernance bien plus ancienne : l'ère de la taille des blocs (blocksize) en 2016-2017. Il soutient que « maintenir la limite de taille des blocs » a préservé la demande pour les systèmes de layer-2 et affirme plus tard que « les développeurs de Bitcoin Core décident que les petits blocs sont ce qu'il y a de mieux pour Bitcoin », conduisant à une scission.
Au moment de la rédaction, le BTC s'échangeait à 77 750 $.
