L'ingénieur open-source de Bitcoin, Matt Corallo, a contesté les affirmations selon lesquelles les développeurs de Bitcoin « somnolent » face au risque quantique, arguant plutôt qu'une feuille de route post-quantique pratique est déjà en train de se dessiner et pourrait être plus simple que ne le suggèrent les critiques. S'exprimant lors de l'épisode du podcast Unchained publié le 22 février, Corallo a déclaré que le travail clé peut être structuré en deux étapes principales : activer d'abord les engagements de clés post-quantiques, puis décider plus tard quand désactiver les chemins de dépense hérités vulnérables.
L'intervention de Corallo était une réponse directe aux critiques popularisées par Nick Carter de Castle Island Ventures, qui a soutenu que les développeurs de Bitcoin ne traitent pas la menace quantique avec une urgence suffisante. Corallo a déclaré que cette caractérisation ignore à la fois la quantité de travail en cours et un point technique sur le fonctionnement de nombreux portefeuilles Bitcoin.
Il a soutenu que la plupart des portefeuilles utilisant des phrases seed ont déjà un point d'ancrage quantique sûr au niveau de la dérivation du portefeuille, même si la clé publique sur la chaîne et le schéma de signature restent vulnérables à un futur ordinateur quantique cryptographiquement pertinent. Selon lui, cela change considérablement le problème de la migration et pourrait réduire les perturbations nécessaires si la menace devient urgente.
La Feuille de Route en 2 Étapes de Corallo Pour Bitcoin
Corallo est revenu à plusieurs reprises sur ce qu'il a appelé la séquence centrale de la préparation quantique de Bitcoin. « Il n'y a que deux étapes », a-t-il déclaré. « La première étape pertinente est simplement d'ajouter la capacité de s'engager envers une clé publique post-quantique. Je pense que cela devrait être fait bientôt. »
Il a ajouté que cette première phase converge de plus en plus autour des signatures basées sur le hachage, les discussions actuelles étant moins centrées sur la question de savoir s'il faut le faire et plus sur les détails exacts de la mise en œuvre. Corallo a déclaré voir « un consensus assez fort » autour des approches basées sur le hachage et a pointé du doigt les travaux liés au BIP 360, tout en notant que le débat se poursuit sur le format précis.
La deuxième étape, selon son cadre, est la plus difficile politiquement : décider quand les chemins de dépense hérités, vulnérables au quantique, ne devraient plus être acceptés. C'est à ce moment-là que les anciens coins qui n'ont pas migré — y compris les coins perdus ou abandonnés — deviennent partie intégrante d'une décision de fork dictée par le marché, selon lui.
L'argument de Corallo pour agir tôt sur la première étape mais retarder le basculement d'application repose sur le coût et le comportement des portefeuilles. Il a déclaré que les portefeuilles peuvent commencer à s'engager envers des clés publiques post-quantiques maintenant sans payer immédiatement la surcharge de taille et de frais liée à l'utilisation de grandes signatures post-quantiques sur la chaîne.
« Vous voulez vraiment une voie de mise à niveau qui est gratuite pour le moment », a déclaré Corallo. « Les portefeuilles savent comment les dépenser. Ils savent comment construire ces clés, comment signer avec ces clés. Ils n'ont juste pas à les utiliser pour le moment. »
Il a soutenu que cela évite un scénario où les portefeuilles retardent les mises à niveau parce que les transactions post-quantiques sont plus volumineuses et plus coûteuses, tout en préparant le système pour un futur moment d'application.
« Seulement deux étapes » nécessaires pour rendre Bitcoin résistant aux ordinateurs quantiques ?
Dans cet épisode du @Unchained_pod, @TheBlueMatt me rejoint pour discuter :
❌ Pourquoi il a tort selon lui concernant la menace quantique pour Bitcoin
⛔ Pourquoi il n'est pas d'accord avec Nic sur son classement des personnes les plus influentes de Bitcoin... pic.twitter.com/2r2g42myJD— Laura Shin (@laurashin) 22 février 2026
Le Narratif « Personne Ne Travaille Dessus »
Corallo a également contesté l'idée que les cercles de développement Bitcoin ignorent le problème. Il a pointé du doigt les travaux de recherche et d'ingénierie dans des organisations comme Blockstream Research et Chaincode Labs, a cité Ethan Heilman et ses co-auteurs travaillant sur le BIP 360, et a déclaré que la discussion post-quantique sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin avait régulièrement augmenté.
À un moment donné, il a déclaré que la discussion sur la liste de diffusion était passée à « 30 ou 40 % » des messages, décrivant cela comme une preuve d'attention soutenue plutôt que de négligence.
Corallo n'a pas prétendu que le problème était trivial. Il a reconnu que la migration des portefeuilles actifs pourrait prendre des années et a déclaré que les critiques ont raison de dire que les conséquences sociales et de marché de la désactivation des chemins de dépense non sécurisés seraient controversées. Mais sa revendication centrale était plus étroite : Bitcoin n'a pas besoin d'un état final entièrement finalisé aujourd'hui pour commencer une préparation significative dès maintenant.
Au moment de la rédaction, le BTC s'échangeait à 65 953 $.
