Avant que Musk ne lui donne 1 million de dollars, il avait gagné 600 000 dollars en lançant des cryptomonnaies

marsbitPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le 4 février, l'utilisateur @beaverd a remporté un prix d'un million de dollars dans un concours d'articles organisé par X pour son texte critiquant Deloitte. Connu dans l'espace crypto pour ses activités autour des meme coins, Beaver a ensuite été accusé par Bubblemaps d'être un «serial rugger» ayant manipulé le prix du token $SIAS sur Solana pour réaliser un profit de 600 000 dollars en quelques minutes avant son effondrement. Beaver a répondu de manière provocante, suscitant un important soutien. Une partie de la communauté considère que sans promotion active du token, ses actions ne constituent pas une fraude, mais relèvent d'un pari risqué inhérent aux meme coins. D'autres le défendent en raison de son projet Somaliscan, une plateforme open source tracking les dépenses gouvernementales américaines et dénonçant la corruption. L'affaire relance le débat sur la limite entre manipulation et responsabilité individuelle des investisseurs dans un marché non régulé.

Le 4 février, X a annoncé le gagnant de son concours d'articles d'un million de dollars. @beaverd, avec son article « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique », est devenu le vainqueur final, remportant la récompense d'un million de dollars.

Dans le monde anglophone, Beaver est également un joueur assez connu de meme coins (jetons mèmes), donc sa victoire a enthousiasmé la cryptosphère. Mais avant-hier, Bubblemaps a publié un tweet l'accusant d'être un « émetteur en série (serial rugger) », ayant réalisé un profit de 600 000 dollars en manipulant le prix des jetons.

Bubblemaps a indiqué avoir découvert une adresse associée « 2mQB8o » grâce à l'adresse Solana publique de Beaver, et que cette adresse associée avait émis le jeton $SIAS sur pump.fun. $SIAS a atteint rapidement une capitalisation boursière de 6 millions de dollars dans les 7 minutes suivant son déploiement, puis est rapidement retombé à zéro dans les 10 minutes suivantes, suite à une vente importante du développeur (dev).

Après être tombé à zéro, le compte X associé à ce jeton a également été supprimé.

Sur la base d'une analyse plus poussée de la blockchain, Bubblemaps a en outre indiqué que Beaver n'était pas seulement le dev, mais avait également utilisé 4 autres adresses pour sniper (acheter précocement et vendre rapidement) ce jeton, réalisant un profit total de 600 000 dollars.

Enfin, Bubblemaps a également souligné que toutes les adresses liées à Beaver qui ont été tracées n'avaient pas émis seulement ce jeton, mais beaucoup d'autres, et que tous étaient tombés à zéro.

Face aux accusations de Bubblemaps, la réponse de Beaver a été aussi sauvage que son avatar Milady :

Précisément, une telle réaction de la part de Beaver lui a valu un soutien considérable. En fait, dans le monde anglophone, Beaver est apprécié pour son côté « amusant », des personnalités similaires incluent Bob Lax, mitch, etc. Une analogie peut-être pas tout à fait appropriée serait Liang Xi dans le monde sinophone.

Ceci est une manifestation intéressante de la sous-culture de la cryptosphère. Que ce soit dans les sphères sinophone ou anglophone, une partie non négligeable des joueurs adhère à la vision du « tu as parié, tu assumes » – les meme coins sont essentiellement un jeu de hasard, si les dev peuvent gagner de l'argent grâce à des angles intéressants, c'est leur talent. Puisqu'on parie, il faut être responsable de soi-même.

Un autre point de vue est que Beaver n'a fait aucune promotion de $SIAS via son compte X (les accusations de Bubblemaps reconnaissent également ce point, mais soulignent en même temps que le fait que Beaver ait même réalisé des profits sur ce jeton via son adresse publique est une preuve d'audace), donc Beaver n'a pas commis de « fraude », mais simplement, ceux qui ont parié contre lui ont perdu.

Les joueurs qui soutiennent Beaver ont même ridiculisé la performance marché du jeton $BMT de Bubblemaps, arguant que comparé à Beaver, Bubblemaps, qui a effectué une ICO et fait des promesses, est la véritable escroquerie illégale, celle qui devrait être poursuivie :

La raison de la popularité de Beaver, outre la sous-culture intéressante de la cryptosphère, est son projet Somaliscan. Somaliscan est un site web de données open source qui suit plus de 55 000 milliards de dollars de dépenses gouvernementales américaines, révélant l'énorme corruption existant dans les programmes de réinstallation des réfugiés du gouvernement américain (en particulier l'aide à la Somalie). Les données suivies sur ce site couvrent les dépenses gouvernementales américaines, les dons politiques des fonctionnaires, la destination des fonds du système de soins de santé, les prêts fédéraux ainsi qu'un résumé des personnes liées aux documents d'Epstein, etc. L'article de Beaver qui a remporté le million de dollars dénonce précisément l'énorme corruption de Deloitte, qui a obtenu un contrat de 40 milliards de dollars du gouvernement américain mais a causé une perte estimée à 34 milliards de dollars, une découverte faite lors de la construction de la base de données pour Somaliscan.

Par conséquent, Beaver est considéré comme un héros par les joueurs du monde anglophone (surtout américains) ayant des tendances de droite. Après l'annonce par X de sa victoire au grand concours d'articles d'un million de dollars, il a immédiatement fait la promotion de Somaliscan et a inclus le CA (Contract Address) dans les commentaires de son tweet :

Et, en mettant de côté les facteurs émotionnels, cet incident soulève à nouveau une controverse de longue date dans la cryptosphère – si quelqu'un émet un jeton et en manipule le prix, mais sans faire de promotion, ce comportement devrait-il être condamné ?

Cette controverse ne prendra fin, à moins que ce marché ne cesse d'être impitoyable.

Questions liées

QQui a remporté le concours d'articles d'un million de dollars de X et quel était le sujet de l'article gagnant ?

A@beaverd a remporté le concours avec son article intitulé « Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America », qui critique les pratiques de Deloitte et a reçu une récompense de 1 million de dollars.

QQuelle accusation Bubblemaps a-t-elle portée contre Beaver concernant ses activités dans les crypto-monnaies ?

ABubblemaps a accusé Beaver d'être un « serial rugger » (créateur en série d'arnaques de type « rug pull ») affirmant qu'il avait manipulé le prix du jeton $SIAS sur pump.fun et réalisé un profit de 600 000 dollars avant que le jeton ne tombe à zéro.

QComment Beaver a-t-il répondu aux accusations de Bubblemaps ?

ABeaver a répondu de manière provocatrice et « sauvage », selon l'article, ce qui lui a valu un soutien important d'une partie de la communauté, qui voit ses actions comme un pari loyal dans l'univers des meme coins.

QQuel est le projet Somaliscan et en quoi a-t-il contribué à la popularité de Beaver ?

ASomaliscan est un site web de données open source créé par Beaver qui traque les dépenses gouvernementales américaines, révélant une corruption massive, notamment dans les programmes d'aide. Ce projet l'a positionné comme une figure héroïque pour certains cercles politiques et a renforcé sa popularité.

QQuel débat dans l'espace crypto cette affaire a-t-elle relancé ?

AL'affaire a relancé le débat de savoir si le fait de lancer un jeton et de manipuler son prix sans le promouvoir activement (sans « shill ») constitue un acte répréhensible ou simplement un pari risqué dont les participants doivent assumer la responsabilité.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片