Les banques ont plus besoin de la loi CLARITY que la crypto – Un ancien président de la CFTC explique pourquoi

bitcoinistPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

L'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, estime que les banques américaines ont un besoin urgent de clarté réglementaire, plus encore que l'industrie crypto. Selon lui, sans le vote du CLARITY Act – projet de loi sur la structure de marché actuellement bloqué au Sénat – les établissements bancaires risquent de prendre du retard technologique face à la concurrence internationale. Les banques hésitent à investir massivement sans cadre réglementaire défini, alors que l'industrie crypto, composée de "preneurs de risques", continue d'innover ailleurs. Giancarlo souligne que cette législation est devenue un enjeu politique, opposant républicains et démocrates, ainsi que la finance traditionnelle et la finance décentralisée. Malgré le contexte électoral défavorable, il évalue à 60 % les chances que la loi soit adoptée, insistant sur la nécessité pour les États-Unis de moderniser leur architecture financière. Si le texte échoue, les régulateurs comme la SEC et la CFTC interviendront, mais sans offrir la certitude juridique dont les banques ont besoin.

Les banques américaines pourraient avoir davantage besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto, a déclaré un ancien dirigeant de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), affirmant qu'elles risquent de prendre du retard sur le reste du monde.

L'incertitude réglementaire pourrait laisser les banques américaines à la traîne

Dimanche, Chris Giancarlo, ancien président de la CFTC, a évoqué le revirement politique majeur sous l'administration Trump qui a stimulé l'innovation crypto aux États-Unis, y compris le projet de loi très attendu sur la structure des marchés.

Lors d'un entretien pour le podcast The Wolf Of All Streets de Scott Melker, l'ancien chef de la CFTC a affirmé que la législation historique sur les stablecoins promulguée en juillet dernier, la loi GENIUS, était « l'entrée » de la régulation crypto, tandis que le projet de loi sur la structure des marchés, également connu sous le nom de loi CLARITY, représente le plat principal mais est devenu la « partie difficile ».

Pour contextualiser, la loi CLARITY est bloquée depuis près de deux mois après que le Comité sénatorial des banques a publié son projet de loi à la mi-janvier. Plusieurs politiques, y compris des restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins, ont été critiquées par les leaders de la crypto, conduisant à un combat prolongé entre les banques et l'industrie des actifs numériques.

Giancarlo a affirmé que les banques ont plus besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto, arguant qu'elles hésiteront à investir dans de nouvelles technologies sans règles claires, et que leurs systèmes seront dépassés.

Les banques, cependant, ne peuvent pas se permettre l'incertitude réglementaire. Leurs conseillers juridiques disent à leurs conseils d'administration : vous ne pouvez pas investir des milliards de dollars dans ceci (...) à moins d'avoir une certitude réglementaire. (...) Les banques ont besoin de cette clarté parce qu'elles doivent construire cela. Elles doivent être à l'avant-garde, et non à l'arrière-garde de cette innovation.

Au contraire, l'industrie crypto continuera à se développer et à innover dans d'autres juridictions. « Ce sont des preneurs de risques. Ils vont le construire ici, ou ils vont le construire à l'étranger », a affirmé l'ancien président de la CFTC.

Si la loi CLARITY n'est pas adoptée, Giancarlo estime que les dirigeants des agences de régulation financière, comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la CFTC, établiront probablement les règles nécessaires pour superviser le secteur.

« Ils n'auront pas le soutien d'une législation qui le fera fonctionner pour toujours ou au moins jusqu'au prochain cycle présidentiel, mais cela fera fonctionner les choses pour l'instant. Maintenant, est-ce que cela donne à l'industrie la certitude qu'elle veut ? Non. Et qui a besoin de cette certitude plus que les banques ? La crypto n'en a pas besoin. Ils construisaient même sous la main de fer de Gary Gensler », a-t-il ajouté.

Les chances sont-elles en faveur de la régulation crypto ?

Giancarlo a souligné que la législation sur les actifs numériques est devenue un enjeu politique, avec les Républicains s'opposant aux Démocrates, et la finance traditionnelle (TradFi) s'opposant à la finance décentralisée (DeFi) et aux nouvelles technologies.

L'ancien chef de la CFTC a également noté les difficultés du calendrier réglementaire, affirmant que « Si nous ne pouvions pas être à un pire moment, nous sommes dans une année électorale. » Pendant cette période, l'attention des politiciens est concentrée sur les prochaines élections de mi-mandat, a-t-il détaillé, et « tout ce qui se passe à Washington (...) a pour but d'influencer les électeurs pour les élections. »

Le mois dernier, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les législateurs à adopter le projet de loi bloqué ce printemps. Il a salué les efforts d'un groupe de travail bipartite pour faire avancer la législation, soulignant que les Démocrates sont ouverts à la collaboration avec les Républicains.

Il a également averti que les chances de parvenir à un accord pourraient s'effondrer si les Démocrates prenaient le contrôle de la Chambre des représentants en novembre, compte tenu de la réglementation stricte de l'industrie par l'administration Biden.

Malgré le retard, Giancarlo estime que les chances sont de 60-40 en faveur de l'adoption de la législation, arguant qu'il y a « beaucoup de bonnes choses dans le projet de loi pour toutes les parties » et que son importance est reconnue par tous.

« Je pense qu'il y a une reconnaissance que c'est la nouvelle architecture de la finance et que l'Amérique, nos institutions financières sont les institutions financières dominantes du monde. Nous devons moderniser cela. Nous devons adopter cette technologie », a-t-il conclu.

La capitalisation boursière totale du marché crypto est de 2,31 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QSelon l'ancien président de la CFTC, pourquoi les banques américaines ont-elles plus besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto ?

AParce que leurs conseillers juridiques empêchent d'investir des milliards dans de nouvelles technologies sans certitude réglementaire, risquant ainsi de devenir obsolètes face à l'innovation mondiale.

QQuelle est la différence entre le GENIUS Act et le CLARITY Act selon Chris Giancarlo ?

ALe GENIUS Act sur les stablecoins est qualifié d''apéritif' de la régulation crypto, tandis que le CLARITY Act sur la structure de marché représente le 'plat principal' mais est plus complexe à adopter.

QPourquoi le calendrier réglementaire est-il défavorable selon l'ancien responsable ?

ACar c'est une année électorale où l'attention des politiciens est captée par les mid-terms, et tout à Washington devient un calcul pour influencer les électeurs.

QQuelles sont les conséquences si le CLARITY Act n'est pas adopté ?

ALes agences de régulation comme la SEC et la CFTC imposeront leurs propres règles temporaires, sans offrir la certitude à long terme dont les banques ont besoin.

QQuelles sont les chances d'adoption du projet de loi selon Giancarlo et pourquoi ?

AIl estime les chances à 60-40 en faveur, car le texte 'contient beaucoup de positif pour tous' et toutes les parties reconnaissent la nécessité de moderniser la finance américaine.

Lectures associées

De la limite de Gas aux « Keyed Nonces », comment comprendre la prochaine étape de l'évolutivité d'Ethereum ?

Le réseau Ethereum évolue pour améliorer l'expérience utilisateur en déplaçant la complexité vers la couche protocole, avec deux développements majeurs. Premièrement, une augmentation potentielle de la limite de gaz à 200 millions (contre ~60 millions actuellement) est envisagée dans la mise à niveau Glamsterdam. Cette expansion de capacité s'accompagne de mécanismes (ePBS, BAL, EIP-8037) pour préserver la décentralisation en contrôlant la croissance de l'état et la charge des nœuds. Deuxièmement, la proposition Keyed Nonces (EIP-8250) modifie le modèle de compte en permettant plusieurs files d'attente de transactions indépendantes (nonce) par adresse. Cela résout les conflits dans des cas d'usage complexes comme les portefeuilles intelligents, les transactions privées ou les opérations par lots, où différentes actions peuvent désormais progresser en parallèle sans se bloquer mutuellement. Ces évolutions techniques visent in fine à créer une expérience en chaîne plus fluide, sécurisée et accessible pour les utilisateurs ordinaires. Elles soutiennent l'abstraction de compte native et l'interopérabilité entre L2, en transférant la complexité des portefeuilles et applications vers le protocole, permettant ainsi aux portefeuilles de fournir des interfaces plus intuitives. L'objectif global d'Ethereum n'est pas seulement de réduire les coûts, mais de créer un écosystème unifié et évolutif sans compromettre la sécurité ou la décentralisation.

marsbitIl y a 29 mins

De la limite de Gas aux « Keyed Nonces », comment comprendre la prochaine étape de l'évolutivité d'Ethereum ?

marsbitIl y a 29 mins

Bitwise : Pourquoi les capitaux de premier plan misent-ils massivement sur de nouvelles blockchains comme Arc, Canton et Tempo ?

**Résumé : Pourquoi les grands capitaux parient massivement sur de nouvelles blockchains comme Arc, Canton et Tempo ?** Par Matt Hougan, CIO de Bitwise Une série de financements majeurs pour de nouvelles blockchains - Arc (Circle, 2,22 milliards de dollars), Canton (Digital Asset, 3 milliards de dollars) et Tempo (Stripe, 5 milliards de dollars) - souligne trois tendances cruciales dans la crypto. Premièrement, **le capital suit la réglementation**. Ces investissements massifs ont suivi l'adoption du "Genius Act" aux États-Unis en juillet 2025, montrant que la clarté réglementaire débloque les capitaux institutionnels. L'avenir du "Clarity Act" est donc très attendu. Deuxièmement, **la confidentialité devient une application essentielle**. Contrairement à Ethereum ou Solana, Arc, Canton et Tempo intègrent nativement des transactions privées, répondant à un besoin critique des entreprises et des particuliers pour protéger la confidentialité des données commerciales et financières. Troisièmement, **les géants traditionnels entrent en scène**. Ces nouvelles blockchains sont soutenues par des institutions établies comme Circle, des banques (Goldman Sachs), des bourses (Nasdaq) et des géants de la tech (Stripe, Visa). Leur arrivée apporte des capitaux, une expertise en mise en œuvre et une rigueur opérationnelle, stimulant une concurrence qui devrait accélérer l'innovation dans tout le secteur. En résumé, la convergence d'un cadre réglementaire plus clair, d'une réponse aux besoins de confidentialité des entreprises et de l'entrée de poids lourds traditionnels explique l'engouement des investisseurs pour cette nouvelle génération de blockchains conçues pour les stablecoins et la tokenisation d'actifs.

marsbitIl y a 31 mins

Bitwise : Pourquoi les capitaux de premier plan misent-ils massivement sur de nouvelles blockchains comme Arc, Canton et Tempo ?

marsbitIl y a 31 mins

BASIS.pro est en ligne : Base58Labs lance officiellement une plateforme d'arbitrage crypto

BASIS.pro est désormais opérationnel : Base58Labs lance officiellement sa plateforme d'arbitrage cryptographique BASIS, une plateforme professionnelle d'arbitrage cryptographique, a été officiellement lancée au public sur basis.pro après une phase de tests privés réussie. Développée avec le soutien technique de Base58 Labs, la plateforme vise à combler une lacune infrastructurelle dans les marchés d'actifs numériques. Le système repose sur le moteur d'exécution haute fréquence propriétaire Base58 Hyper-Latency Engine (BHLE), conçu pour une latence d'exécution inférieure à 50 microsecondes. Contrairement aux produits de rendement traditionnels, les récompenses des utilisateurs proviennent exclusivement des profits d'arbitrage générés par la capture des écarts de prix entre différentes plateformes d'échange. La structure est conçue pour être neutre par rapport au marché : l'entreprise absorbe les pertes potentielles tandis que les utilisateurs participent aux distributions de profits. Les tests en conditions réelles ont évalué la robustesse du système face à l'instabilité des marchés, comme les pics de latence des exchanges ou les échecs d'exécution partiels. L'accent a été mis sur la préservation du capital et le comportement déterministe, avec des mécanismes d'arrêt et de retour arrière si les paramètres dépassent les seuils prédéfinis. BASIS est conforme aux normes ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 20000-1:2018, AICPA SOC et GDPR. La plateforme supporte actuellement le BTC, l'ETH, le SOL et le PAXG, convertibles en jetons stTokens selon une structure 1:1 pour l'accumulation de récompenses. Le lancement marque une étape dans le développement d'infrastructures d'exécution fiables, capables de fonctionner avec cohérence opérationnelle et gestion des risques déterministe au sein des marchés fragmentés de la cryptographie.

TheNewsCryptoIl y a 55 mins

BASIS.pro est en ligne : Base58Labs lance officiellement une plateforme d'arbitrage crypto

TheNewsCryptoIl y a 55 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片