Arthur Hayes Parie 100 000 $ Sur Hyperliquid (HYPE) Pour Surpasser Toutes les Altcoins de Plus de 1 Md$

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, relève un défi en pariant 100 000 $ que le token HYPE de Hyperliquid surperformera toutes les altcoins d'une capitalisation supérieure à 1 milliard de dollars entre février et juillet 2026. Ce pari fait suite aux critiques de Kyle Samani de Multicoin Capital, qui accuse Hyperliquid de faciliter les activités illégales et d'être une plateforme fermée. Le débat s'accompagne d'une analyse positive concernant HIP-3, la nouvelle offre de produits dérivés traditionnels (actions, matières premières) d'Hyperliquid. Un rapport montre que ces instruments représentent déjà 31% du volume de la plateforme, avec plus de 5 milliards de dollars de transactions quotidiennes. Bien que les spreads soient compétitifs par rapport au COMEX, la liquidité reste bien inférieure, ce qui a été mis en évidence lors d'une vente massive d'argent métal. Le pari d'Hayes transforme ainsi la controverse en une question de performance : si Hyperliquid parvient à capitaliser sur l'accès 24h/24 aux dérivés traditionnels, HYPE pourrait effectivement surpasser ses concurrents. Dans le cas contraire, les critiques seront confirmées.

Arthur Hayes transforme un débat de longue date sur Hyperliquid en un pari libellé en prix, engageant 100 000 $ que HYPE battra toutes les altcoins ayant une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars sur une période définie.

« Puisque HYPE est mauvais Kyle Samani, faisons un pari », a écrit Hayes sur X. « Je parie que du 00:00 UTC le 10 février 2026 au 00:00 UTC le 31 juillet 2026, $HYPE surperformera n'importe quelle merdcoin > 1 Md$ de capitalisation sur coingecko en termes de USD. Tu choisis ton champion. Le perdant donne 100 000 $ à une association caritative au choix du gagnant. »

Le post de Hayes est intervenu à la suite d'une critique cinglante du co-fondnaire de Multicoin Capital, Kyle Samani, qui a qualifié Hyperliquid de « à bien des égards tout ce qui ne va pas avec la crypto », tout en énumérant ses objections : « Le fondateur a littéralement fui son pays d'origine pour construire, facilite ouvertement le crime et la terreur, code source fermé, permissionné. »

Since $HYPE is bad @KyleSamani let’s make a bet.

I bet that from 00:00 UTC 10 Feb 2026 to 00:00 UTC 31 July 2026 $HYPE will out perform any shitcoin >$1bn mcap on coingecko in USD terms. You choose your champion.

Loser donates $100k to a charity of the winner’s choice. https://t.co/9n3TjxiRPk

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) February 8, 2026

Pourquoi Hyperliquid Pourrait Être Supérieur

Cet échange s'est déroulé parallèlement à un fil de commentaires haussiers distinct sur la poussée d'Hyperliquid vers les dérivés non-crypto via HIP-3, une gamme de produits qui a commencé à lister des perpétuelles sur actions et matières premières. Shaunda Devens, analyste chez Blockworks, dont les recherches ont été partagées par Jon Charbonneau, a soutenu que HIP-3 attire déjà une activité significative en dehors des flux purement crypto.

Dans l'analyse de Devens des perpétuelles argent HIP-3 par rapport aux contrats à terme Micro Silver du CME/COMEX, Hyperliquid est présenté moins comme une plateforme axée sur les mèmes et plus comme une tentative de construire un marché de dérivés à ordres, fonctionnant 24h/24 et 7j/7, pour des sous-jacents traditionnels. Le rapport note que « les instruments TradFi représentent désormais [31% du volume de la plateforme] » avec « un notionnel quotidien supérieur à 5 milliards de dollars », positionnant le contrat argent comme un test de résistance pour voir si ces marchés tiennent bon lorsque le sous-jacent évolue rapidement.

« Avant le krach, Hyperliquid était compétitif au top du carnet d'ordres pour les tailles qui dominent le flux des perpétuelles », indique le rapport, citant un écart médian de 2,4 pb contre 3 pb sur le COMEX, et « le slippage médian était de 0,5 pb par rapport au benchmark. » Mais il a également souligné l'écart de capacité : environ « ~230 000 $ dans une fourchette de ±5 pb sur Hyperliquid contre ~13 millions de dollars sur le COMEX », une différence qui compte à mesure que la taille des ordres augmente.

Ce compromis s'est accentué lors d'une violente vente de l'argent, période durant laquelle le rapport indique que les deux plateformes se sont dégradées mais qu'Hyperliquid a développé une queue d'exécution plus lourde. Il cite une brève dislocation de plus de 400 pb par rapport au benchmark avant une réversion à la moyenne via le funding, et note que « 1% des trades sur Hyperliquid se sont conclus à >50 pb du mid, contre aucun sur le COMEX. »

Le pari de Hayes reformule efficacement le différend : il ne s'agit pas de savoir si Hyperliquid est philosophiquement « bon » ou « mauvais », mais si son récit de croissance, notamment autour de l'accès 24/7 à des risques non-crypto, se traduit par une surperformance du jeton par rapport à ses pairs de grande capitalisation.

Si les six prochains mois valident la thèse intégrée dans HIP-3 : une exécution serrée pour des flux orientés retail, une négociation continue lorsque les places de marché traditionnelles sont fermées, et une voie vers des revenus moins sensibles aux cycles, la performance relative de HYPE devient un simple tableau d'affichage. Sinon, le pari offre un moyen très visible aux critiques de tester si le marché valorise la substance ou l'élan.

Au moment de la rédaction, HYPE s'échangeait à 32,275 $.

HYPE doit franchir le Fib 0.382, graphique 1-week | Source : HYPEUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QQui a proposé un pari de 100 000 $ sur la performance de Hyperliquid (HYPE) ?

AArthur Hayes, le co-fondateur de BitMEX, a proposé un pari de 100 000 $ que le jeton HYPE surperformerait toutes les altcoins avec une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars entre février et juillet 2026.

QQuelle est la critique principale de Kyle Samani envers Hyperliquid ?

AKyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital, a critiqué Hyperliquid en le qualifiant de 'représentant tout ce qui ne va pas avec la crypto', citant le fait que le fondateur aurait fui son pays, qu'il faciliterait ouvertement la criminalité et le terrorisme, et que la plateforme est closed-source et permissionnée.

QQuel est le nouveau produit (HIP-3) développé par Hyperliquid qui est considéré comme un facteur de croissance ?

AHIP-3 est la nouvelle gamme de produits de Hyperliquid qui propose des produits dérivés sur des actifs traditionnels (actions et matières premières) sous forme de perpétuelles, permettant une négociation 24h/24 et 7j/7 en dehors des heures d'ouverture des marchés traditionnels.

QSelon l'analyse de Shaunda Devens, comment le marché des perpétuelles sur l'argent (silver) de Hyperliquid se compare-t-il au COMEX ?

AL'analyse note qu'avant un krach, Hyperliquid était compétitif avec un spread médian de 2,4 bps contre 3 bps sur le COMEX. Cependant, il existait un écart de liquidité important, avec environ 230 000 $ dans une fourchette de ±5 bps sur Hyperliquid contre environ 13 millions de dollars sur le COMEX.

QQuel est l'enjeu principal du pari d'Arthur Hayes concernant le jeton HYPE ?

AL'enjeu du pari n'est pas de savoir si Hyperliquid est philosophiquement 'bon' ou 'mauvais', mais de tester si sa narrative de croissance, notamment l'accès 24/7 à des actifs non-cryptos, se traduira par une surperformance du jeton HYPE par rapport à ses pairs de grande capitalisation.

Lectures associées

Les ETF Bitcoin prolongent leur baisse jusqu'en juin avec 1,72 milliard de dollars de sorties nettes au cours de la première semaine

Le marché des ETF au comptant sur Bitcoin aux États-Unis a poursuivi sa tendance baissière en juin, enregistrant des sorties nettes de fonds substantielles d'environ 1,72 milliard de dollars au cours de la première semaine de négociation du mois. Cette performance négative fait suite aux sorties nettes de 2,43 milliards de dollars de mai, marquant une période prolongée de retraits. Sur les 15 dernières séances, ces ETF n'ont connu qu'une seule journée d'entrées nettes positives. Le fonds IBIT de BlackRock a représenté la majorité des retraits hebdomadaires. Parallèlement, les ETF au comptant sur Ethereum ont également enregistré des sorties nettes significatives de 168 millions de dollars. Les données suggèrent que les investisseurs institutionnels adoptent une approche prudente face à l'incertitude macroéconomique.

bitcoinistIl y a 1 h

Les ETF Bitcoin prolongent leur baisse jusqu'en juin avec 1,72 milliard de dollars de sorties nettes au cours de la première semaine

bitcoinistIl y a 1 h

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

Le marché des cryptomonnaies a été secoué par un effondrement dramatique du prix du Zcash, l'actif numérique axé sur la confidentialité perdant plus de la moitié de sa valeur en 24 heures. Cette chute a éliminé des milliards de dollars de sa capitalisation boursière. Le déclin pourrait être lié à la peur entourant une vulnérabilité récemment révélée affectant l'infrastructure de confidentialité du réseau. Un chercheur a identifié un bug permettant potentiellement de créer de faux ZEC, bien que celui-ci ait été corrigé. Le problème fondamental est que la conception privée de Zcash rend impossible la vérification de l'intégrité de l'offre totale, contrairement au Bitcoin. Cette situation souligne le compromis entre confidentialité et transparence. L'équipe de développement souligne que des chercheurs de classe mondiale travaillent constamment à renforcer le réseau, considérant la découverte de cette vulnérabilité comme un signe positif de ce processus de sécurisation actif. Une mise à niveau du réseau est envisagée pour permettre la vérification de l'offre totale et restaurer la confiance.

bitcoinistIl y a 5 h

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

bitcoinistIl y a 5 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 5 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 6 h