Arthur Hayes vend pour 3,1 millions de dollars de tokens DeFi : Sortie stratégique ou signal de panique ?

ambcryptoPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a vendu pour 3,1 millions de dollars de tokens DeFi (ENA, ETHFI, PENDLE) le 9 février 2026, alors que ces actifs avaient déjà perdu entre 85% et 94% de leur valeur. Cette décision a suscité des interrogations : stratégie délibérée ou signe de panique ? Les tokens concernés affichaient des conditions de survente extrêmes mais peinaient à amorcer une reprise, le secteur DeFi dans son ensemble restant fragile. Certains ont accusé Hayes de "vendre au pire moment", mais d'autres y voient une rotation stratégique typique de grands investisseurs préparant leur prochain mouvement. Bien que cette vente massive ait alimenté les craintes sur le marché, elle pourrait s'inscrire dans une vision à long terme plutôt que constituer une erreur. La reprise du secteur DeFi s'annonce lente et incertaine.

Le 9 février 2026, le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a vendu pour 1,06 million de dollars d'ENA, 954 000 dollars d'ETHFI et 1,14 million de dollars de PENDLE. Chacun de ces tokens avait déjà perdu entre 85 % et 94 % de sa valeur.

Hayes, connu pour son optimisme envers le Bitcoin [BTC], a fait ce mouvement alors que les tokens DeFi subissaient des pertes significatives. Cette action inattendue a suscité des inquiétudes quant à une nouvelle vague de douleur et de volatilité sur le marché. Beaucoup se sont demandé s'il s'agissait d'une retraite tactique ou d'un signe d'affaiblissement du marché.

Ces tokens DeFi restent dans le rouge

En observant l'action des prix de ces tokens DeFi, le marché était en difficulté. Ethena [ENA], en baisse de 86 % par rapport à son pic d'octobre, était tombé en dessous des creux locaux précédents.

Bien que son RSI indiquait des conditions de survente extrêmes, l'ENA a montré un potentiel croisement haussier sur le MACD. Cependant, il faisait face à une résistance entre 1,5146 $ et 1,3206 $. À 0,1202 $, toute reprise semblait lointaine et le sentiment du marché restait baissier.

Pendle [PENDLE], en baisse de 81 % par rapport à son plus haut d'octobre, était bloqué en dessous de 6 $, oscillant autour de 1,14 $. Avec un RSI de 28,30 au moment de la rédaction, il montrait des conditions de survente sévères, mais manquait d'un catalyseur fort pour une reprise, le laissant dans une consolidation prolongée.

Ether.fi [ETHFI] avait chuté de 94,53 % depuis son sommet, avec une pression de vente constante et des tentatives infructueuses de remontée.

Il avait effacé tous les gains depuis mars 2024, et bien qu'il y ait eu des signes d'un potentiel croisement haussier sur le MACD et un RSI à des niveaux extrêmement bas, cela n'a pas suffi à inverser sa tendance baissière.

Les trois tokens étaient en situation de survente, mais la reprise était incertaine. Le secteur DeFi était fragile et un risque de baisse supplémentaire semblait probable, rendant le chemin de la reprise incertain.

Arthur Hayes vend-il au plus bas ?

Alors que Hayes vendait ses tokens DeFi, beaucoup l'ont accusé de "vendre au plus bas", suscitant des spéculations. Cependant, Hayes est connu pour faire tourner stratégiquement ses investissements, souvent vers des stablecoins avant des changements majeurs du marché.

Bien que certains aient considéré son mouvement comme mal timingé, les grands acteurs comme Hayes agissent généralement avec des stratégies à long terme en tête. Cette vente pourrait bien faire partie d'un plan plus large, même si le raisonnement n'est pas évident pour les investisseurs ordinaires. La question reste posée : était-ce une erreur, ou le début d'une nouvelle phase ?

Dernières réflexions

  • La vente massive de Hayes a suscité des inquiétudes quant à l'avenir du DeFi mais pourrait avoir été un mouvement stratégique.
  • Les difficultés du secteur DeFi laissent présager une longue reprise, offrant une opportunité d'achat, car ignorer les mouvements d'Arthur Hayes d'achat au plus haut et de vente au plus bas pourrait générer des gains.

Questions liées

QQuels tokens DeFi Arthur Hayes a-t-il vendus et pour quelle valeur totale ?

AArthur Hayes a vendu pour 1,06 million de dollars d'ENA, 954 000 dollars d'ETHFI et 1,14 million de dollars de PENDLE, pour une valeur totale de 3,1 millions de dollars.

QQuelle était la performance des tokens vendus par Hayes au moment de la vente ?

AAu moment de la vente, chaque token avait déjà perdu entre 85 % et 94 % de sa valeur par rapport à ses sommets précédents.

QPourquoi la vente d'Arthur Hayes a-t-elle suscité des inquiétudes sur le marché ?

ACette action inattendue de la part d'une figure connue pour son optimisme sur le Bitcoin [BTC] a soulevé des craintes quant à une nouvelle baisse du marché et une volatilité accrue, beaucoup se demandant si c'était un signe de faiblesse du marché.

QQuels indicateurs techniques suggéraient un possible rebond pour ces tokens, malgré la vente ?

AMalgré la vente, des indicateurs techniques comme le RSI montraient des conditions de survente extrême, et le MACD affichait un potentiel croisement haussier pour ENA et ETHFI, bien que cela ne suffise pas à inverser la tendance baissière.

QSelon l'article, la vente d'Arthur Hayes était-elle probablement une erreur ou une stratégie ?

AL'article suggère que cela faisait probablement partie d'une stratégie plus large. Hayes est connu pour effectuer des rotations stratégiques de ses investissements, souvent vers des stablecoins avant des changements majeurs du marché, plutôt que de 'vendre au plus bas' par panique.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 16 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 43 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 43 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 56 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 56 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Le Japon cherche à acheter de la croissance avec l'IA, les marchés obligataires y croiront-ils ?

Le gouvernement japonais a modifié son cadre budgétaire dans le « Basic Policy 2026 », mettant l'accent sur la réduction du ratio dette/PIB et les investissements stratégiques dans l'IA, les semi-conducteurs, la défense et l'énergie. Ce changement vise à stimuler la croissance pour maîtriser la dette, passant d'un objectif annuel d'équilibre budgétaire à une vision à plus long terme. Les marchés obligataires réagissent avec scepticisme, craignant un relâchement de la discipline fiscale. Le rendement des obligations d'État à 10 ans a atteint 2,9%. La crédibilité du nouveau cadre dépend de la capacité du Japon à générer une croissance nominale supérieure aux taux d'intérêt à long terme grâce à ces investissements. Le plan mentionne 370 000 milliards de yens d'investissements d'ici 2040, mais cela couvre un large éventail de secteurs, pas seulement l'IA. L'approche japonaise de l'IA se concentre sur son intégration dans l'industrie et les services pour pallier les pénuries de main-d'œuvre. En conclusion, le succès de cette stratégie repose sur la matérialisation de la croissance et des gains de productivité. Les marchés obligataires continueront de juger la crédibilité fiscale du Japon, et la trajectoire des taux d'intérêt sera un indicateur clé.

marsbitIl y a 1 h

Le Japon cherche à acheter de la croissance avec l'IA, les marchés obligataires y croiront-ils ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow