Arkham annonce la « désanonymisation » de ZCash. Quelles transactions sont suivies

RBK-cryptoPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

La plateforme d'analyse Arkham a annoncé avoir initié la "désanonymisation" des transactions de la cryptomonnaie Zcash, connue pour permettre aux utilisateurs de choisir entre des opérations privées ou publiques. Arkham affirme avoir identifié plus de la moitié (53%) des transactions du réseau Zcash, liant 420 milliards de dollars en ZEC à des entités spécifiques. Leurs outils incluent une surveillance des grosses transactions et une analyse comportementale via l'IA. Le créateur de Zcash, Zooko Wilcox, conteste le terme "désanonymisation", soulignant que les utilisateurs choisissent volontairement la visibilité de leurs portefeuilles. Malgré cela, le prix du ZEC a connu une hausse spectaculaire de 543% sur un an, atteignant environ 410 dollars, divisant la communauté entre partisans d'une revalorisation légitime et détracteurs criant à la manipulation orchestrée. Wilcox a rejeté les théories de "pump coordonné", qualifiant ces accusations de propagande cynique.

La plateforme d'analyse Arkham a annoncé avoir commencé la « désanonymisation » des transactions de la cryptomonnaie Zcash. Cette monnaie est connue pour permettre à l'utilisateur de choisir une exécution privée ou publique des opérations.

Arkham affirme avoir étiqueté plus de la moitié (53%) des transactions sur le réseau Zcash, qu'elles soient privées (shielded) ou ouvertes. Les analystes ont lié 420 milliards de dollars en ZEC à des personnes et organisations spécifiques. Les fonctionnalités d'Arkham pour surveiller l'activité de Zcash incluent la possibilité de recevoir des notifications sur les grosses transactions, ainsi que l'analyse des opérations via l'intelligence artificielle.

Comme exemple de suivi de Zcash, Arkham a attiré l'attention sur le fait qu'il y a huit ans, le gouvernement américain a confisqué 737 000 dollars en ZEC au fondateur d'AlphaBay, Alexander Cazes, qui ont pris de la valeur au fil des années. Actuellement, le gouvernement américain détient 1,26 million de dollars en ZEC.

Le créateur de Zcash, Zooko Wilcox, a déclaré qu'il ne s'agissait pas à proprement parler de désanonymisation, car les utilisateurs de ZEC décident eux-mêmes si leurs opérations seront visibles.

« Le titre d'Arkham laisse entendre qu'ils peuvent « désanonymiser » les propriétaires de Zcash. Mais en réalité, lorsque vous utilisez Zcash, vous choisissez vous-même si l'un de vos portefeuilles apparaîtra sur leur tableau de bord ou non », a écrit Wilcox.

À l'automne, après près de cinq ans d'accalmie, le prix du ZEC a été multiplié par près de dix depuis le début de l'année. Une telle hausse soudaine a provoqué une réaction vive dans la communauté crypto et l'a divisée en deux camps : les uns considèrent la croissance comme une réévaluation logique des caractéristiques fondamentales du projet, les autres comme le résultat d'une campagne massive et coordonnée pour le promouvoir.

Fin octobre, Wilcox a avoué ne pas savoir pourquoi le ZEC prenait autant de valeur et s'il allait redescendre. « Mais voici ce que je sais : les discussions selon lesquelles il s'agit d'un « pump coordonné » ne sont qu'une propagande cynique de plus de la part de personnes qui ne peuvent pas croire en quelque chose de bon et d'authentique », écrivait le fondateur du ZEC.

Les partisans de Zcash sur les réseaux sociaux affirment également que la majeure partie de l'étiquetage d'Arkham est basée sur des données provenant de la partie ouverte du réseau. La société elle-même assure avoir utilisé des méthodes permettant de corréler également une partie de l'activité du pool privé.

À 12h40 heure de Moscou, le Zcash s'échange autour de 410 dollars. Sur les dernières 24 heures, la monnaie a pris 4,5% de valeur, et sur un an, elle a augmenté de 543%.

Tether a investi dans des robots humanoïdes. Quand seront-ils lancés

Binance a suspendu un employé pour délit d'initié. Que s'est-il passé

Strategy a acheté le plus gros lot de bitcoins depuis juillet

Lectures associées

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

Un mouvement de « rébellion » contre l'université gagne du terrain parmi les jeunes élites de la Silicon Valley. Sebastian Tan, 18 ans, admis à Stanford, a choisi de reporter ses études pour un stage chez Palantir, attiré par son programme « Meritocracy Fellowship » qui promet une alternative pratique au parcours académique traditionnel. Cette tendance, portée par des figures comme Peter Thiel (fondateur du fonds Thiel qui subventionne les jeunes pour qu'ils quittent l'université) et des entreprises tech, avance trois arguments principaux : le coût exorbitant des études (jusqu'à 500 000 $ de dette), le décalage entre l'enseignement théorique et la rapidité du monde tech, et un rejet idéologique de ce qui est perçu comme une institution trop lente et imprégnée de « culture woke ». Les partisans de l'autodidactie soutiennent qu'avec l'IA et les ressources en ligne, il est plus efficace d'apprendre en construisant des projets réels. Cependant, des économistes comme David Deming rappellent que le « salaire premium » des diplômés reste élevé (75-80%) et que l'université, notamment via les arts libéraux, développe des compétences transversales et une capacité d'adaptation précieuses. Le débat ne signifie pas forcément la fin de l'université, mais révèle une crise de son modèle face à un monde en mutation rapide. L'enjeu n'est plus simplement « aller ou non à l'université », mais de repenser comment apprendre tout au long de la vie dans un environnement où le savoir est de plus en plus décentralisé et accessible.

marsbitIl y a 6 mins

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

marsbitIl y a 6 mins

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

La monétisation de l'IA générative est à un tournant critique, avec une possible guerre des prix sur les coûts des *tokens*. Le *Wall Street Journal* rapporte qu'OpenAI envisage de baisser drastiquement ses tarifs pour concurrencer Anthropic, dont l'outil Claude Code gagne en popularité. Cette décision intervient alors que les deux entreprises, préparant leurs introductions en bourse, subissent déjà des pertes de milliards de dollars dues aux coûts de calcul. La facturation à l'usage a exposé la réalité des dépenses des entreprises. Chez Uber, le budget annuel de *tokens* a été épuisé en quatre mois. Une étude montre que seulement 18 cents de chaque dollar dépensé en *tokens* génèrent une valeur tangible, le reste étant absorbé par la correction d'erreurs et des frictions opérationnelles. Une bataille tarifaire risquerait de réduire davantage les marges déjà négatives des deux leaders. Les analystes sont divisés : certains voient une étape vers des dépenses globales plus élevées grâce à l'IA agentique, d'autres craignent un réveil brutal sur la soutenabilité des coûts. Une nouvelle ère pourrait émerger, avec une tarification différenciée basée sur la valeur et la rareté des modèles, plutôt que sur la simple consommation de *tokens*. Dans ce contexte, le modèle chinois DeepSeek, aux tarifs très compétitifs, connaît une adoption croissante aux États-Unis, devenant un acteur inattendu dans ce paysage en évolution.

marsbitIl y a 13 mins

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片