La justice argentine ordonne le blocage à l'échelle nationale de Polymarket pour cause de jeu d'argent

cointelegraphPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Un tribunal argentin a ordonné le blocage à l'échelle nationale de la plateforme de marché prédictif basée sur la crypto-monnaie, Polymarket, pour jeu de hasard non autorisé. L'autorité nationale des communications (ENACOM) a reçu l'ordre de la Cour de première instance de Buenos Aires de restreindre l'accès au site web et à ses variantes. L'enquête, initiée par la LOTBA (loterie de la ville de Buenos Aires), accuse Polymarket d'offrir des services de paris sans autorisation, avec des procédures de vérification d'identité et d'âge insuffisantes, permettant potentiellement aux mineurs de parier. La cour a également demandé à Google et Apple de supprimer l'application mobile en Argentine. Cette action intervient dans un contexte de surveillance accrue, notamment après que les marchés prédictifs sur l'inflation de Polymarket aient closely reflété les données officielles, suscitant des inquiétudes sur d'éventuels délits d'initiés. L'Argentine rejoint ainsi d'autres pays ayant restreint l'accès à ces plateformes.

Un tribunal argentin a ordonné le blocage à l'échelle nationale de la principale plateforme de marché prédictif basée sur la crypto-monnaie, Polymarket, pour jeu d'argent non autorisé.

Le régulateur national des communications et des médias d'Argentine, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), a reçu une ordonnance du tribunal pour bloquer l'accès au site web de Polymarket et ses variantes dans tout le pays, selon une décision datée du 11 mars.

L'ordonnance a été émise par le Tribunal de première instance de Buenos Aires en matière pénale, de contravention et de délits mineurs n° 31, qui enquête sur Polymarket en vertu du Code pénal argentin pour avoir prétendument offert des services de jeu sans autorisation.

Le juge a demandé à l'ENACOM de mettre en œuvre la mesure directement ou par l'intermédiaire des fournisseurs de services Internet (FAI) et d'informer rapidement le tribunal ou le parquet spécialisé dans le jeu si des obstacles techniques ou autres empêchent une conformité totale.

Le régulateur de Buenos Aires a initié l'affaire

Selon des rapports des médias locaux, l'affaire a été portée par la Loterie de la ville de Buenos Aires (LOTBA), l'entreprise publique qui régule les activités de jeu dans la ville.

Après avoir reçu une plainte de la LOTBA concernant l'exploitation présumée non autorisée de Polymarket, le procureur Juan Rozas, en charge du Parquet spécialisé dans le jeu de la ville (FEJA), a ouvert l'enquête qui a conduit à l'ordonnance du tribunal.

Les autorités ont fait valoir que Polymarket permettait aux utilisateurs de parier sans vérification suffisante de l'identité et de l'âge, ce qui suscitait des inquiétudes quant à l'accès des mineurs à la plateforme.

« En pratique, cela signifiait que n'importe qui — y compris les enfants et les adolescents — pouvait accéder et commencer à parier sans aucun contrôle », ont déclaré les autorités.

Les paris sur l'inflation intensifient le contrôle

En plus d'avoir chargé l'ENACOM de bloquer l'accès à Polymarket, le tribunal aurait ordonné à Google et Apple de supprimer et de restreindre les applications mobiles de la plateforme sur Android et iOS dans toute l'Argentine, y compris pour les utilisateurs existants.

Des rapports sur les réseaux sociaux indiquent que les utilisateurs discutent de solutions de contournement telles que les VPN, tandis que des observateurs notent que l'ordonnance émane d'un tribunal de la ville de Buenos Aires et non du gouvernement national.

Source : ImpuestosyE (traduit par Grok)

Cette action s'ajoute aux précédents contrôles de Polymarket après que ses marchés prédictifs liés à l'inflation ont étroitement reflété les données officielles de l'agence statistique argentine, ravivant la controverse sur un potentiel délit d'initié, selon des rapports locaux.

Polymarket n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Cointelegraph.

Article associé : Le président de la CFTC soutient les marchés prédictifs basés sur la blockchain en tant que « machines à vérité »

L'action de l'Argentine est le dernier exemple des mesures prises contre les marchés prédictifs à l'échelle mondiale, des pays comme les Pays-Bas, la Hongrie, le Portugal et l'Ukraine ayant pris des mesures similaires pour restreindre l'accès.

En Amérique latine, la Colombie a été l'un des premiers pays à agir, son régulateur des jeux d'argent ayant averti des opérations non autorisées de Polymarket en septembre 2025.

Magazine : Comment les lois sur la crypto ont changé en 2025 — et comment elles changeront en 2026

Questions liées

QPourquoi la cour argentine a-t-elle ordonné le blocage national de Polymarket ?

ALa cour argentine a ordonné le blocage national de Polymarket car la plateforme était accusée d'offrir des services de jeu sans autorisation, en violation du code pénal du pays.

QQuelle autorité a initié l'enquête contre Polymarket en Argentine ?

AL'enquête a été initiée par la Loterie de la ville de Buenos Aires (LOTBA), l'entreprise publique qui régule les activités de jeu dans la ville, après une plainte pour exploitation non autorisée.

QQuelles étaient les préoccupations des autorités concernant l'accès à Polymarket ?

ALes autorités étaient préoccupées par le fait que Polymarket permettait aux utilisateurs de parier sans vérification d'identité et d'âge suffisante, risquant ainsi de donner accès à des mineurs.

QQuelles autres mesures la cour a-t-elle ordonnées contre Polymarket ?

ALa cour a également ordonné à Google et Apple de supprimer et de restreindre les applications mobiles de Polymarket sur Android et iOS dans tout le pays, y compris pour les utilisateurs existants.

QQuels autres pays ont pris des mesures similaires contre les marchés prédictifs ?

AD'autres pays comme les Pays-Bas, la Hongrie, le Portugal, l'Ukraine et la Colombie ont également pris des mesures pour restreindre l'accès aux marchés prédictifs comme Polymarket.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 43 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 43 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片