L'Argentine Interdit Polymarket pour Préoccupations de Jeu Illégal, Suivant la Colombie

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Suite à une décision judiciaire de Buenos Aires, l'Argentine a bloqué la plateforme de paris prédictifs Polymarket, l'accusant d'opérer illégalement en dehors du cadre réglementaire des jeux d'argent. Les autorités ont demandé aux fournisseurs d'accès internet et aux magasins d'applications de restreindre l'accès à la plateforme, citant des préoccupations concernant l'utilisation de cryptomonnaies, l'absence de vérification d'identité et les risques pour les mineurs. Cette action s'inscrit dans un renforcement régional de la régulation, suivant l'exemple de la Colombie, et reflète des inquiétudes plus larges sur l'intégrité des marchés prédictifs décentralisés.

Les autorités argentines ont bloqué Polymarket à travers le pays après une décision d'un tribunal de Buenos Aires. Il a été déclaré que la plateforme opérait illégalement et en dehors du cadre juridique et des réglementations du pays en matière de jeu. Les autorités du pays ont demandé à l'ENACOM d'imposer un blocage de Polymarket par les fournisseurs de services Internet. L'accès limité aux applications mobiles à travers le pays. Elles ont également demandé aux magasins d'applications de supprimer les applications Polymarket pour empêcher les utilisateurs d'y accéder.

Il a également été déterminé que la plateforme permettait aux utilisateurs de placer des paris en utilisant des cryptomonnaies. Et les formes traditionnelles de paiement de manière facile. Des préoccupations ont également été soulevées par les responsables concernant le manque de mesures de vérification de l'identité des utilisateurs. Cela pourrait conduire des mineurs à se livrer à des activités de pari illégales. Des plaintes d'organisations locales de jeu ont incité une action en justice contre les opérations de la plateforme.

Préoccupations Réglementaires et Répression Régionale S'étendent

Des enquêtes ont été menées concernant des activités de trading suspectes liées aux marchés de prédiction de l'inflation. Celles-ci ont récemment suscité un intérêt réglementaire significatif de la part des organismes de surveillance financière. Des rapports ont été reçus concernant des modèles de paris inhabituels qui ont suscité des inquiétudes quant à un cas potentiel. Les responsables ont étudié le trading et ont observé que certains comportements pouvaient suggérer un avantage informationnel potentiel pour certains groupes dans l'ensemble du système. Cela pourrait avoir compromis l'intégrité globale et la transparence des marchés de prédiction décentralisés opérant actuellement à l'échelle mondiale.

Il est à noter que les autorités ont conclu que la plateforme fonctionnait comme un système de pari en ligne. Les autorités ont noté que les marchés de prédiction prennent généralement une forme similaire aux structures de jeu, dans lesquelles les utilisateurs des plateformes font des prédictions sur des événements du monde réel afin d'obtenir des récompenses financières. La classification des marchés de prédiction comme structures de jeu augmente le besoin d'une réglementation plus stricte et d'une application des lois existantes sur le jeu.

La décision de l'Argentine intervient à la suite d'une décision similaire prise par les autorités colombiennes, interdisant à Polymarket d'opérer dans leur juridiction car elle ne respectait pas les exigences de licence. Les autorités colombiennes ont classé la plateforme de prédiction comme une plateforme de jeu illégale et ont demandé à tous les fournisseurs de services Internet du pays de bloquer immédiatement la plateforme. Ce cas témoigne de la surveillance mondiale croissante des plateformes basées sur la cryptomonnaie qui prennent une forme similaire aux mécanismes de jeu et de trading.

Actualité Crypto en Vedette :

Les Utilisateurs de Polymarket Menacent un Journaliste Suite à un Différend sur un Rapport de Missile Iranien

Mots-clésArgentineBlockchainJEU CRYPTOCryptomonnaieexchangejeuPolymarket

Questions liées

QPourquoi l'Argentine a-t-elle bloqué l'accès à Polymarket ?

AL'Argentine a bloqué Polymarket car un tribunal de Buenos Aires a jugé que la plateforme opérait illégalement, en dehors du cadre juridique et des réglementations du pays concernant les jeux d'argent.

QQuelle autorité argentine a été chargée d'imposer le blocage de Polymarket ?

ALes autorités argentines ont demandé à l'ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones) d'imposer le blocage de Polymarket par les fournisseurs d'accès à Internet.

QQuels étaient les principaux problèmes soulevés par les autorités concernant Polymarket ?

ALes autorités ont soulevé des problèmes concernant l'utilisation de cryptomonnaies pour les paris, le manque de mesures de vérification d'identité des utilisateurs et le risque que des mineurs puissent participer à des activités de paris illégales.

QComment les marchés de prédiction comme Polymarket ont-ils été classés par les autorités ?

ALes autorités ont classé que les marchés de prédiction, comme Polymarket, fonctionnaient comme des systèmes de paris en ligne et présentaient une structure similaire à celle des jeux d'argent.

QQuel autre pays a récemment pris une décision similaire contre Polymarket ?

ALa Colombie a pris une décision similaire en interdisant à Polymarket d'opérer sur son territoire parce qu'il ne respectait pas les exigences en matière de licence.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 40 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 40 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片