Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow
Aperçu Deep Tide : Selon un rapport du New York Times du 12 mai, lors d'une réunion à huis clos organisée par la Carnegie Endowment for International Peace à Singapour le mois dernier, un représentant d'un think tank chinois a demandé à Anthropic d'ouvrir l'accès à son modèle Claude Mythos. La demande a été refusée sur place.
L'incident, rapporté ensuite à la Maison Blanche, a suscité une vive inquiétude au sein du Conseil de sécurité nationale américain.
Mythos, le modèle d'IA le plus puissant publié par Anthropic en avril, est considéré comme une technologie de « niveau arme numérique » en raison de ses capacités offensives et défensives dans le domaine de la cybersécurité. Il n'est actuellement accessible qu'à une quarantaine d'organisations américaines et britanniques. Cet événement survient alors que l'administration Trump élabore un décret exécutif sur la régulation de l'IA. Trump doit également se rendre en Chine cette semaine à la tête d'une délégation d'entreprises pour discuter de questions liées à l'IA.
Un dialogue à huis clos à Singapour est en train de devenir le nouveau point d'ignition de la rivalité sino-américaine en matière d'IA.
Selon le New York Times du 12 mai, lors d'une réunion non publique organisée par la Carnegie Endowment for International Peace à Singapour le mois dernier, un représentant d'un think tank chinois a, en marge de la réunion, adressé une requête aux responsables d'Anthropic : il souhaitait que l'entreprise assouplisse sa politique pour permettre un accès chinois à son dernier et plus puissant modèle d'IA, Claude Mythos.
La demande a été refusée sur place par Anthropic.
Il ne s'agissait pas d'une demande diplomatique officielle du gouvernement chinois. Cependant, selon plusieurs médias, l'incident, rapporté à Washington, a alerté les responsables du Conseil de sécurité nationale (NSC) de l'administration Trump, qui y voient un signal supplémentaire de la pression continue de la Chine dans le domaine de l'IA.
Mythos : Une capacité bien supérieure à la génération précédente, une « arme numérique » à diffusion limitée
Pour comprendre la portée de cet événement, il faut revenir à Mythos lui-même.
Claude Mythos Preview a été officiellement lancé le 7 avril 2026, mais n'est pas accessible au public. Anthropic l'a limité dans le cadre d'une initiative de défense en cybersécurité appelée « Project Glasswing », ouvrant l'accès uniquement à environ 40 organisations. Les partenaires comprennent Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, NVIDIA, JPMorgan Chase et la Linux Foundation, entre autres.
Selon le blog officiel d'Anthropic et un rapport de TechCrunch du 7 avril, Mythos a découvert de manière autonome des milliers de vulnérabilités zero-day (des failles de sécurité non découvertes auparavant par les développeurs) lors de tests internes, couvrant tous les principaux systèmes d'exploitation et navigateurs, certaines vulnérabilités existant depuis jusqu'à 27 ans. Dans des évaluations de cybersécurité comme CyberGym, les performances de Mythos dépassent largement celles du modèle précédent, Claude Opus 4.6. Son score de validation SWE-bench atteint 93,9 %, contre 80,8 % pour Opus 4.6.
La Chine exclue, étiquetée « nation antagoniste »
Anthropic classe la Chine comme une « nation antagoniste » (adversarial nation). Ses services sont de toute façon indisponibles en Chine continentale, et la diffusion restreinte de Mythos exclut explicitement les organisations chinoises.
Selon une série de trois articles du South China Morning Post entre fin avril et début mai, la réaction chinoise à l'incident Mythos présente un visage complexe. Au niveau officiel, la retenue est de mise, sans déclaration publique majeure ni réponse véhémente. Certains membres du milieu chinois de l'IA ont même mis en doute qu'Anthropic utilise le prétexte des risques sécuritaires pour créer un coup marketing, limitant l'accès au modèle aux entreprises américaines.
Mais la réaction de l'industrie de la cybersécurité est tout autre. Après la publication de Mythos, les actions d'entreprises chinoises de cybersécurité cotées en bourse comme Qi An Xin, Sangfor et 360 Security ont augmenté pendant plusieurs jours consécutifs, le marché anticipant une accélération de la demande en cybersécurité pilotée par l'IA.
Austin Zhao, directeur de recherche principal chez IDC Chine, a déclaré au South China Morning Post qu'un modèle de niveau Mythos « apparaîtra certainement » en Chine, mais que la capacité globale des modèles de cybersécurité chinois est « encore loin de Mythos » pour le moment. Cependant, les capacités des modèles chinois progressent également rapidement, une tendance jugée irréversible. IDC prévoit que la taille de l'industrie chinoise de la cybersécurité par IA passera de 1,58 milliard de yuans (15,8亿元人民币) en 2025 à 59,35 milliards de yuans (593,5亿元人民币, soit environ 87 milliards de dollars) en 2030, une augmentation de plus de 37 fois.
Le dilemme réel est le suivant : les logiciels sous-jacents exécutés par de nombreuses banques, entreprises énergétiques et agences gouvernementales chinoises sont largement les mêmes que ceux dans lesquels Mythos a découvert des vulnérabilités. Mais pour l'instant, la Chine n'a pas de place à la table de cette mise à niveau défensive.
Alerte à la Maison Blanche et jeu politique : un décret en préparation, visite de Trump en Chine cette semaine
L'alerte provoquée par la réunion à huis clos de Singapour s'ajoute à une série de plus grands jeux politiques.
Selon le Washington Post du 11 mai, des divisions profondes sont apparues au sein de l'administration Trump concernant la régulation de l'IA. D'un côté, les responsables de la sécurité nationale (y compris la NSA et le bureau du directeur du renseignement national) poussent pour une évaluation de sécurité par les agences de renseignement avant toute publication publique d'un modèle d'IA ; de l'autre, le système du ministère du Commerce préfère garder ce pouvoir d'évaluation sous sa propre juridiction. Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, a révélé la semaine dernière dans une interview sur Fox Business que le gouvernement étudiait la publication d'un décret exécutif pour fournir une feuille de route claire pour le processus d'évaluation de sécurité des modèles d'IA, similaire au mécanisme d'examen pré-commercialisation de la FDA pour les médicaments.
Parallèlement, Trump doit se rendre en Chine cette semaine, et les questions liées à l'IA devraient figurer à l'ordre du jour.
Selon un rapport d'Axios du 12 mai, des responsables américains ont exprimé l'espoir de « profiter de la réunion des dirigeants pour engager un dialogue et voir s'il convient d'établir un canal de communication sur les questions d'IA ». Mais Melanie Hart, directrice principale du Centre mondial pour la Chine de l'Atlantic Council, a rappelé que lors des précédents dialogues sur la sécurité de l'IA sous l'administration Biden, la Chine s'était principalement concentrée sur la « collecte d'informations américaines, plutôt que sur une discussion sérieuse sur la protection de l'IA », et que les participants aux réunions étaient souvent des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères sans expertise technique en IA.
