La prédiction d'un analyste sur l'effondrement du prix du Bitcoin de mai 2025 refait surface et indique que le creux n'est pas atteint

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Une prédiction de chute du prix du Bitcoin datant de mai 2025, réalisée par l'analyste KillaXBT, a refait surface et indique que le fond n'a pas encore été atteint. Le modèle, basé sur des mathématiques de marché rotationnelles, avait anticipé la structure complète du cycle, de l'accumulation à la distribution et à la rupture. Le cadre d'analyse a identifié avec précision les signaux de distribution tardive dans la zone des 115 000 à 120 000 dollars, où l'épuisement de l'offre a conduit à un ralentissement de l'élan haussier. Après l'échec de la consolidation autour des 100 000 dollars, le Bitcoin est entré dans une bande de distribution plus basse vers 70 000 dollars, marquée par une consolidation prolongée. Le comportement actuel du marché correspond à cette structure, les rebours restant correctifs sans confirmation d'un fond. Le modèle projette une phase de capitulation finale potentielle vers les 50 000 dollars pour achever le cycle de distribution actuel. L'analyse conclut que le véritable plancher macro n'est pas encore établi.

Une projection précédemment publiée sur l'effondrement du prix du Bitcoin datant du 13 mai 2025 a refait surface dans le discours du marché après que plusieurs traders cryptos influents sur X aient remis en circulation le graphique et aient salué la clairvoyance de l'analyse de KillaXBT. Le modèle a cartographié la structure complète du cycle du Bitcoin — de l'accumulation à la distribution et à l'effondrement — bien avant que la correction actuelle ne se déroule. Aujourd'hui, ce même cadre indique que le Bitcoin n'a pas encore établi un creux macro.

Les signaux du graphique qui ont anticipé l'effondrement du prix du Bitcoin

Le cadre d'analyse de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant combien de fois les cycles de prix se situent dans une fourchette avant l'épuisement. L'analyste a segmenté la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et a attribué des comptes de swing pour identifier quand la liquidité avait été entièrement absorbée.

Dans la phase initiale, des rotations d'accumulation étiquetées "(2×2)+1 = 5" et "(5×2)+1 = 11" ont défini la base qui a finalement alimenté la rallye impulsive du Bitcoin. Ces comptes indiquaient que le cycle de liquidité interne était complet, dégageant la voie pour l'expansion. Une fois ce mouvement arrivé à maturité, le prix a transitionné vers une consolidation à haute fourchette sous le pic du cycle.

À l'intérieur de la zone de distribution 115 000–120 000, le graphique a identifié des grappes d'épuisement qui se chevauchent, marquées "(2×5)+1 = 9" et "(3×2)+1 = 7". Pour les traders, des comptes empilés aux sommets signalent typiquement l'absorption de l'offre. Bien que le Bitcoin ait imprimé des plus hauts marginaux, l'élan s'estompaît — un signal de distribution de fin de cycle classique.

Source : Graphique de KillaXBT sur X

Le comportement du marché a suivi cette feuille de route. Le Bitcoin a formé des mèches de rejet répétées près des sommets, l'élan haussier a ralenti, et les tentatives de breakout ont échoué à sécuriser une acceptation au-dessus de la résistance. La compression des volumes a renforcé la thèse de la distribution. Au lieu d'une continuation, le prix s'est retourné.

Le modèle a ensuite cartographié une transition vers une consolidation de milieu de fourchette autour du niveau psychologique de 100 000, avec le BTCUSDT référencé près de 102 603. Annotée "(2×2)+1 = 5, puis soustraire 2 = 3", la structure signalait une capacité de rebond affaiblie. L'action du prix a reflété cette configuration : tests multiples du support, des plus bas plus hauts, et un effondrement final — complétant la phase de crash esquissée dans la prévision de mai 2025.

Le prix du Bitcoin pourrait encore baisser avant d'atteindre le creux

L'importance plus large du graphique resurgi réside dans sa projection future. Après l'échec de la fourchette à six chiffres, le modèle a guidé le Bitcoin vers une bande de distribution inférieure autour de 70 000. Cette zone portait des comptes rotationnels plus lourds — "4×2 = 8" et "(5×5)+1 = 26" — impliquant une consolidation prolongée dans un cadre de continuation baissier.

Le comportement actuel du marché continue de s'aligner sur cette structure. Le Bitcoin a déjà effectué une rotation vers un territoire de support inférieur suite à l'effondrement des 100K, tandis que la volatilité s'est accrue sur les ventes massives plutôt que sur les reprises. Les rallyes de soulagement restent correctifs, manquant de l'impulsion nécessaire pour confirmer la formation d'un creux.

La dernière étape du graphique montre une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars, marquée par un mouvement brusque sous la fourchette inférieure. Structurellement, il s'agit d'une baisse non terminée qui complète la phase de distribution actuelle.

La séquence est simple : l'accumulation a poussé les prix à la hausse, la hausse a conduit à la distribution, et maintenant la distribution provoque de nouveaux effondrements. Parce qu'aucune consolidation n'a montré le profil d'expansion typique d'une base macro, le modèle maintient que le véritable creux n'est pas encore atteint.

BTC trading à 69 162 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel analyste a prédit le krach du prix du Bitcoin en mai 2025 et sa prédiction refait surface ?

AL'analyste KillaXBT a publié une projection de krach du prix du Bitcoin le 13 mai 2025, qui a récemment refait surface et est partagée par des traders sur X.

QSur quoi le modèle d'analyse de KillaXBT est-il basé pour prédire le mouvement du Bitcoin ?

ALe modèle de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant le nombre de cycles de prix dans une fourchette avant l'épuisement. Il segmente la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et attribue des comptes de swing pour identifier quand la liquidité a été entièrement absorbée.

QSelon l'analyse, quelle était la zone de distribution qui a conduit au krach ?

ALa zone de distribution identifiée se situait entre 115 000 et 120 000 dollars. Cette zone présentait des grappes d'épuisement superposées, signalant une absorption de l'offre et une distribution de fin de cycle, ce qui a finalement conduit au krach.

QÀ quel niveau le modèle projette-t-il une éventuelle capitulation et un creux pour le Bitcoin ?

ALe modèle projette une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars. Il indique qu'aucune consolidation n'a encore montré le profil d'expansion typique d'un creux macro, et que le véritable fond n'est pas encore atteint.

QQuel est le comportement actuel du marché par rapport à la structure prédite par le modèle ?

ALe comportement actuel du marché continue de s'aligner sur la structure prédite. Le Bitcoin est entré dans un territoire de support inférieur, la volatilité s'est accrue lors des ventes, et les rebonds de soulagement restent correctifs, sans l'impulsivité nécessaire pour confirmer la formation d'un fond.

Lectures associées

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 31 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 31 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 50 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 50 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片