Tout sur Revolut transférant 1,2 milliard de dollars sur Polygon et si cela le rend plus rapide que SWIFT

ambcryptoPublié le 2026-03-28Dernière mise à jour le 2026-03-28

Résumé

Le géant de la banque numérique Revolut a traité plus de 1,2 milliard de dollars de transferts de stablecoins sur le réseau Polygon, démontrant l'adoption croissante de la blockchain par les institutions financières. Ces transactions, réglées en quelques secondes pour moins de 700 dollars de frais au total, soulignent l'avantage économique des infrastructures blockchain par rapport aux systèmes traditionnels comme SWIFT, qui peuvent prendre plusieurs jours et coûter jusqu'à 14% de frais. Polygon se positionne comme une solution plus rapide, moins chère et sans intermédiaires pour les transferts transfrontaliers, signalant un changement structurel plutôt qu'une tendance passagère. Le jeton POL pourrait également bénéficier de cette adoption croissante du réseau.

Sur Internet et les réseaux sociaux, un débat houleux oppose la finance traditionnelle et la blockchain. Cependant, à l'heure actuelle, la plupart des investisseurs et des institutions acceptent désormais la blockchain comme un concurrent à part entière.

Très récemment, le géant de la banque numérique Revolut a franchi une étape majeure en traitant plus de 1,2 milliard de dollars de transferts de stablecoins sur le réseau Polygon. Ce chiffre reflète l'activité réelle des utilisateurs, et non des flux tests, tout en mettant en lumière la manière dont les infrastructures blockchain entrent discrètement dans la finance grand public.

En fait, selon le rapport officiel de Polygon, ces transactions se sont réglées en quelques secondes et n'ont coûté que des fractions de centime, les rendant nettement moins chères que les systèmes traditionnels.

Pourquoi les institutions choisissent-elles Polygon ?

L'économie derrière ce changement est difficile à ignorer. Revolut aurait traité l'intégralité du volume de 1,2 milliard de dollars pour moins de 700 dollars de frais au total, démontrant ainsi l'avantage d'échelle des règlements basés sur la blockchain.

Polygon offre systématiquement les coûts de transaction les plus bas parmi les principales chaînes – Jusqu'à 426 fois moins cher qu'Ethereum et 4 fois moins cher que Solana dans de nombreux cas.

Pour les institutions qui déplacent d'importants capitaux, cette différence s'accroît rapidement. Ce qui coûterait des millions dans une infrastructure traditionnelle peut désormais être exécuté presque instantanément à un coût quasi nul.

Les transferts transfrontaliers traditionnels sont toujours à la traîne

Malgré des décennies d'innovation, les systèmes transfrontaliers traditionnels restent lents et coûteux. Les paiements acheminés via des réseaux de banques correspondantes comme SWIFT peuvent prendre de 1 à 5 jours ouvrables et impliquer de multiples intermédiaires.

Les frais sont un autre inconvénient majeur. Les coûts des transferts de fonds internationaux sont en moyenne d'environ 6,49 %, les banques facturant souvent plus de 14 % sur certains corridors.

Au contraire, les transferts basés sur Polygon éliminent les intermédiaires, se règlent en quelques secondes et offrent des conversions de stablecoins au pair sans écarts de change cachés.

Un changement structurel, pas une tendance

L'étape de 1,2 milliard de dollars de Revolut est plus qu'un simple titre. En fait, c'est une preuve. Les institutions n'expérimentent plus la blockchain ; elles la déploient à grande échelle.

À mesure que l'infrastructure des stablecoins mûrit, des réseaux comme Polygon se positionnent comme l'arrière-plan du mouvement mondial de l'argent – Plus rapide, moins cher et de plus en plus invisible pour l'utilisateur final.

Le jeton du réseau Polygon bénéficie de l'adoption du réseau

Sur le graphique quotidien, POL semblait gagner du terrain au moment de la rédaction. Ceci, malgré le fait que le prix du jeton a été en consolidation ces dernières semaines.

Si le réseau continue d'enregistrer ces gains significatifs, le prix de l'altcoin pourrait amorcer une rupture potentielle tant que la zone de demande autour de 0,095 $ se maintient.

Source : TradingView

Résumé final

  • Les infrastructures blockchain comme Polygon s'avèrent nettement moins chères et plus rapides que les systèmes transfrontaliers traditionnels à l'échelle institutionnelle.
  • Le volume de 1,2 milliard de dollars de Revolut signale un changement structurel vers les paiements mondiaux alimentés par les stablecoins, plutôt qu'une tendance temporaire.

Questions liées

QQuel est l'importance du transfert de 1,2 milliard de dollars de Revolut sur le réseau Polygon ?

ACe transfert représente une étape majeure car il démontre l'adoption à grande échelle de la blockchain par les institutions financières, avec des transactions plus rapides et moins chères que les systèmes traditionnels.

QQuels sont les avantages de Polygon par rapport aux systèmes traditionnels comme SWIFT ?

APolygon offre des règlements en quelques secondes pour des fractions de centime, élimine les intermédiaires et supprime les écarts de change cachés, contrairement à SWIFT qui peut prendre 1 à 5 jours avec des frais élevés.

QCombien Revolut a-t-il payé en frais pour transférer 1,2 milliard de dollars sur Polygon ?

ARevolut a payé moins de 700 dollars de frais au total pour l'ensemble des transactions de 1,2 milliard de dollars.

QComment le token POL de Polygon est-il affecté par cette adoption institutionnelle ?

ALe token POL montre des signes de traction potentielle, avec une possibilité de hausse si la demande se maintient autour de 0,095 dollar et que le réseau continue d'enregistrer des gains significatifs.

QEst-ce que l'utilisation de la blockchain par Revolut représente une tendance ou un changement structurel ?

AIl s'agit d'un changement structurel, car les institutions déploient désormais la blockchain à grande échelle plutôt que de simplement l'expérimenter, avec des infrastructures de stablecoins matures.

Lectures associées

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片