Après l'effondrement du mythe de la roue Believe, le fondateur prodige de 26 ans comparaît devant le tribunal fédéral

marsbitPublié le 2026-04-16Dernière mise à jour le 2026-04-16

Résumé

Ben Pasternak, un entrepreneur australien de 26 ans, a été cité devant un tribunal fédéral de New York par des investisseurs l'accusant de pratiques commerciales trompeuses et de publicité mensongère via son application Believe (anciennement Clout.me), une plateforme d'émission de jetons sur Solana. Les plaignants allèguent que Pasternak a orchestré trois émissions successives de jetons suivies d'une migration forcée, entraînant des pertes estimées à plusieurs centaines de millions de dollars pour les investisseurs. Le procès se concentre sur des promesses non tenues, notamment un mécanisme de rachat à effet «flywheel» qui n'a jamais été mis en œuvre, et une migration du jeton LAUNCHCOIN vers BELIEVE qui a dilué les détenteurs initiaux tout en attribuant des millions de nouveaux jetons à l'équipe et à la fondation, sans période de vesting pour cette dernière. Pasternak, qui avait initialement affirmé ne détenir «aucune part» dans le jeton, a également bénéficié de frais de création sur les transactions. Ancien prodige présenté comme «le prochain Zuckerberg», Pasternak avait connu le succès avec des applications pour adolescents et une entreprise de food-tech avant de se lancer dans les cryptomonnaies. Alors que le procès débute, sa vie personnelle est également secouée par une rupture très médiatisée, et le jeton BELIEVE a perdu la quasi-totalité de sa valeur depuis son pic à 2,4 milliards de dollars.

Le 23 mars 2026, une plainte a été déposée au tribunal fédéral du district sud de New York, ciblant officiellement Ben Pasternak, entrepreneur australien de 26 ans, et ses entités B24, Inc. et Believe Foundation en tant que défendeurs.

Cette action collective intentée par les investisseurs Joshua Lee et Pierre Montmeas accuse Pasternak d'avoir, via trois émissions successives de jetons et une migration forcée, mené des pratiques commerciales trompeuses et une publicité mensongère, causant des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars aux consommateurs. Cela fait près de six mois qu'il n'a pas publié de contenu original sur les réseaux sociaux.

Cette plainte vise principalement une application de l'écosystème Solana nommée Believe. Believe (anciennement Clout.me) est une plateforme d'émission de jetons sociaux sur Solana lancée en 2025, fondée par Pasternak. Les utilisateurs pouvaient créer un jeton sans code simplement en publiant un tweet sur X avec « @launchcoin + nom du jeton », utilisant un mécanisme de courbe de liaison, et passant automatiquement dans le pool de liquidités Meteora une fois une capitalisation de 100 000 dollars atteinte. La plateforme se présentait comme une « plateforme de financement participatif d'idées ». Son jeton platforme, LAUNCHCOIN, avait atteint une capitalisation boursière maximale de 370 millions de dollars en mai 2025.

Selon la plainte, Pasternak a lancé en janvier 2025 un jeton portant son nom, PASTERNAK, affirmant publiquement le jour même détenir « 0 propriété » sur ce jeton. Cette déclaration a réussi à construire un récit de confiance « sans allocation interne ». La capitalisation du jeton a atteint 80 millions de dollars le premier jour, avant de chuter de plus de 95% en une semaine, pour n'atteindre qu'environ 190 000 dollars en mars 2025.

Le 28 avril 2025, la plateforme a été rebaptisée de Clout à Believe ; le 2 mai, les métadonnées on-chain de PASTERNAK ont été modifiées en LAUNCHCOIN, bien que le contrat du jeton lui-même n'ait pas été redéployé. La plainte indique qu'à la mi-mai, la capitalisation de LAUNCHCOIN a dépassé 240 millions de dollars, atteignant un plus haut historique de 0,3647 dollar. Par la suite, le prix n'a cessé de baisser, tandis que Pasternak et le compte officiel de Believe ont promis publiquement au moins douze fois de lancer le mécanisme de « roue » de rachat, c'est-à-dire d'utiliser les revenus des frais de la plateforme pour racheter des jetons sur le marché libre afin de soutenir le prix.

Le 15 octobre 2025, l'équipe de Believe a annoncé la migration forcée de LAUNCHCOIN vers un nouveau jeton, BELIEVE. Les détenteurs devaient effectuer une conversion 1:1 avant le 29 octobre, les jetons non migrés après cette date devant être définitivement détruits.

Simultanément, l'offre totale du nouveau jeton est passée de 1 milliard à environ 1,333 milliard d'unités, une augmentation de 33,3%. La plainte détaille la répartition des nouveaux jetons : environ 17% alloués aux contributeurs actuels et futurs, avec une période de vesting de quatre ans et un lock-up d'un an ; environ 5% alloués aux investisseurs initiaux, avec un lock-up d'un an ; et environ 3% alloués à la fondation, sans aucune restriction de lock-up, disponibles immédiatement.

Les détenteurs originaux de LAUNCHCOIN n'ont reçu aucune compensation supplémentaire et ont subi une dilution directe de leur participation.

La plainte souligne en outre que Pasternak, le jour de l'annonce de la migration, avait publiquement déclaré qu'« aucune personne ou entité ne recevrait de jetons pendant au moins un an », une affirmation clairement contredite par le déblocage immédiat d'environ 40 millions de jetons pour la fondation. De plus, l'équipe de Believe a présenté l'augmentation de l'offre comme étant de « 25% », alors que le calcul mathématique donne environ 33%, une différence qui a suscité de vives interrogations et moqueries dans la communauté crypto.

Concernant le modèle économique de la plateforme, Believe prélevait des frais d'environ 2% sur chaque transaction, initialement partagés à parts égales entre le créateur du jeton et la plateforme, puis ajustés en juin 2025 à 70% pour le créateur et 30% pour la plateforme. La plateforme avait également conçu un mécanisme de « découvreur » (« star scout »), où le premier utilisateur à déclencher le lancement d'un jeton recevait 0,1% des frais de transaction ultérieurs. La plainte estime que Believe a traité environ 6 milliards de dollars de volume, pour un revenu total de frais de plateforme d'environ 54 millions de dollars.

En tant que créateur de PASTERNAK, LAUNCHCOIN et BELIEVE, Pasternak lui-même a continuellement perçu une part des frais de création. La plainte note également que la semaine de l'annonce de la migration, les données on-chain ont montré des ventes massives provenant des adresses des portefeuilles principaux.

Le dernier tweet original de Pasternak date du 16 octobre 2025. Dans ce long message, il a admis pour la première fois n'avoir jamais acheté le moindre jeton Solana avant de lancer son premier jeton, a réitéré que l'équipe n'avait reçu aucune allocation lors de l'émission initiale, s'est excusé pour l'erreur de communication sur le pourcentage d'augmentation de l'offre, et a promis que les avoirs de la fondation ne seraient pas vendus et que la roue de rachat serait lancée une fois la migration terminée.

Le 14 janvier 2026, il a retweeté un message du compte officiel de Believe qui disait : « L'idée de Believe v2 est simple : suivre les émotions de chacun en temps réel. »

Les mises à jour du compte officiel de Believe se sont également arrêtées ce jour-là, le dernier tweet annonçant : « Nouveau marché lancé : Nikita Bier (@nikitabier) est désormais ouvert aux transactions. » Par la suite, tant les comptes personnels de Pasternak que ceux du projet sont tombés dans un silence complet sur les réseaux sociaux.

Believe v2, lancé en janvier 2026, a tenté de pivoter vers un « marché des émotions », permettant aux utilisateurs de parier sur la popularité en temps réel de personnalités publiques via un marché perpétuel bilatéral, mais n'a pas réussi à retrouver l'attention du marché. À la date de la plainte, la capitalisation du jeton BELIEVE était d'environ 1,2 million de dollars, ayant pratiquement disparu depuis son plus haut historique.

Cette action en justice invoque l'article 349 et 350 de la loi générale sur le commerce de l'État de New York, la loi californienne sur la concurrence déloyale et la publicité mensongère, ainsi que des demandes fondées sur la common law pour déclarations inexactes par négligence et enrichissement injustifié. Les demandeurs demandent au tribunal de condamner les défendeurs à payer des dommages-intérêts compensatoires, à restituer les frais perçus par la plateforme et les créateurs, et, si nécessaire, à ordonner une trust constructif et des injonctions sur les actifs numériques traçables.

Les documents indiquent que Pasternak réside à Manhattan, New York, et que son entité contrôlée B24, Inc. est également enregistrée à New York, les opérations et le développement de la plateforme étant localisés dans cette juridiction. Au moment de la rédaction, il n'a pas réagi publiquement à la plainte et n'a pas divulgué le montant précis de ses gains personnels provenant du projet Believe.

Une jeunesse légendaire

Avant cette tempête juridique, le parcours de Pasternak était pour le moins légendaire. Né le 6 septembre 1999 à Sydney, en Australie, dans une famille juive, il a grandi dans la banlieue de Vaucluse. À 13 ans, il apprend seul la programmation. En 2014, à 14 ans, lors d'un cours de sciences à l'école, il collabore avec un ingénieur de Chicago et crée en quelques heures le jeu iOS « Impossible Rush », qui obtient des millions de téléchargements et atteint brièvement la 16e place du classement général de l'App Store américain. Les médias s'emparent rapidement de l'histoire, le qualifiant de « prochain Zuckerberg ».

En janvier 2015, à 15 ans, Pasternak décline les offres de stage de Facebook et Google, quitte le lycée et s'envole seul pour New York à la recherche de capital-risque. En avril de la même année, il fonde Flogg, une application de shopping social pour adolescents, et lève environ 2 millions de dollars auprès d'investisseurs comme Binary Capital et Greylock Partners.

Les performances de Flogg ne sont pas à la hauteur des attentes et l'application ferme fin 2016. Il redirige alors ses ressources vers un nouveau projet, Monkey, une application de chat vidéo pour adolescents.

Monkey a cumulé plus de 20 millions d'utilisateurs et a été rachetée en 2018 par la société chinoise Holla, devenant sa première startup vendue avec succès durant son adolescence.

À partir de 2018, Pasternak se tourne vers la food tech et cofonde Simulate, lançant les nuggets à base de plantes NUGGS. Le projet obtient le soutien d'investisseurs renommés comme Alexis Ohanian, Jay-Z et McCain Foods, lève plus de 50 millions de dollars en 2021, et la valorisation de la société atteint brièvement 250 millions de dollars. La même année, il est sélectionné dans la liste Forbes « 30 under 30 ».

Des applications mobiles à la food tech, puis au Web3, chaque pivot de Pasternak a surfé sur une tendance, accompagné de controverses et de risques considérables. Alors qu'il est empêtré dans des poursuites judiciaires, sa vie personnelle a également pris un tournant dramatique.

À partir de la seconde moitié de 2024, Pasternak entame une relation publique avec Evelyn Ha, une influenceuse TikTok. Evelyn fait partie des trois sœurs Ha, d'origine coréenne, très influentes sur les réseaux sociaux, et Pasternak partage fréquemment leurs interactions luxueuses sur les plateformes sociales.

Cependant, début avril 2026, des internautes remarquent que les trois sœurs Ha ont simultanément cessé de le suivre sur Instagram, et Evelyn est ensuite rapportée comme étant proche d'un streamer Twitch. Cette série d'actions est largement interprétée comme la fin de leur relation, certains dans la communauté crypto plaisantant en disant qu'« on peut enfin remettre le budget Hermès dans la roue ».

De l'adolescent de Sydney écrivant des apps en cours, à l'entrepreneur sur le banc des accusés du tribunal fédéral de New York, les 26 ans de Ben Pasternak sont marqués par une double tempête, juridique et émotionnelle. Il fut un temps présenté par les médias comme le « prochain Zuckerberg », désormais son nom est plus souvent associé à « fraude », « effondrement » et « désabonnement ».

Questions liées

QQuelles sont les principales accusations portées contre Ben Pasternak et ses entités dans la plainte déposée devant le tribunal fédéral de New York ?

ALa plainte accuse Ben Pasternak et ses entités (B24, Inc. et Believe Foundation) d'avoir mené des pratiques commerciales trompeuses et de fausse publicité via trois émissions successives de jetons et une migration forcée, entraînant des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars pour les investisseurs.

QQuel était le mécanisme économique principal du projet Believe (anciennement Clout.me) et comment fonctionnait-il ?

ABelieve était une plateforme d'émission de jetons sociaux sur Solana. Les utilisateurs pouvaient créer un jeton sans code en publiant un tweet sur X avec « @launchcoin + nom du jeton ». Il utilisait un mécanisme de courbe de liaison et, une fois que la capitalisation atteignait 100 000 dollars, le jeton était automatiquement migré vers un pool de liquidités Meteora. La plateforme prélevait des frais de transaction d'environ 2%.

QQuels événements ont conduit à la chute spectaculaire de la valeur du jeton LAUNCHCOIN/BELIEVE ?

APlusieurs événements ont conduit à l'effondrement : les promesses non tenues de mise en œuvre d'un mécanisme de rachat « flywheel », la migration forcée vers un nouveau jeton (BELIEVE) qui a dilué les détenteurs initiaux en augmentant l'offre totale de 33,3%, et des ventes importantes par les portefeuilles principaux annoncées simultanément.

QQuel était le parcours entrepreneurial de Ben Pasternak avant de se lancer dans le projet Believe ?

AAvant Believe, Ben Pasternak était un entrepreneur précoce. À 14 ans, il a créé un jeu iOS à succès. Il a ensuite fondé Flogg (une application sociale pour adolescents), cofondé Monkey (une application de chat vidéo vendue avec succès) et Simulate (une entreprise de technologie alimentaire valorisée à plus de 250 millions de dollars produisant des nuggets à base de plantes).

QQuelles ont été les conséquences personnelles pour Ben Pasternak suite à l'effondrement de Believe ?

AOutre les graves conséquences juridiques avec une plainte collective, Pasternak a également subi un revers dans sa vie personnelle. Sa relation publique avec l'influenceuse Evelyn Ha semble avoir pris fin, comme en témoignent leurs actions sur les réseaux sociaux, ajoutant une tourmente personnelle à sa crise professionnelle.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片