a16z : 7 graphiques pour comprendre comment la tokenisation transforme la nature des actifs

链捕手Publié le 2026-05-24Dernière mise à jour le 2026-05-24

Résumé

L'article de a16z crypto analyse l'essor des actifs tokenisés (RWA), un marché qui a atteint 340 milliards de dollars (hors stablecoins), décuplé en deux ans. Les obligations du Trésor américain sont le principal moteur de cette croissance, offrant aux investisseurs des actifs productifs de revenus sur des blockchains. Les matières premières, dominées par l'or tokenisé (environ 50 milliards de dollars), représentent une autre catégorie majeure. Le paysage est fragmenté entre plusieurs blockchains, Ethereum menant avec plus de 50% de part de marché. Cependant, l'article souligne un défi clé : la majorité de ces actifs tokenisés manquent de « composabilité ». Seuls 5% des obligations tokenisées sont utilisées dans les protocoles DeFi, beaucoup n'étant que des enregistrements numériques d'actifs hors-chaîne, sans exploiter le potentiel de programmation et d'interopérabilité de la finance décentralisée. Les prévisions à long terme sont très optimistes (de 2 à 30 billions de dollars d'ici 2030-2034), mais le marché actuel reste marginal par rapport aux marchés financiers traditionnels (0,01% pour les obligations, 0,001% pour les actions). La prochaine étape cruciale consistera à tokeniser des actifs plus complexes et à les intégrer profondément dans des infrastructures financières internet natives et véritablement composables.

Cet article est tiré de : a16z crypto

Compilation : Moni, Odaily Planet Daily

Les actifs tokenisés (Tokenized Assets), que beaucoup appellent souvent les "actifs du monde réel (RWA)", sont en train de changer la forme des actifs, leur mode de circulation et la façon dont le système financier est construit.

Le mois dernier, la taille du marché des actifs tokenisés a dépassé les 30 milliards de dollars et se maintient actuellement autour de 34 milliards de dollars (hors stablecoins). Cette taille équivaut à peu près à celle d'une banque régionale ou d'un fonds de dotation universitaire de premier plan. Bien que cela reste encore très modeste par rapport au système financier mondial, c'est suffisant pour avoir un impact réel.

Il faut savoir qu'il y a deux ans, la taille du marché des actifs tokenisés était inférieure à 3 milliards de dollars, mais le marché a ensuite connu un changement radical : la loi américaine GENIUS a apporté un cadre réglementaire plus clair pour les stablecoins, l'infrastructure institutionnelle sur chaîne a mûri, et un grand nombre d'institutions financières ont commencé à déployer la technologie blockchain presque en même temps — c'est sous la poussée de ces facteurs que le marché des actifs tokenisés a été multiplié par 10 en moins de deux ans. (Note : bien que les stablecoins ne soient pas inclus dans les statistiques ci-dessus, ils ont substantiellement stimulé la croissance de l'ensemble du marché en simplifiant considérablement les paiements et les règlements sur chaîne.)

Cet article utilisera 7 graphiques pour analyser les raisons de l'essor des actifs tokenisés et leurs orientations futures.

Le décollage des actifs tokenisés : les bons du Trésor américain deviennent le principal moteur de croissance

Les bons du Trésor américain sont le principal moteur de la récente croissance du marché des actifs tokenisés.

Les avantages des bons du Trésor tokenisés sont clairs et intuitifs : les investisseurs peuvent détenir des actifs générant des revenus stables sous forme numérique, avec des transactions et des transferts plus efficaces et flexibles ; les institutions financières peuvent améliorer l'efficacité des règlements et de l'allocation des actifs de garantie, et se connecter sans heurts aux marchés financiers numériques.

Les investisseurs en crypto peuvent également utiliser les bons du Trésor tokenisés pour dynamiser leurs stablecoins inactifs et obtenir des rendements traditionnels du marché monétaire. Des gestionnaires d'actifs comme BlackRock et Franklin Templeton ont suivi la tendance, créant un marché de centaines de milliards de dollars.

Il est important de noter que les taux de croissance des différents types d'actifs tokenisés varient considérablement, en raison à la fois des difficultés techniques et de conformité pour mettre différents actifs sur chaîne, et de l'acceptation du marché après le lancement des produits.

  • Les actifs de crédit adossés à des actifs ont la croissance la plus rapide, comprenant principalement des tokens de lignes de crédit sur valeur nette immobilière, des tokens de coffres de prêt. Viennent ensuite des actifs financiers spécifiques comme les contrats de réassurance, les billets de minage de Bitcoin, etc., dont la valorisation a atteint 1 milliard de dollars en deux ans.
  • Les actifs de capital-risque ont mis plus de sept ans à dépasser les 10 milliards de dollars de valorisation, et les actifs de stratégie active ont un cycle similaire. Ces actifs ont une structure complexe, un cycle d'investissement long, et des seuils opérationnels et réglementaires plus élevés.
  • Les bons du Trésor et les matières premières ont un rythme de mise sur chaîne modéré, atteignant une valorisation de 10 milliards de dollars en 2 à 3 ans, et sont aujourd'hui des catégories dominantes du marché.

Début 2024, les bons du Trésor et les matières premières détenaient presque la totalité de la part de marché des actifs tokenisés. Après 2024, la part des catégories comme le crédit, la finance spécialisée et les actions a augmenté régulièrement, mais la concentration du marché reste élevée. Actuellement, les bons du Trésor américains tokenisés et les matières premières représentent ensemble environ les deux tiers de la part de marché.

La segmentation du marché des actifs tokenisés

Le segment des matières premières tokenisées est très concentré en interne, les tokens d'or monopolisant la grande majorité des parts, avec un volume total d'environ 5,1 milliards de dollars, dont 5 milliards de dollars pour les tokens d'or. Les tokens d'argent et d'autres catégories ne représentent que 57,6 millions de dollars, soit moins de 0,01 %.

L'or est naturellement adapté au modèle d'actifs tokenisés, le marché actuel des tokens de matières premières étant essentiellement dominé par l'or, car : l'or a une norme mondiale unique, un stockage pratique, ne se détériore pas facilement et est déjà traditionnellement négocié sous forme de titres de propriété.

De plus, les investisseurs du marché crypto ont toujours privilégié les actifs en or, le Bitcoin étant dès ses débuts qualifié d'or numérique. Des produits comme le token d'or XAUT de Tether et le token d'or PAXG de Paxos projettent la propriété de l'or physique stocké sur la blockchain, transformant les droits sur l'or physique en tokens numériques détenus dans un portefeuille sur chaîne.

Les parts de marché des actifs tokenisés pour le pétrole brut, les produits agricoles, ainsi que pour les nouvelles catégories comme l'énergie et la puissance de calcul sont extrêmement faibles, l'industrie en étant encore à ses balbutiements.

En termes de répartition par chaînes sous-jacentes, l'écosystème des actifs tokenisés est plus diversifié. Ethereum, grâce à son avantage de pionnier en finance décentralisée (DeFi) et à sa base d'adoption institutionnelle, maintient sa position de leader, hébergeant des actifs d'une valeur de 15,7 milliards de dollars, soit plus de la moitié du marché.

Le reste du marché des actifs tokenisés est réparti sur plusieurs chaînes publiques : BNB Chain a un marché d'actifs tokenisés d'environ 4 milliards de dollars, Solana environ 2,2 milliards, Stellar environ 1,7 milliard, le réseau latéral Bitcoin Liquid Network environ 1,5 milliard, tandis que XRP Ledger, ZKsync Era et Arbitrum ont chacun un volume d'actifs tokenisés proche de 1 milliard de dollars.

L'industrie des actifs tokenisés ne s'est pas unifiée sur une seule chaîne publique. Les actifs sont répartis sur les principales chaînes en fonction des coûts de transaction, de la liquidité, des exigences de conformité et des relations commerciales. Cependant, le point de données le plus révélateur n'est pas la taille du marché des actifs tokenisés... mais la façon dont ces actifs sont utilisés.

Continuons l'analyse —

La plupart des actifs tokenisés ne sont pas encore "composables"

La taille du marché n'est pas la seule mesure centrale, la valeur d'application réelle des actifs est plus significative.

Les obligations sont la catégorie d'actifs tokenisés la plus importante en volume, avec une valorisation de 15,2 milliards de dollars, mais seulement 5 % de leur offre en circulation est utilisée dans des protocoles DeFi, soit environ 800 millions de dollars. Le taux d'utilisation des métaux précieux tokenisés est également faible. La plupart des actifs tokenisés ne sont utilisés que pour le stockage sur chaîne et ne sont pas encore devenus des modules financiers de base librement combinables et interconnectables.

Les catégories d'actifs tokenisés de niche présentent une situation diamétralement opposée : les tokens de réassurance, d'une valorisation de 362 millions de dollars, ont un taux d'utilisation sur les protocoles de chaîne de 84 % ; les tokens de crédit privé ont un taux d'utilisation de 33 %. Ces deux types d'actifs ont été conçus dès le départ pour s'adapter aux scénarios d'application combinée sur chaîne. En revanche, des actifs tokenisés majeurs comme les bons du Trésor et l'or ont pour objectif principal de simplifier la détention et le transfert sur chaîne des actifs, sans modifier leur logique de fonctionnement originale. Cette situation met également en lumière une divergence fondamentale dans l'industrie des actifs tokenisés : le degré de maturité native sur chaîne des différents actifs tokenisés est inégal.

Certains actifs peuvent circuler et être utilisés librement de manière inter-chaînes, d'autres n'utilisent la blockchain que comme outil de tenue de registres, avec des fonctions de transfert et de combinaison d'actifs limitées. Actuellement, la plupart des actifs tokenisés ne sont essentiellement que des actifs numérisés, déplaçant simplement la comptabilité sur la chaîne, sans libérer le potentiel de composition des actifs. La composabilité est la valeur centrale de la finance sur chaîne et la clé de la mise à niveau du système financier.

L'indice natif des tokens de Pantera Capital montre que plus de 70 % des actifs tokenisés ont un degré de maturité native sur chaîne au niveau le plus bas. Un grand nombre de tokens ne sont que des certificats numériques d'actifs physiques hors ligne, le contrôle réel des actifs reposant toujours sur des registres hors ligne et des intermédiaires.

L'industrie des actifs tokenisés en est encore à un stade précoce de développement : une catégorie est celle des actifs numériques simplement enregistrés sur chaîne, une autre est celle des actifs natifs sur chaîne profondément adaptés aux caractéristiques de la blockchain.

L'infrastructure technique pour la composition sur chaîne est prête, les catégories d'actifs s'enrichissent progressivement, mais l'intégration et l'application en profondeur ne font que commencer.

Tendances futures pour les actifs tokenisés

Les prévisions au sein de l'industrie concernant la taille future du marché des actifs tokenisés varient, mais toutes s'accordent à dire que le marché continuera de se développer.

  • McKinsey prévoit que le marché des actifs tokenisés atteindra 2 à 4 000 milliards de dollars d'ici 2030 ;
  • Ark Invest estime le marché des actifs tokenisés à 11 000 milliards de dollars ;
  • Boston Consulting Group en partenariat avec Ripple calcule que le marché des actifs tokenisés atteindra 9 400 milliards de dollars d'ici 2030, et grimpera à 18 900 milliards de dollars d'ici 2033 ;
  • Standard Chartered prévoit quant à lui que le marché des actifs tokenisés dépassera les 30 000 milliards de dollars d'ici 2034.

Sur la base de ces estimations, par rapport à la taille actuelle du marché de 34 milliards de dollars, la marge de croissance future de l'industrie des actifs tokenisés pourrait être multipliée par cent. Bien sûr, les écarts de chiffres ne proviennent pas de divergences dans la vitesse anticipée d'adoption de l'industrie, mais de différences dans les critères de définition statistique. Les périmètres de statistique varient selon les institutions, couvrant différentes catégories d'actifs, l'inclusion ou non des stablecoins et des dépôts, et la portée de la définition de la tokenisation. Par exemple : les statistiques de McKinsey se concentrent sur les obligations, le crédit, les fonds et les actions ; Standard Chartered ajoute les matières premières et le financement du commerce ; Boston Consulting Group et Ripple incluent en plus les dépôts et les stablecoins. Cependant, malgré les différences de méthodologie, l'industrie s'accorde à dire que la taille des actifs tokenisés connaîtra une expansion considérable.

À l'échelle du paysage financier mondial, le volume des actifs tokenisés reste encore minuscule.

  • Le marché mondial des obligations dépasse les 140 000 milliards de dollars, les obligations tokenisées ne représentent que 15,2 milliards, soit 0,01 % ;
  • La valorisation mondiale de l'or physique atteint plusieurs milliers de milliards de dollars, l'or tokenisé 5 milliards, soit moins de 0,02 % ;
  • La capitalisation boursière mondiale dépasse les cent mille milliards de dollars, les actions tokenisées 1,5 milliard, soit seulement 0,001 %.

Aujourd'hui, de nouvelles pistes se sont solidement formées. Des actifs aux prix clairs, à la demande stable et aux droits de propriété simples, comme les bons du Trésor américain, l'or et le crédit privé, ont été les premiers à être mis sur chaîne. À ce stade, la tokenisation n'a pas encore bouleversé les caractéristiques sous-jacentes des actifs, elle n'a fait qu'optimiser les méthodes de règlement et de circulation. L'intégration profonde des actifs avec le système financier numérique est encore en exploration.

Actuellement, les actifs tokenisés restent davantage au niveau de la numérisation, les actifs ayant du mal à réaliser des applications programmables et combinables. La prochaine étape de l'industrie représente un défi de taille : mettre sur chaîne les parties plus complexes du système financier et intégrer plus profondément les actifs tokenisés dans une infrastructure financière native d'Internet, composable.

Questions liées

QQuel a été le principal moteur de croissance récent du marché des actifs tokenisés (RWA) selon l'article ?

ALes obligations du Trésor américain (US Treasury bonds) ont été le principal moteur de croissance récent. Elles offrent aux investisseurs un actif productif de revenus sous forme numérique et permettent des transactions plus efficaces. Des gestionnaires d'actifs comme BlackRock et Franklin Templeton ont contribué à ce marché en plein essor.

QPourquoi l'or est-il l'actif prédominant dans le segment des matières premières tokenisées ?

AL'or est naturellement adapté à la tokenisation car il possède un standard mondial unifié, un stockage pratique, une faible détérioration et a longtemps été échangé via des titres de propriété. De plus, les investisseurs en cryptomonnaies ont historiquement une affinité pour l'or, ce qui a conduit à des produits populaires comme XAUT (Tether) et PAXG (Paxos).

QSelon l'article, quelle proportion des obligations tokenisées en circulation est actuellement utilisée dans les protocoles DeFi ?

ASeulement 5% des obligations tokenisées (représentant environ 8 milliards de dollars sur un marché de 152 milliards de dollars) sont utilisées dans des protocoles DeFi. La majorité de ces actifs servent principalement au stockage en chaîne et ne sont pas encore des modules financiers librement composables.

QQuel est le principal défi ou la principale division identifiée dans le secteur des actifs tokenisés ?

ALe défi principal est la disparité dans le degré de « nativité » en chaîne des actifs. La plupart des actifs tokenisés ne sont que des enregistrements numériques (forme de comptabilité en chaîne) d'actifs physiques contrôlés hors chaîne par des intermédiaires, et non des actifs véritablement natifs conçus pour être librement composables et programmables dans l'écosystème financier décentralisé.

QQuelles sont les prédictions de croissance à long terme pour le marché des actifs tokenisés mentionnées dans l'article ?

ALes prédictions à long terme varient mais sont toutes très optimistes. McKinsey prévoit 2 à 4 trillions de dollars d'ici 2030, Ark Invest 11 trillions, Boston Consulting Group (avec Ripple) 9,4 trillions d'ici 2030 (18,9 trillions en 2033), et Standard Chartered plus de 30 trillions d'ici 2034. Cela représente une croissance potentielle de plusieurs centaines de fois par rapport au marché actuel de 34 milliards de dollars.

Lectures associées

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

En mars 2026, Matt Van Horn a publié un article intitulé "Chaque astuce Claude Code que je connais", déclenchant un débat sur son approche "No IDE". Il développe entièrement dans le terminal et un fichier plan.md, déléguant l'exécution à des agents d'IA. Cette méthode, popularisée par meng shao sous le nom de "Conseils pratiques pour l'ingénierie d'agents", repose sur un cycle "Research → Plan → Work". L'idée centrale est de remplacer l'IDE, qui offre un retour visuel immédiat (surlignage, débogage), par un flux de travail basé sur des commandes et un plan. Le fichier plan.md sert de "contrat" avec l'agent, définissant le problème, la solution et une checklist pour guider l'exécution et éviter la "dégradation du contexte" des LLM. Des outils comme Compound Engineering (avec /ce:plan) aident à générer et affiner ce plan. Le cycle en trois phases est crucial : 1. **Research** : L'agent collecte des informations (ex: avec last30days-skill). 2. **Plan** : Génération et révision humaine du plan pour corriger les hypothèses et ajouter des connaissances métier. 3. **Work** : L'agent exécute le plan en parallèle (/ce:work). Des astuces pratiques incluent : générer un plan dès qu'une idée émerge ; faire résumer le plan par l'agent ; utiliser plusieurs terminaux en parallèle ; saisir par voix les instructions complexes ; déclencher des tâches par email (agentmail) ; et utiliser des compétences préexistantes (AgentSkills). Cependant, cette approche présente des risques. Elle nécessite une forte capacité à décomposer les problèmes et à rédiger des instructions précises. Les erreurs non détectées en phase de planification peuvent être amplifiées. Enfin, il existe un risque de "psychose IA", où l'optimisation du flux de travail devient une fin en soi, éclipsant l'objectif initial. Ce flux de travail est un amplificateur d'efficacité pour les développeurs expérimentés sachant exactement ce qu'ils veulent, et non un outil d'apprentissage pour les débutants qui ont encore besoin des retours visuels de l'IDE. Les outils (Claude Code CLI, Compound Engineering) évoluent rapidement, offrant une fenêtre d'expérimentation aux pionniers.

marsbitIl y a 36 mins

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

marsbitIl y a 36 mins

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

Au cours des deux dernières années, le GPU a été au cœur du matériel informatique pour l'IA. Cependant, lors du COMPUTEX 2026, Intel a présenté une vision différente, axée sur l'Agentic AI (IA agentique). Contrairement aux modèles d'IA traditionnels fonctionnant par « tours » de questions-réponses, l'IA agentique opère dans des flux de travail réels, suivant un cycle continu de réflexion, planification, action et évaluation. Cela transforme fondamentalement l'utilisation du calcul, nécessitant une forte coordination système et un traitement de tâches fragmentées. Intel soutient que cela rééquilibrera la répartition des ressources dans les centres de données. Alors que la phase d'entraînement des modèles avancés repose fortement sur les GPU (avec des ratios CPU/GPU pouvant atteindre 1:8), le déploiement d'agents intelligents nécessitera davantage de puissance CPU pour l'orchestration des tâches, l'appel d'outils et la gestion des données, ramenant le ratio vers 1:1, voire en faveur du CPU. La consommation de tokens peut être multipliée par 1000 par rapport à une inférence simple. Pour répondre à cette nouvelle demande, Intel a dévoilé le processeur Xeon 6+ (fabriqué en technologie 18A), offrant jusqu'à 288 cœurs efficaces et conçu pour une haute densité et une meilleure efficacité énergétique. Parallèlement, Intel a présenté une nouvelle architecture d'inférence découplée, développée avec des partenaires comme SambaNova. Cette solution répartit les différentes étapes de l'inférence (orchestration, décodage, pré-remplissage) sur les composants les plus adaptés (CPU Xeon 6, RDU SambaNova, GPU NVIDIA Blackwell) pour optimiser l'efficacité. L'écosystème d'Intel inclut également le processeur Core Ultra de 3ᵉ génération pour l'IA locale sur PC, permettant une répartition dynamique des charges de travail entre le périphérique et le cloud, et les processeurs Arc G3 pour les appareils portables. Enfin, Intel mise sur les puces sur mesure (comme les IPU développées avec Google) pour répondre aux besoins spécifiques de divers secteurs industriels. En résumé, face à la domination de NVIDIA sur les GPU, Intel adopte une stratégie globale : proposer une suite de solutions (puces universelles, architectures hétérogènes, IA locale, composants personnalisés) adaptée à chaque étape et besoin du nouveau paysage informatique défini par l'IA agentique. Le succès dépendra de l'exécution technique et de l'adoption par les clients, mais Intel affiche désormais une direction claire pour capitaliser sur cette reconfiguration des infrastructures d'IA.

marsbitIl y a 1 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

marsbitIl y a 1 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 2 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片