Nouveau paradigme de la tokenomie ? Quand Backpack commence à faire patienter les VC

marsbitPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Dans le paysage cryptographique souvent critiqué pour ses pratiques prédatrices, Backpack introduit un nouveau paradigme de tokenomics centré sur la valeur à long terme. Contrairement aux modèles où les équipes et les investisseurs réalisent des profits précoces aux dépens des utilisateurs, Backpack a choisi de libérer immédiatement 25 % des jetons liquides à la communauté lors du TGE, tandis que les 37,5 % réservés à l’équipe et aux investisseurs sont verrouillés jusqu’à une éventuelle introduction en bourse (IPO). Aucun jetons n’est attribué aux fondateurs, employés ou VC avant cet événement, et même après, une période de blocage d’au moins un an s’applique. Cette approche de « satisfaction différée » aligne les intérêts de l’équipe sur la réussite durable du projet et élimine les risques de liquidations précoces. L’accent est mis sur la croissance organique via des incitations communautaires et le respect strict de la conformité réglementaire, priorisant la confiance plutôt qu’une expansion rapide. Backpack vise à construire une plateforme fusionnant crypto et finance traditionnelle, avec des services bancaires et des titres financiers à l’étude. Si le marché reste partagé sur les chances de réussite de ce modèle ambitieux – notamment concernant l’objectif d’IPO –, Backpack représente une tentative audacieuse de redéfinir la relation entre les projets blockchain et leurs communautés, en misant sur la transparence, la patience et la valeur partagée.

Dans le « monde occidental » des cryptomonnaies, les « fondateurs qui encaissent et partent » et les « émetteurs de projets qui arnaquent les investisseurs » sont devenus une spoliation pure et simple, une maladie chronique qui entrave le développement du Web3. Ainsi, la « tokenomie » est souvent perçue comme un accélérateur de richesse pour les équipes et une pierre de touche pour la confiance des utilisateurs.

Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers Backpack, nous voyons une conception radicalement différente : Backpack a choisi une voie épineuse qui vise directement les points sensibles de l'industrie : au moment du TGE, donner tous les jetons liquides aux utilisateurs, les revenus de l'équipe et des investisseurs étant entièrement liés au processus d'introduction en bourse (IPO) de l'entreprise.

Cette initiative de Backpack abandonne la conception sauvage du « VC monte le coup, les petits porteurs paient l'addition ». Qu'elle réussisse ou non, il s'agit d'une tentative respectable dans l'histoire des cryptomonnaies.

Gratification différée : Le jeu du long-termisme entre l'équipe et le capital

Dans le système économique de jeton de Backpack, l'élément le plus remarquable est sans doute la contrainte stricte sur les revenus de l'équipe et des investisseurs — aucun fondateur, cadre, employé ou investisseur en capital-risque ne reçoit directement d'allocation de jetons.

Pour reprendre les mots d'Armani Ferrante, fondateur et PDG de Backpack, la « vitesse de libération » que recherche Backpack n'a jamais été d'atteindre une capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars, ni d'atteindre un jalon à court terme comme un certain nombre d'utilisateurs, mais le succès de l'entreprise après une IPO aux États-Unis.

Tous les jetons initialement prévus pour les « incitations d'équipe » et les « rendements des investisseurs » (37,5 % de l'offre totale) sont déposés dans le « trésor de l'entreprise », c'est-à-dire au bilan de la société Backpack. Même après le succès de l'IPO, ces jetons sont soumis à une période de blocage complet d'au moins un an, empêchant davantage toute possibilité de « liquidation immédiate après l'introduction ».

Cette conception de la « gratification différée » est la meilleure protection de la valeur à long terme du projet. Dans l'industrie crypto, trop d'effondrements de projets sont dus à « l'opportunisme à court terme » des équipes et des investisseurs — vendre prématurément les jetons pour encaisser, provoquant un effondrement du prix du jeton, une perte de confiance des utilisateurs et, finalement, la disparition du projet. L'approche de Backpack coupe complètement la voie de la « liquidation à court terme » pour les initiés, obligeant l'équipe et les investisseurs à « avancer ou reculer » avec le projet.

Bien sûr, l'IPO n'est pas un chemin facile. Le fondateur de Backpack admet que l'introduction en bourse pourrait être imminente, ou pourrait prendre beaucoup de temps, voire ne jamais se concrétiser. Mais quel que soit le résultat, ils donneront tout. Cette détermination à « briser pour mieux rebâtir » rend Backpack hors du commun parmi la multitude de projets crypto avides de gains rapides, mais lui vaut également la confiance des utilisateurs qui valorisent véritablement la valeur à long terme.

Une allocation de jetons priorisant l'utilisateur : Utiliser les incitations pour alimenter le moteur de croissance

Dans la tokenomie de Backpack, tous les jetons liquides sont entièrement alloués aux utilisateurs. Pour Backpack, les utilisateurs sont le moteur central de la croissance du projet, donc les jetons devraient être le carburant pour inciter la participation des utilisateurs et favoriser le développement du produit.

· Offre totale de 1 milliard de jetons, 25 % libérés directement à la communauté lors du TGE : Les détenteurs de points représentent 24 %, les détenteurs de Mad Lads 1 %.

· Déblocage déclenché par des étapes produits clés avant l'IPO (37,5 %). Chaque expansion de marché, chaque lancement de nouveau produit est une opportunité d'inciter les utilisateurs avec des jetons, et déclenchera le déblocage correspondant de jetons. Cette conception, grâce à un mode de déblocage prévisible, attire continuellement de nouveaux utilisateurs et élargit la communauté.

Plus important encore, selon la description d'Armani Ferrante, Backpack a établi des conditions strictes pour le déblocage des jetons : la nouvelle valeur écologique générée par le déblocage des jetons doit toujours être supérieure à son effet dilutif sur le prix du jeton.

Cette conception protège à la fois les intérêts fondamentaux des utilisateurs et garantit que la valeur à long terme du projet ne sera pas diluée par des comportements de déblocage à court terme, faisant des incitations tokenisées un véritable catalyseur de croissance pour la plateforme, réalisant une situation gagnant-gagnant-gagnant : « l'utilisateur bénéficie, l'écosystème prend de la valeur, le projet grandit ».

Sous le régime de la conformité : Lentement mais sûrement

Outre l'innovation dans l'allocation des jetons, une autre particularité de Backpack réside dans sa quête de conformité. Cela contraste fortement avec la logique répandue dans l'industrie du « d'abord se développer, ensuite se conformer » et du « priorité à l'ampleur, légèreté sur la conformité ».

Selon Armani Ferrante, « Backpack ne dessert actuellement qu'environ 48 % des régions du monde. Cette expansion apparemment lente cache une quête de conformité. »

Ce choix stratégique peut sembler manquer des opportunités de marché à court terme, mais à long terme, il est crucial pour construire une barrière de confiance.

Actuellement, le positionnement de Backpack est celui d'une plateforme de trading crypto conforme, offrant des services de trading au comptant, de produits dérivés et de prêts en cryptomonnaies, mais elle ne se contente pas d'être une pure plateforme de trading crypto. Elle s'efforce de construire une plateforme conforme fusionnant les actifs cryptos et les services de finance traditionnelle (TradFi). Pour atteindre cet objectif, l'équipe déploie des rails bancaires à l'échelle mondiale et prévoit de proposer progressivement à l'avenir des services diversifiés tels que des produits de titres. En janvier, Backpack a également lancé un produit de portefeuille d'investissement unifié avec marge croisée et nantissement croisé.

Perspective du marché : Comment percevoir la FDV de Backpack ?

L'attitude du marché envers Backpack reflète également la controverse et le potentiel de son modèle.

Selon Axios citant des sources informées, Backpack négocie actuellement les termes d'un nouveau tour de financement, avec une valorisation pré-money atteignant 10 milliards de dollars.

Sur le marché de prédiction Polymarket, les attentes du marché concernant le jeton de Backpack montrent une volatilité notable : le marché parie à 21 % que la FDV du jeton de Backpack dépassera 10 milliards de dollars dans la journée suivant son lancement, alors qu'en novembre 2025, cette probabilité avait一度 atteint plus de 80 %. Bien sûr, cette volatilité est largement à l'incertitude intrinsèque du marché crypto, mais elle reflète aussi la prudence du marché face au modèle de « revenus liés à l'IPO ».

En résumé

Lorsque les jetons deviennent un outil de liquidation pour les émetteurs de projets, lorsque les utilisateurs deviennent la cible à arnaquer, l'industrie crypto perd son idéal initial. L'allocation de jetons de Backpack sépare physiquement en réalité l'incitation actionnariale du Web2 de l'utilité tokenisée du Web3.

· Pour l'équipe : La seule issue est de renforcer le produit, de le rendre conforme, jusqu'à l'IPO. Si l'entreprise échoue en cours de route, ou ne peut pas à être introduite en bourse, les actions détenues par l'équipe ne vaudront rien, sans aucune possibilité de liquidation.

· Pour la communauté : Ils ne sont plus la sortie de liquidité des VC. Le jeton est une pure récompense utilisateur et un outil d'écosystème, et non un distributeur automatique pour l'équipe.

Le choix de Backpack est de redéfinir la logique de valeur des projets crypto avec la conformité, la transparence et le long-termisme, nous montrant une autre possibilité pour l'industrie Web3.

Comme le dit Armani Ferrante : « Soit on y va à fond, soit on rentre à la maison » (We either go big, or we go home). Cette phrase n'est pas seulement la déclaration de l'équipe Backpack, c'est aussi une question cruciale pour toute l'industrie Web3 : Continuons-nous à faire la fête dans la bulle spéculative, en hypothéquant la confiance et l'avenir de l'industrie ; ou, comme Backpack, choisissons-nous la voie plus difficile, plus lente, mais plus prometteuse, pour reconstruire l'écosystème de l'industrie avec du long-termisme ?

Bien sûr, une IPO n'est pas facile, le chemin est long et semé d'embûches, surtout dans l'industrie crypto, confrontée à de multiples défis réglementaires, de marché, de concurrence, où les imprévus et les incertitudes sont omniprésents.

Questions liées

QQuel est le nouveau paradigme de la tokenomics proposé par Backpack ?

ABackpack propose un modèle où tous les jetons liquides sont distribués aux utilisateurs lors du TGE, tandis que les récompenses de l'équipe et des investisseurs sont entièrement liées au processus d'IPO de l'entreprise.

QComment Backpack garantit-il un engagement à long terme de la part de son équipe et de ses investisseurs ?

ABackpack verrouille 37,5 % de l'offre totale de jetons dans un 'trésor d'entreprise', accessible uniquement après une IPO réussie, avec une période de blocage d'au moins un an supplémentaire pour éviter toute vente immédiate.

QQuelle part des jetons est allouée à la communauté lors du TGE dans le modèle de Backpack ?

ALors du TGE, 25 % de l'offre totale de jetons est distribuée à la communauté : 24 % aux détenteurs de points et 1 % aux détenteurs de Mad Lads.

QQuelle est l'approche de Backpack en matière de conformité réglementaire ?

ABackpack privilégie une expansion lente et méthodique, en se concentrant sur la conformité réglementaire. Il ne dessert actuellement que 48 % des régions mondiales et construit des infrastructures bancaires pour intégrer les services TradFi.

QQuel est l'objectif ultime de Backpack en liant les récompenses de l'équipe à une IPO ?

AL'objectif est d'aligner les intérêts de l'équipe et des investisseurs sur le succès à long terme du projet, en éliminant les incitations à des liquidités précoces et en favorisant une croissance durable.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 1 h

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 1 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 1 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 1 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 1 h

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

L'ancien président de la CFTC et actuel président de Circle, Heath Tarbert, a conseillé aux investisseurs de privilégier une vision à long terme alors que l'action de l'entreprise a chuté de 70 % par rapport à son sommet. Cependant, il a été révélé que depuis l'introduction en bourse de Circle, Tarbert a vendu des actions pour une valeur d'environ 30 millions de dollars via des plans de vente préétablis (10b5-1), sans jamais en acheter sur le marché public. Cette divergence entre son discours public et ses actions personnelles suscite des critiques. La carrière de Tarbert illustre le "pantalon tournant" entre la régulation et le secteur privé. Après avoir quitté la CFTC en mars 2021, il a rejoint Citadel Securities comme responsable juridique en seulement 27 jours, en pleine controverse GameStop. Plus tard, chez Circle, son rôle a été crucial pour naviguer dans le paysage réglementaire et faciliter l'IPO. Son parcours démontre une habileté à convertir son expertise réglementaire et son réseau en opportunités professionnelles lucratives dans le secteur financier, laissant aux investisseurs ordinaires le risque à long terme qu'il promeut verbalement.

marsbitIl y a 1 h

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

marsbitIl y a 1 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 1 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow