Pourquoi l'acquisition de Coinhako par SBI Holdings est cruciale pour sa stratégie de stablecoin

ambcryptoPublié le 2026-07-19Dernière mise à jour le 2026-07-19

Résumé

L'acquisition de Coinhako par SBI Holdings s'inscrit dans sa stratégie visant à devenir un important fournisseur d'infrastructure d'actifs numériques en Asie. Cette acquisition donne à SBI une plateforme de crypto-monnaies agréée et une clientèle établie en Asie du Sud-Est, renforçant notamment sa présence à Singapour. Cette démarche soutient l'objectif à long terme de SBI de créer un "couloir mondial pour les actifs numériques" en utilisant la blockchain pour simplifier et réduire les coûts des transferts transfrontaliers. Coinhako devrait également jouer un rôle dans le développement de la stratégie stablecoin de SBI, notamment pour son stablecoin lié au yen (JPYSC), en facilitant une future interopérabilité élargie grâce à son réseau. Cette opération fait partie d'une expansion plus large de SBI dans la cryptosphère, incluant l'acquisition de Bitbank, des investissements et un partenariat récent avec la Solana Foundation pour développer des services financiers tokenisés.

Plutôt que de se contenter d'investir dans les cryptomonnaies, SBI Holdings s'impose comme l'un des principaux fournisseurs d'infrastructures d'actifs numériques en Asie.

En rachetant Coinhako, SBI acquiert une plateforme de cryptomonnaies agréée avec une clientèle bien établie dans toute l'Asie du Sud-Est.

De plus, l'opération accélère l'expansion régionale de SBI en consolidant sa position à Singapour, l'un des marchés les plus favorables aux cryptos mais aussi l'un des plus strictement réglementés au monde.

Le plan à long terme de SBI

Cela étant dit, cet achat s'inscrit dans l'objectif à long terme de SBI d'établir un « corridor mondial pour les actifs numériques ».

En effet, le transfert de fonds ou d'investissements à travers les frontières a historiquement impliqué plusieurs intermédiaires, des conversions de devises, des retards de règlement et des coûts accrus. Pour atténuer ces frictions, SBI prévoit d'utiliser la technologie blockchain.

À ce sujet, Yusho Liu, cofondateur et PDG de Coinhako, a déclaré :

Au cours des 10 dernières années, nous avons construit à partir de zéro la plateforme de cryptomonnaies la plus fiable et la plus conforme à la législation en Asie du Sud-Est, dans l'environnement réglementaire le plus avancé au monde.

Comment Coinhako va-t-il renforcer le plan de stablecoin de SBI ?

De plus, Coinhako aiderait SBI à renforcer ses ambitions en matière de stablecoin. Pour rappel, SBI avait introduit JPYSC, un stablecoin libellé en yen, plus tôt cette année. Cependant, en raison de son incapacité à être retiré vers des portefeuilles externes, JPYSC ne circule actuellement qu'à l'intérieur de l'écosystème SBI.

Néanmoins, si des avancées techniques et des approbations réglementaires permettent une plus grande interopérabilité, l'intégration de l'échange et du réseau de clients de Coinhako pourrait finalement être bénéfique.

Quoi d'autre ?

Notamment, cette acquisition fait partie de l'expansion plus large de SBI dans le domaine des cryptomonnaies. Elle intervient après l'achat de Bitbank, des investissements dans EDX Markets et Gauntlet, et l'introduction de son stablecoin JPYSC. Cela coïncide en outre avec l'annonce d'un récent partenariat entre SBI Holdings et la Solana Foundation.

La collaboration vise à créer des stablecoins adossés au yen, des actifs tokenisés, des paiements transfrontaliers et des services institutionnels en fusionnant la blockchain rapide et peu coûteuse de Solana avec l'expertise financière et réglementaire de SBI.


Résumé final

  • Le nouveau plan de SBI Holdings vise à faciliter les transferts transfrontaliers sans plusieurs intermédiaires, conversions de devises, retards de règlement et coûts accrus.
  • L'acquisition de Bitbank, les investissements dans EDX Markets et Gauntlet, et l'introduction de son stablecoin JPYSC font partie des initiatives crypto de SBI.

Questions liées

QPourquoi SBI Holdings acquiert-il Coinhako dans le cadre de sa stratégie stablecoin ?

AL'acquisition de Coinhako, plateforme de cryptomonnaies agréée avec une large clientèle en Asie du Sud-Est, vise à renforcer la stratégie stablecoin de SBI en élargissant potentiellement l'interopérabilité et l'utilisation de son stablecoin JPYSC au-delà de son écosystème actuel, grâce au réseau d'échange et de clients de Coinhako.

QComment l'acquisition de Coinhako s'intègre-t-elle dans l'objectif à long terme de SBI Holdings ?

ACette acquisition s'aligne sur l'objectif à long terme de SBI d'établir un "couloir mondial pour les actifs numériques". En renforçant sa présence à Singapour et en Asie du Sud-Est via Coinhako, SBI vise à faciliter les transferts transfrontaliers en réduisant les intermédiaires, les conversions de devises, les délais de règlement et les coûts, grâce à la technologie blockchain.

QQuelle est la limitation actuelle du stablecoin JPYSC de SBI et comment pourrait-elle être surmontée ?

AActuellement, le JPYSC ne circule qu'au sein de l'écosystème SBI car il ne peut pas être retiré vers des portefeuilles externes. Des avancées techniques et des approbations réglementaires pourraient permettre une plus grande interopérabilité, et l'intégration du réseau de Coinhako pourrait alors être bénéfique pour élargir son utilisation.

QQuelles autres initiatives SBI a-t-elle récemment entreprises dans le domaine des cryptomonnaies ?

AOutre l'acquisition de Coinhako, SBI a récemment acheté Bitbank, investi dans EDX Markets et Gauntlet, introduit son stablecoin JPYSC, et annoncé un partenariat avec la Solana Foundation pour développer des stablecoins adossés au yen, des actifs tokenisés et des services de paiement transfrontaliers.

QPourquoi le marché de Singapour est-il important pour la stratégie régionale de SBI ?

ASingapour est l'un des marchés les plus favorables aux cryptomonnaies mais aussi strictement réglementés au monde. Renforcer sa position à Singapour via l'acquisition de Coinhako accélère l'expansion régionale de SBI et lui donne accès à un hub financier de premier plan avec un cadre réglementaire avancé.

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 5 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 5 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 21 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 21 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片