Un trader a perdu la possibilité de gagner plus de 2 millions de dollars après la vente du mème-coin PONS

cryptonews.ruPublié le 2026-08-26Dernière mise à jour le 2026-08-26

Résumé

Un trader a manqué l'opportunité de réaliser un profit potentiel de plus de 2 millions de dollars sur le jeton memecoin $PONS, selon les analyses de Lookonchain. L'individu avait initialement investi 0,25 ETH (environ 610 $) pour acquérir 19,98 millions de $PONS, qu'il a ensuite vendus pour 0,47 ETH (1 166 $), réalisant ainsi un modeste bénéfice de 556 $. Par la suite, la valeur de ces jetons a atteint environ 2,2 millions de dollars, laissant entrevoir un gain manqué considérable. Cependant, des utilisateurs ont nuancé cette estimation. Ils ont souligné que la valeur marchande théorique ne garantit pas la possibilité de vendre l'intégralité des jetons à ce prix, en raison de la faible liquidité du jeton. Un commentateur a noté qu'au moment de la vente, le prix avait déjà augmenté de 91%, ce qui rendait la décision de sécuriser les gains compréhensible. Un autre a précisé qu'avec seulement environ 2,1 millions de dollars de liquidité dans le pool, une vente massive aurait probablement fait s'effondrer le cours, empêchant de récupérer la totalité de la valeur théorique. Ainsi, le profit réellement réalisable aurait été bien inférieur aux 2,2 millions de dollars affichés.

Les analystes de Lookonchain ont attiré l'attention sur un trader qui a manqué plus de 2 millions de dollars de profit potentiel sur le jeton $PONS.

Selon leurs données, l'utilisateur a dépensé 0,25 $ETH, soit environ 610 dollars, pour acheter 19,98 millions de $PONS. Plus tard, il a vendu la totalité du volume pour 0,47 $ETH, obtenant 1166 dollars et réalisant un bénéfice de 556 dollars.

Après cela, la valeur de 19,98 millions de $PONS est passée à environ 2,2 millions de dollars. Ainsi, le trader a potentiellement manqué plus de 2 millions de dollars de profit.

Cependant, les utilisateurs ont fait remarquer que la valeur potentielle des jetons ne signifie pas nécessairement la possibilité de vendre l'intégralité du volume au prix actuel du marché.

Un utilisateur de X sous le pseudonyme de Bub a noté qu'au moment de la vente, $PONS avait déjà augmenté de 91 %, donc la décision de réaliser un bénéfice était tout à fait compréhensible :

« La plupart des gens à sa place auraient fait de même. Une progression lente est aussi une stratégie, et presque personne n'est capable de conserver un actif aussi longtemps. »

Un autre utilisateur, AutoDiddakt, a souligné la faible liquidité de l'actif. Selon lui, la pool de liquidité ne contenait qu'environ 2,1 millions de dollars.

« S'il avait tout vendu d'un coup au point de faire chuter le prix à zéro, il aurait eu de la chance de récupérer ne serait-ce qu'un montant à six chiffres », a-t-il déclaré.

Ainsi, malgré une évaluation nominale des actifs de 2,2 millions de dollars, le bénéfice réel de la vente de la totalité du volume aurait pu être nettement inférieur en raison de l'impact d'une transaction de grande envergure sur le prix du jeton.

Rappelons qu'Incrypted dispose d'une chaîne Telegram sur les mème-coins. Pour rester au courant des dernières actualités dans ce domaine, abonnez-vous à MEMEcrypted.

end-content

Questions liées

QCombien le trader a-t-il initialement investi pour acheter les tokens $PONS ?

ALe trader a initialement investi 0,25 $ETH, ce qui équivalait à environ 610 dollars, pour acheter 19,98 millions de tokens $PONS.

QQuel a été le profit réalisé par le trader lors de la vente de ses tokens ?

ALorsqu'il a vendu l'intégralité de ses 19,98 millions de tokens $PONS, il a reçu 0,47 $ETH, soit 1 166 dollars, réalisant ainsi un profit de 556 dollars.

QQuelle somme le trader a-t-il potentiellement manquée après la vente, selon l'article ?

AAprès la vente, la valeur de ses 19,98 millions de tokens $PONS est montée jusqu'à environ 2,2 millions de dollars, ce qui signifie qu'il a potentiellement manqué plus de 2 millions de dollars de profit.

QQuelle est l'une des raisons avancées par les utilisateurs pour expliquer pourquoi la vente du trader était logique ?

AUn utilisateur nommé Bub a souligné qu'au moment de la vente, le token $PONS avait déjà augmenté de 91%. Par conséquent, décider de sécuriser un profit à ce moment-là était une décision compréhensible pour la plupart des traders.

QPourquoi la valeur marchande totale des tokens ne garantit-elle pas nécessairement une vente à ce prix, selon l'article ?

AComme l'a noté un autre utilisateur, AutoDiddakt, la faible liquidité de l'actif était un problème majeur. Le pool de liquidité ne contenait qu'environ 2,1 millions de dollars, donc une vente massive de tous les tokens aurait fortement fait baisser le prix, empêchant probablement le trader de récupérer la totalité de la valeur marchande théorique.

Lectures associées

Jusqu'à 500 000 $ d'ici 2029 : les analystes de Bernstein mettent à jour leurs prévisions pour le Bitcoin et Strategy

Les analystes de Bernstein ont mis à jour leurs prévisions pour le bitcoin et l'action Strategy. Selon leur scénario de base, le bitcoin pourrait atteindre 125 000 $ d'ici fin 2026, un nouveau record historique à 150 000 $ mi-2027, et culminer autour de 300 000 $ en 2029. Leur thèse centrale est un changement de régime macroéconomique, avec la fin d'une ère de 40 ans de baisse des taux d'intérêt. Ils anticipent que les autorités monétaires opteront pour une dépréciation monétaire, stimulant la demande d'actifs rares comme le bitcoin. Environ 59% de l'offre de bitcoin est restée inactive sur un an, et l'adoption via les ETF spot a limité la correction récente à 50%, bien en-deçà des cycles précédents. Dans un scénario haussier plus agressif, alimenté par une entrée massive de capitaux institutionnels, le bitcoin pourrait viser 200 000 $ mi-2027 et un pic à 500 000 $ en 2029, avec un objectif long terme de 1 million $ d'ici fin 2033. Concernant Strategy, Bernstein maintient sa recommandation "supérieure au marché" mais abaisse son prix cible de 450 $ à 350 $, citant un cycle bitcoin révisé et des émissions d'actions accélérées. La société détient 840 447 BTC (4% de l'offre totale). Son bilan solide lui assure près de quatre ans de couverture pour ses engagements financiers. Un rebond du bitcoin et de l'action STRC au-dessus de 100 $ pourrait inciter l'entreprise à reprendre des achats agressifs de bitcoin.

cryptonews.ruIl y a 1 mins

Jusqu'à 500 000 $ d'ici 2029 : les analystes de Bernstein mettent à jour leurs prévisions pour le Bitcoin et Strategy

cryptonews.ruIl y a 1 mins

Associé de Blockchain Capital : La tokenisation va remodeler les structures sous-jacentes des marchés financiers

L'auteur, partenaire de Blockchain Capital, compare la tokenisation des actifs à la conteneurisation dans le transport maritime, une innovation qui a standardisé et révolutionné les chaîlogistiques mondiales. Aujourd'hui, les marchés financiers souffrent d'un problème de « conditionnement » coûteux. Chaque type d'actif (prêt hypothécaire, action, part de fonds) est enregistré et géré différemment dans des systèmes cloisonnés, ce qui génère des frictions, des coûts et ralentit la circulation du capital. La tokenisation résout ce problème en fournissant une interface standardisée et lisible par machine pour les droits financiers. À l'instar d'un conteneur standard, un jeton devient un récipient numérique qui encapsule la propriété, les règles de transfert et les flux de trésorerie d'un actif. Cela permet aux plates-formes de trading, aux prêteurs, aux gardiens et aux applications logicielles d'interagir directement avec l'actif sur un réseau partagé, sans avoir à reconstruire une infrastructure à chaque fois. Le potentiel est déjà visible avec les stablecoins, qui forment un réseau mondial efficace pour le transfert de valeur. Ce réseau attire désormais d'autres actifs tokenisés (obligations d'État, fonds du marché monétaire, crédits privés), dont la valeur a décuplé en deux ans pour atteindre près de 400 milliards de dollars. Cette évolution remodèle profondément la structure des marchés de capitaux. Au lieu que les services financiers dépendent de la relation avec une institution, ils deviennent accessibles par l'actif tokenisé lui-même. Les fonctions financières (prêt, garde, négoce) peuvent se spécialiser et s'interconnecter sur des réseaux ouverts, réduisant les coûts d'entrée et les barrières. À long terme, la tokenisation pourrait conduire à la mise en chaîne (« on-chain ») du bilan mondial, créant un marché des capitaux véritablement global et accessible. En abaissant radicalement le coût d'accès et de gestion, elle pourrait mobiliser des capitaux vers des actifs de qualité actuellement exclus des circuits traditionnels en raison de leur taille, de leur localisation ou de leur complexité. Associée à l'IA, cette infrastructure pourrait optimiser l'allocation du capital à l'échelle mondiale, le faisant circuler davantage en fonction du mérite économique que des accès institutionnels.

marsbitIl y a 47 mins

Associé de Blockchain Capital : La tokenisation va remodeler les structures sous-jacentes des marchés financiers

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot
活动图片