Le PDG de Circle répond au défi OUSD : Le modèle d'alliance est voué à l'échec, dans cette partie, c'est "le gagnant rafle tout"

Odaily星球日报Publié le 2026-07-02Dernière mise à jour le 2026-07-02

Résumé

Jeremy Allaire, PDG de Circle, répond aux défis posés par l'annonce de l'OUSD (Open USD), un nouveau stablecoin soutenu par un consortium de 140 entreprises. Il défend la position dominante de l'USDC, arguant que le marché des stablecoins tend naturellement vers une structure de « vainqueur qui prend tout », en raison de trois effets de réseau critiques. Premièrement, l'utilité provient de l'intégration à un vaste écosystème d'applications et de services, un réseau que Circle construit depuis une décennie. Deuxièmement, la liquidité engendre la liquidité ; l'USDC bénéficie d'une liquidité profonde et mondiale, intégrée aux places boursières et aux plateformes DeFi. Troisièmement, l'avantage réglementaire est crucial ; l'USDC est déjà conforme dans des marchés clés comme l'Europe et le Japon. Allaire remet en question les promesses de l'OUSD : les rachats gratuits pourraient être intenables, le partage intégral des revenus priverait le réseau des investissements nécessaires à son infrastructure, et le modèle de consortium risque d'être lent et peu innovant. Il souligne que Circle partage déjà une grande partie de ses revenus avec ses partenaires et collabore étroitement avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD. Il conclut en réaffirmant la force du partenariat USDC-Coinbase et en accueillant l'OUSD dans l'écosystème, tout en restant confiant dans la poursuite de la domination de l'USDC grâce à ses investissements de long terme et à ses effets de réseau établis.

Article original de Jeremy Allaire, Fondateur & PDG de Circle

Compilé par Odaily Planet Daily, Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Note de la rédaction : Le 30 juin, le projet de stablecoin Open Standard, soutenu par 140 entreprises mondiales de renom, a été officiellement annoncé. Il prévoit de lancer plus tard cette année une nouvelle monnaie stable indexée sur le dollar, l'Open USD (OUSD), ciblant directement Circle (USDC). Le cours de l'action de Circle (NYSE : CRCL) a chuté de plus de 17 %, suscitant les plaintes des investisseurs. Jeremy Allaire, son fondateur et PDG, n'a pas pu rester silencieux et a publié un long texte pour redonner confiance.

Il a déclaré que le marché des stablecoins est un marché où "le gagnant rafle tout". L'USDC, grâce à près d'une décennie d'intégrations d'applications, de liquidité mondiale et de conformité réglementaire, conserve une position dominante. Les propositions de l'OUSD concernant les rachats gratuits, le partage des revenus et le modèle d'alliance ne sont pas réalistes et pourraient affaiblir les investissements et l'efficacité des infrastructures. Suite à cette

annonce, le cours de l'action de Circle (NYSE : CRCL) a rebondi de 4 % le 1er juillet, avant de clôturer en baisse de 1,09 %.

Voici une compilation de deux récents messages de Jeremy Allaire sur X (anciennement Twitter), traduits par Odaily Planet Daily. Enjoy~

————————

Nous avons reçu de nombreuses questions de la part de notre communauté d'investisseurs souhaitant connaître notre point de vue sur l'OUSD. Je souhaite donc partager directement mes réflexions ici.

Les réseaux de stablecoins sont des activités de plateforme à effet de réseau. Ce type d'activité nécessite une accumulation à long terme et tend souvent vers une structure de marché de type "le gagnant rafle tout", similaire à d'autres marchés d'utilité publique de plateforme sur Internet. De nombreux facteurs expliquent ce phénomène.

Premièrement, les réseaux de stablecoins fonctionnent effectivement comme des protocoles publics et des couches logicielles de l'Internet. La force de leur réseau dépend du nombre et de la portée des applications et services intégrés à ce réseau. Chaque fois qu'un développeur ou un prestataire de services s'intègre au réseau, cela génère davantage d'effets de réseau, attirant ainsi plus de développeurs, augmentant l'utilité et les effets de réseau, ce qui stimule finalement la demande pour la monnaie numérique elle-même, renforçant encore ces avantages par des effets de réseau de liquidité.

Nous avons réalisé cela à grande échelle sur le réseau USDC actuel – des milliers de services sont intégrés à notre réseau. Cela apporte non seulement une utilité immense à chaque application, mais aussi une grande commodité pour tous les utilisateurs, qui bénéficient de la couverture existante et de l'interopérabilité. Cela influence encore davantage les préférences des utilisateurs et des développeurs. Nous avons investi près de dix ans dans la construction de cet écosystème, et ce processus s'accélère aujourd'hui avec l'accès des institutions traditionnelles qui connectent leurs clients et utilisateurs.

Nous renforçons et étendons encore le réseau en construisant une pile logicielle – par exemple, des protocoles comme le CCTP et Gateway, qui favorisent l'interopérabilité, la sécurité et la liquidité à l'échelle mondiale. Cela élargit la couverture cible des créateurs d'applications et des développeurs, leur permettant de se connecter facilement à la liquidité et aux effets de réseau déjà existants. Nous voyons maintenant cette pile logicielle être adoptée dans diverses chaînes, des L2 autorisés, des réseaux construits par des gouvernements, et bien d'autres contextes.

Deuxièmement, les effets de réseau de liquidité sont fondamentaux. La liquidité engendre la liquidité. Pour atteindre une taille et une utilité significatives, un stablecoin doit avoir une liquidité élevée – à la fois sur le marché primaire (par exemple, en ayant une excellente liquidité bancaire directe via les principaux centres financiers mondiaux) et sur le marché secondaire, c'est-à-dire une liquidité accessible et négociable dans diverses régions pour les clients de détail et institutionnels, pouvant se connecter à divers instruments monétaires mondiaux. Les personnes souhaitant acquérir et transférer de la valeur doivent pouvoir entrer et sortir facilement de cette monnaie numérique.

Sur ce point, nous avons investi près de dix ans dans la construction de cette liquidité, et elle est désormais profondément ancrée dans de nombreuses institutions telles que les bourses, les plateformes DeFi, les prestataires de services de paiement (PSP), les sociétés de paiement, les bourses régionales, etc. Établir ces effets de réseau de liquidité implique également de construire une infrastructure réglementaire mondiale, assurant que le stablecoin est utilisable sous différentes juridictions. Aujourd'hui, l'USDC se classe parmi les trois principaux actifs numériques les plus liquides au monde, avec un écart notable par rapport aux nouveaux venus. Le BTC, l'USDT et l'USDC bénéficient tous d'une liquidité très élevée ; le stablecoin en dollar le plus proche a une taille d'environ un dixième de celle de l'USDC, et sa liquidité est souvent concentrée sur le carnet d'ordres d'une seule bourse. En revanche, la liquidité de l'USDC est largement dispersée sur des dizaines de plates-formes différentes. Construire cette liquidité est une mission que nous poursuivons depuis près de dix ans, et elle se poursuit.

Troisièmement, les effets de réseau proviennent de l'intégration profonde avec les environnements politiques et réglementaires. Dans de nombreux cas, cela résulte d'années d'efforts pour obtenir des licences (par exemple, l'USDC est actuellement le seul grand stablecoin mondial entièrement utilisable dans toute l'Europe ou le Japon). De plus, de plus en plus de cadres réglementaires pour les stablecoins sont mis en place – Circle s'assure que l'USDC est en tête en matière de reconnaissance officielle, d'enregistrement, de licence et d'acceptation dans les marchés les plus importants au monde. Cela implique également d'établir un système mondial de banques, de gestion des réserves, de trésorerie et de liquidité, capable d'opérer dans les marchés et systèmes bancaires mondiaux presque 24h/24 et 7j/7. Cet effort de mondialisation est un énorme projet sur lequel nous avons continuellement investi pendant des années.

Tous ces investissements de Circle et de notre écosystème mondial de milliers de partenaires aboutissent finalement à fournir l'infrastructure de dollar numérique la plus fiable et la plus accessible au monde – tout utilisateur, développeur ou entreprise peut accéder librement et facilement à cette utilité publique, et nous n'avons pas l'intention de ralentir.

Tous ces facteurs se combinent et se reflètent finalement dans les données. Selon les données d'Artemis, un tiers analyste qui suit l'adoption des stablecoins, au premier trimestre 2026, le volume des transactions sur chaîne de l'USDC a atteint près de 30 000 milliards de dollars, représentant 80 % de toutes les transactions de stablecoins en dollars sur les blockchains ; l'USDT a traité les 20 % restants ; tous les autres stablecoins en dollars combinés ont représenté 0 % (c'est-à-dire moins de 0,5 %) du volume des transactions. Bien que d'autres stablecoins puissent avoir une certaine circulation, une grande partie provient d'activités de promotion et d'incitation, et leur utilisation réelle est extrêmement limitée – car la liquidité et l'utilité réseau de ces pièces sont très faibles.

Ce qui précède représente non seulement les avantages du réseau Circle, mais aussi les défis que tout nouvel entrant doit surmonter. Bien sûr, j'entends beaucoup de voix affirmant que l'OUSD fait mieux que l'USDC à bien des égards.

(1) Frappe et rachat gratuits. Certains pensent que les stablecoins existants facturent des frais de rachat, et que les sociétés de paiement ne devraient pas supporter ces coûts (bien que toute l'industrie des paiements soit construite sur la perception de frais mineurs en points de base aux points d'entrée et de sortie de son réseau). Il existe une réalité structurelle de marché – certains stablecoins facturent des frais de rachat très élevés et ont des capacités de rachat limitées – dont l'effet est que les stablecoins disposant de bonnes installations de rachat, d'une liquidité adéquate et sans frais deviennent en fait des voies de sortie pour les stablecoins concurrents. Dire "offrir des rachats gratuits illimités" semble facile, mais la réalité du marché pourrait les obliger à modifier leur comportement. Circle a abordé ce problème par des mécanismes contractuels plutôt que par une exemption de frais universelle, et cela a été résolu.

(2) Gagnant-gagnant pour tous, partage des revenus. Cela semble idéal, mais la réalité du marché est très différente. Aujourd'hui, Circle partage la majeure partie de ses revenus avec ses partenaires de distribution et continue d'étendre vigoureusement ses partenariats avec des leaders de l'industrie. Mais dans le même temps, nous conservons des revenus substantiels pour investir dans une infrastructure de marché à grande échelle, ce qui fait de ce réseau une utilité publique puissante et précieuse sur laquelle les constructeurs mondiaux peuvent compter. Céder tous les revenus revient à "affamer" l'infrastructure, conduisant à un sous-investissement systémique, ce qui limiterait inévitablement l'étendue de la plateforme. (Note d'Odaily : Au T1 2026, les revenus de Circle étaient de 694 millions de dollars, les paiements de distribution de 407 millions de dollars, soit 59 %)

De plus, Circle croit que le marché futur des stablecoins pourrait être plusieurs ordres de grandeur plus grand qu'aujourd'hui. Nous intégrons activement davantage de partenaires dans l'écosystème USDC grâce à des modèles de partenariat diversifiés et en croissance, couvrant les bourses, les dépositaires, les sociétés de paiement, les émetteurs d'actifs, etc. Nous sommes heureux de continuer à construire avec une "mentalité de grande tente (Big tent mentality)", permettant à tout l'écosystème de créer de la valeur ensemble. (Note d'Odaily : "Big tent mentality" est une stratégie politique et organisationnelle qui désigne le fait, pour un parti, une entreprise ou une institution, d'inclure des points de vue et factions différents voire opposés afin d'attirer le public le plus large, en cherchant un terrain d'entente pour obtenir un consensus maximal et ainsi gagner plus de soutien ou de parts de marché.)

(3) Une alliance où chacun a son mot à dire. Peut-être que mon point de vue est pessimiste, mais le bilan des produits de type alliance en matière d'atteinte de l'échelle, de l'adéquation produit-marché, voire d'agilité produit fondamentale, est absolument décevant. Bien qu'il existe effectivement des exemples d'utilités publiques gérées par des alliances financières, elles ont tendance à être lentes. Les grands groupes d'entreprises ont une coordination médiocre, des incitations divergentes, ralentissent les progrès et créent rarement un espace pour une innovation durable et une réelle compétitivité. Et souvent, dans leur intérêt propre, elles sous-financeraient l'alliance elle-même au niveau opérationnel.

Nous avons en fait essayé cette approche aux débuts de l'USDC, et même avec peu de participants, nous avons rencontré d'innombrables défis et complexités. Des arrangements de collaboration stratégique et commerciale plus petits et plus étroits, dirigés par des constructeurs de produits et de plates-formes capables d'avancer de manière indépendante, surpassent presque toujours les grandes alliances. Mais souvent, lorsque ces alliances se forment, tout le monde pense qu'il faut y mettre son logo, prendre position, proclamer bruyamment l'ouverture. Cependant, ces entreprises finissent généralement par se tourner vers leurs unités opérationnelles pour prendre les meilleures décisions pour leurs clients – ce qui signifie souvent collaborer avec le leader du marché, établissant des partenariats gagnant-gagnant durables.

Il y a aussi beaucoup de commentaires sur la collaboration entre Circle et Coinbase et ce que cela signifie. Notre partenariat en matière de stablecoin avec Coinbase reste aussi solide que jamais, et je crois que nous voyons tous une immense opportunité d'étendre le réseau USDC.

Pour finir, une dernière remarque : Circle s'engage toujours à soutenir une large gamme de produits et d'infrastructures, même si dans certains domaines d'activité, nous pouvons être en concurrence avec les produits de nos partenaires. Nous travaillons en étroite collaboration avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD, et nous nous attendons à ce que ces membres continuent d'être des partenaires et clients importants pour l'USDC. Parallèlement, alors que Circle diversifie notre pile de produits et de plates-formes, s'étendant à de nombreux domaines tels qu'Arc, CCTP, CPN, StableFX, Agent Stack, etc., nous étendons également notre collaboration et notre coopération avec des dizaines d'autres émetteurs de stablecoins, les aidant à émettre sur Arc, à utiliser notre infrastructure d'interopérabilité, à obtenir un support dans notre portefeuille, et à devenir des options de règlement et de change sur CPN et StableFX.

Nous sommes fermement optimistes quant à la croissance de l'écosystème des stablecoins et nous souhaitons la bienvenue à l'OUSD en tant que nouveau membre de la communauté !

Questions liées

QQuels sont les trois facteurs de réseau que Jeremy Allaire identifie comme des atouts majeurs pour USDC face à la concurrence ?

AJeremy Allaire identifie trois effets de réseau majeurs pour USDC : 1) L'intégration dans de nombreuses applications et services, créant un effet de plateforme. 2) L'effet de réseau de liquidité, où les liquidités en attirent d'autres, soutenu par une infrastructure mondiale. 3) L'intégration profonde avec les politiques et environnements réglementaires, avec des licences clés et une conformité dans les grands marchés.

QQuel est l'argument principal d'Allaire contre le modèle 'd'alliance' proposé par l'OUSD ?

AAllaire soutient que les produits de type 'alliance' ont un bilan médiocre en termes de mise à l'échelle, d'adéquation produit-marché et d'agilité. Il affirme que la coordination entre de grandes entreprises est lente, que les incitations ne sont pas alignées et que cela entrave l'innovation, conduisant souvent à des infrastructures sous-financées.

QSelon l'article, comment Allaire répond-il à l'argument de l'OUSD concernant les frais de rachat gratuits et le partage des revenus ?

AConcernant les rachats gratuits, Allaire fait valoir que la réalité du marché peut forcer un changement de comportement, et que Circle a déjà résolu ce problème via des mécanismes contractuels. Pour le partage des revenus, il affirme que redistribuer tous les revenus affamerait l'infrastructure, limitant les investissements et la portée de la plateforme, tandis que Circle partage déjà une grande partie de ses revenus avec ses partenaires.

QQuelles données Allaire utilise-t-il pour démontrer la domination de l'USDC sur le marché des stablecoins ?

AAllaire cite des données du premier trimestre 2026 de l'analyste Artemis, indiquant que l'USDC a traité près de 30 000 milliards de dollars en volume de transactions on-chain, représentant 80% de toutes les transactions en stablecoins dollar sur la blockchain, contre 20% pour l'USDT et moins de 0,5% pour tous les autres stablecoins dollar combinés.

QQuelle est la position de Circle vis-à-vis des membres fondateurs de l'OUSD et de la concurrence en général, selon la conclusion de l'article ?

ASelon la conclusion, Circle maintient une coopération étroite avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD et s'attend à ce qu'ils restent des partenaires et clients importants pour l'USDC. L'entreprise affirme adopter une mentalité de 'grande tente' (Big tent mentality) pour faire croître l'écosystème des stablecoins et accueille l'OUSD comme un nouveau membre de la communauté.

Lectures associées

N'importe qui peut créer facilement des marchés de prédiction, les marchés générés par les utilisateurs de Limitless peuvent-ils durer ?

La création de marchés prédictifs ouverts à tous est un défi persistant dans la cryptosphère. Des plateformes comme Augur, Omen, Zeitgeist ou Manifold Markets ont échoué, victimes d'un manque de liquidités, d'une mauvaise découverte des marchés et de longs processus de règlement contestables. Limitless propose une nouvelle approche avec sa fonctionnalité UGM (User-Generated Market). Elle permet à quiconque de créer un marché prédictif sur le prix d'une cryptomonnaie en quelques étapes simples. Pour éviter les pièges du passé, Limitless se concentre exclusivement sur les marchés objectifs (ex: "Le SOL dépassera-t-il X prix à telle date?"), réglés instantanément par oracle (Pyth, Chainlink) sans vote ni délai. Contrairement aux anciens modèles, la création d'un marché a un coût (100 à 1000 jetons LMTS, brûlés) et une récompense : le créateur reçoit 50% des frais de transaction générés. Ce mécanisme dissuade les marchés "spam" tout en récompensant les créateurs de marchés actifs. Limitless bénéficie déjà d'une base d'utilisateurs significative (plus de 30 milliards de dollars de volume total) et utilise un carnet d'ordres, éliminant le besoin pour les créateurs de fournir des liquidités initiales. Cette combinaison – règlement fiable par oracle, base d'utilisateurs existante et incitations économiques équilibrées – pourrait enfin fournir un modèle viable pour les marchés prédictifs générés par les utilisateurs.

Foresight NewsIl y a 1 h

N'importe qui peut créer facilement des marchés de prédiction, les marchés générés par les utilisateurs de Limitless peuvent-ils durer ?

Foresight NewsIl y a 1 h

La sénatrice Cynthia Lummis défend la loi de Clarté face aux critiques d'Elizabeth Warren

La sénatrice Cynthia Lummis a vivement répliqué aux critiques de la sénatrice Elizabeth Warren concernant la loi Clarity (Clarity Act), que cette dernière accuse de créer des failles potentielles pour les activités illicites impliquant des cryptomonnaies. Warren soutient que le texte actuel pourrait saper la lutte contre le blanchiment d'argent et le contournement des sanctions, citant notamment un rapport sur un blanchiment de 3,84 milliards de dollars via une plateforme d'échange. Elle appelle à renforcer la réglementation plutôt qu'à créer de nouvelles lacunes. Lummis a rejeté ces allégations, affirmant que la loi Clarity contient plus de seize dispositions spécifiquement conçues pour prévenir la finance illicite. Elle a souligné des articles clés, comme l'application des règles de lutte contre le blanchiment (Bank Secrecy Act) aux activités cryptos, le pouvoir de sanctionner des juridictions étrangères comme l'Iran, et la possibilité de geler des transactions d'actifs numériques lors d'enquêtes. Les discussions se poursuivent au Sénat, le projet de loi visant à clarifier les rôles des régulateurs (SEC et CFTC) et à renforcer la protection des investisseurs. Warren plaide également pour des règles éthiques plus strictes, évoquant les gains en cryptomonnaie de l'ancien président Trump. Les marchés prédictifs estiment actuellement les chances d'adoption de la loi à environ 39 %.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La sénatrice Cynthia Lummis défend la loi de Clarté face aux critiques d'Elizabeth Warren

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Première Femme la Plus Riche Se Lance dans le VC

L’affaire commence avec un tour de table. Cette semaine, l’entreprise chinoise d’intelligence incarnée **Kuawei Intelligent** a clôturé un financement de série B de 1 milliard de yuans, devenant une nouvelle licorne. Parmi la liste des investisseurs figure une surprise : **Lens Technology**. Cette entrée révèle l’arrivée dans le monde du capital-risque de sa fondatrice, **Zhou Qunfei**. Née en 1970, elle a bâti un empire à partir d’un simple morceau de verre, passant d’ouvrière à la « Reine du verre » à la tête d’un groupe de 300 milliards d’euros de capitalisation. Ces dernières années, elle et Lens Tech investissent discrètement dans des sociétés technologiques prometteuses comme **BrainCo, Xinghaitou, Qingtianzu**, etc. **Une femme d’affaires discrète tisse sa toile d’investissement** Son investissement dans Kuawei Intelligent n’est pas un coup de tête. En avril 2025, après une visite et une démonstration, **Zhou Qunfei a pris la décision d’investir sur-le-champ**, engageant des centaines de millions de yuans de fonds personnels. La confiance était née d’une collaboration antérieure depuis 2022, où les technologies de Kuawei étaient utilisées dans les usines de Lens Tech. Derrière cette opération se cache un portefeuille plus large. Sa société d’investissement personnelle, **Changsha Qunxin**, basée à Hunan, a réalisé 17 investissements directs, principalement dans les semi-conducteurs (Xinai Technology, Chixin Semiconductor…) et la technologie matérielle. En parallèle, le groupe Lens Technology mène une stratégie d’investissement plus active et stratégique, ayant récemment soutenu des sociétés d’IA comme **BrainCo, Pudu Technology**, ou encore le fabricant de dispositifs médicaux **Kefu Medical**. **Du statut d’ouvrière à celui d’impératrice industrielle** Le parcours de Zhou Qunfei est une épopée. Issue d’une famille modeste du Hunan, elle quitte l’école à l’adolescence pour travailler sur une chaîne de montage à Shenzhen. En 1990, elle reprend courageusement une usine de verre sur le point de fermer. C’est le point de départ de ce qui deviendra **Lens Technology** en 2003 (« Lens » étant l’homophone de « lentille » en anglais). Le grand tournant arrive avec des commandes de **Motorola**, puis d’**Apple**. Elle devient un fournisseur clé pour l’iPhone et consolide sa position au fil des générations de produits. En 2006, elle retourne dans sa province natale du Hunan pour y construire des usines, avec la ferme intention de prouver que la région peut exceller dans la haute technologie. Aujourd’hui, Lens Tech fournit des composants en verre, céramique ou métal à un éventail de géants comme Apple, Huawei, Xiaomi, Porsche ou Nio. Cotée à Shenzhen et Hong Kong, la société a réalisé un chiffre d’affaires de plus de 74 milliards de yuans en 2025. Zhou Qunfei et son mari sont les personnes les plus riches du Hunan, avec une fortune estimée à 135 milliards de yuans. **Les grands industriels chinois parisent sur l’avenir technologique** Zhou Qunfei n’est pas un cas isolé. Une tendance se dessine : les grands patrons issus de l’industrie manufacturière chinoise réorientent massivement leurs investissements personnels ou familiaux vers les **technologies de rupture**. On observe ce phénomène avec : * **Liu Yi** de **iHealth Labs** (connu pour ses autotests COVID), qui investit dans des fonds et des sociétés comme **Moonshot AI (Kimi), StepFun, Zhiyuan Robotics**. * Le family office de **Zhu Xingming**, fondateur du géant de l’automatisation **Inovance**, qui a investi dans la licorne d’intelligence incarnée **Qianxun Intelligent**. * Le family office **Liling Fund** lié à **Luxshare Precision** et sa dirigeante **Wang Laichun**, qui investit dans la puce et les semi-conducteurs. Ils délaissent progressivement l’immobilier et l’industrie traditionnelle pour se tourner vers **l’IA, l’intelligence incarnée, l’interface cerveau-ordinateur ou la fusion nucléaire**. Leur conviction commune : **la croissance future ne réside plus dans le béton et l’acier, mais dans le monde des données et des algorithmes**. Ainsi, par leurs investissements, ces capitaines d’industrie ne cherchent pas seulement à faire fructifier leur fortune. Ils utilisent leurs ressources et leur expérience pour **miser concrètement sur le prochain avenir technologique de la Chine**.

marsbitIl y a 1 h

La Première Femme la Plus Riche Se Lance dans le VC

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片