Les républicains intransigeants irrités par l'avancée du projet de loi sur la défense sans interdiction des monnaies numériques de banque centrale

cointelegraphPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Un groupe de républicains conservateurs exprime sa colère après l'adoption par la Chambre des représentants d'un projet de loi de défense de 900 milliards de dollars, qui ne comprend pas l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) pourtant promise. Le représentant Keith Self dénonce une promesse non tenue, affirmant que les élus conservateurs avaient été assurés de l'inclusion de mesures anti-CBDC. Un amendement visant à rétablir cette interdiction, retirée du texte initial, n'a pas été soumis au vote. Le projet de loi, considéré comme essentiel, intègre souvent des dispositions non liées à la défense pour faciliter leur adoption. En juillet, les dirigeants républicains avaient accepté d'inclure l'interdiction des CBDC pour obtenir le soutien des conservateurs sur d'autres textes cryptos, dont le GENIUS Act. La représentante Marjorie Taylor Greene critique également l'absence de cette mesure, soulignant les risques de contrôle gouvernemental sur les finances individuelles. Une version antérieure du projet interdisait à la Fed de développer ou tester toute monnaie numérique, mais cette disposition a été supprimée lors des révisions. Self promet de continuer à se battre contre les CBDC dans les prochains textes législatifs.

Un groupe de républicains a dénoncé une tromperie après que la Chambre des représentants américaine a adopté mercredi un projet de loi massif de dépenses de défense, qui a omis une interdiction des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) malgré des promesses qu'elle serait incluse.

« On avait explicitement promis aux conservateurs qu'un langage fort contre les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) serait inclus dans la Loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA). Cette promesse a été brisée », a écrit le représentant républicain Keith Self sur X mercredi.

La Chambre a voté à 312 voix contre 112 pour adopter le NDAA mercredi, envoyant ainsi le projet de loi de financement militaire annuel de 900 milliards de dollars au Sénat dans le but de le faire adopter avant la fin de l'année.

Self avait déposé un amendement mardi pour inclure une interdiction des MNBC, qui avait été retirée du projet de loi, mais il n'a pas été adopté et n'a pas fait l'objet d'un vote en séance plénière à la Chambre.

Self a déclaré qu'un groupe de républicains s'était « vu assurer que le langage anti-MNBC serait inclus. Au lieu de cela, nous avons été contraints à un projet de loi à prendre ou à laisser qui brise cette promesse. Sans ce langage, je suis enclin à le laisser. »

Source : Keith Self

Le projet de loi de plus de 3 000 pages est considéré comme une législation incontournable et inclut généralement des amendements non liés à la défense qui pourraient autrement être bloqués ou fortement révisés s'ils étaient adoptés sous forme de projets de loi autonomes.

En juillet, les dirigeants républicains de la Chambre ont conclu un accord avec un groupe d'intransigeants du parti pour inclure une interdiction des MNBC dans le projet de loi sur les dépenses de défense après que le groupe a refusé d'avancer sur trois projets de loi sur la crypto-monnaie à moins qu'une interdiction des MNBC ne soit garantie.

Les projets de loi avaient été bloqués lors d'un vote procédural record de neuf heures et incluaient la loi GENIUS régulant les stablecoins, que le président Donald Trump avait pressé le GOP de faire adopter rapidement.

En rapport : Est-ce que GENIUS transforme les émetteurs de stablecoins en acheteurs furtifs de la dette américaine ?

La représentante républicaine Marjorie Taylor Greene a critiqué le président Mike Johnson lundi pour ne pas avoir tenu sa promesse d'une interdiction des MNBC, ajoutant qu'elle soutient la crypto mais « ne soutiendra jamais l'idée de donner au gouvernement la capacité de couper votre possibilité d'avoir un contrôle total de votre argent et d'acheter et vendre. »

Une version antérieure du projet de loi de la Chambre, partagée en août, avait inclus une interdiction des MNBC, avant d'être soumise à des amendements via de multiples révisions et commissions.

Le libellé de la disposition interdisait à la Réserve fédérale de tester, d'étudier, de développer ou d'émettre toute monnaie ou actif numérique. Cela aurait également empêché la banque centrale d'offrir des produits ou services financiers directement aux particuliers.

En juillet, la Chambre a adopté un projet de loi interdisant les MNBC, la Loi anti-État surveillance des MNBC, avec un vote serré de 219 contre 210, qui est au point mort au Sénat.

Self a déclaré qu'il « continuerait à se battre dans le prochain projet de loi incontournable pour s'assurer qu'une MNBC ne voie jamais le jour. La liberté financière n'est pas négociable. »

Panel juridique : La crypto voulait renverser les banques, maintenant elle les devient dans la bataille des stablecoins

Questions liées

QPourquoi les républicains conservateurs sont-ils mécontents du projet de loi de défense adopté par la Chambre des représentants ?

AIls sont mécontents car le projet de loi de dépenses de défense, adopté mercredi, a omis l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) qui leur avait été promise.

QQuel amendement le représentant Keith Self a-t-il tenté d'ajouter au projet de loi ?

AKeith Self a déposé un amendement pour inclure une interdiction des CBDC, mais celui-ci n'a pas été retenu et n'a pas fait l'objet d'un vote à la Chambre.

QQuel était l'objectif initial de l'interdiction des CBDC proposée dans le projet de loi ?

ALa disposition interdisait à la Réserve fédérale de tester, étudier, développer ou émettre toute monnaie ou actif numérique, et l'empêchait d'offrir des produits ou services financiers directement aux particuliers.

QQuelle autre loi relative aux CBDC a déjà été adoptée par la Chambre mais est bloquée au Sénat ?

ALa Chambre a adopté en juillet l'Anti-CBDC Surveillance State Act, qui interdit les CBDC, par un vote serré de 219-210, mais ce texte est actuellement bloqué au Sénat.

QPourquoi les amendements non liés à la défense sont-ils souvent inclus dans le projet de loi de défense annuel ?

ALe projet de loi de défense, qui fait plus de 3000 pages, est considéré comme incontournable et permet souvent d'inclure des amendements non liés à la défense qui seraient sinon bloqués ou fortement modifiés s'ils étaient présentés séparément.

Lectures associées

La loi CLARITY sous le feu des critiques alors qu'Hayes presse Trump de l'abroger

Le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a vivement critiqué le projet de loi CLARITY Act et le rôle de Brian Armstrong, PDG de Coinbase, dans la poussée réglementaire. Lors d'un entretien, Hayes a accusé Armstrong d'agir dans l'intérêt de ses actionnaires plutôt que pour la communauté crypto au sens large. Il a mis en garde contre un décalage croissant entre les grandes entreprises du secteur et les utilisateurs ordinaires, affirmant que les institutions financières s'intéressent au Bitcoin principalement comme couverture contre l'inflation, et non par adhésion à ses principes fondamentaux. Hayes a explicitement appelé le président américain Donald Trump à opposer son veto au CLARITY Act s'il lui était présenté. Son argument central est que la réglementation n'est pas un moyen de survie pour la crypto-monnaie et que son intégration excessive dans la finance traditionnelle, via des produits dérivés et des bilans bancaires, lui ferait perdre son essence décentralisée. Pour lui, transformer le Bitcoin en un simple instrument financier conventionnel reviendrait à annuler sa raison d'être. Ce débat souligne une fracture au sein de l'industrie entre, d'une part, les partisans d'une réglementation claire pour attirer les capitaux institutionnels et, d'autre part, ceux qui, comme Hayes, y voient une menace pour l'idéal décentralisé originel. Le projet de loi poursuit son parcours législatif dans un climat de division persistante sur l'avenir de la crypto.

bitcoinistIl y a 29 mins

La loi CLARITY sous le feu des critiques alors qu'Hayes presse Trump de l'abroger

bitcoinistIl y a 29 mins

La veille de l'effondrement de l'empire GitHub : Fuite du code source, rupture avec un fan de 18 ans, Microsoft perd 1,5 million de développeurs

GitHub traverse une crise majeure. Récemment, Mitchell Hashimoto, développeur de Ghostty et utilisateur depuis 18 ans, a annoncé son départ, critiquant la fiabilité défaillante de la plateforme. Cet événement s’inscrit dans un contexte plus large d’incidents techniques répétés (pannes, corruptions de code) ayant mécontenté des clients majeurs comme Intel et OpenAI, obligeant Microsoft à octroyer des compensations. La situation s’est aggravée avec une fuite massive de code source interne en mai 2026 : plus de 3800 dépôts auraient été compromis suite à l’installation d’une extension VS Code malveillante par un employé, une faille humiliante pour une plateforme axée sur la sécurité. En interne, GitHub, désormais intégré à l’équipe CoreAI de Microsoft, a perdu son statut d’entité indépendante et son poste de CEO. Cette restructuration et une culture managériale impopulaire ont entraîné une fuite des cerveaux et une perte d’autonomie. Sur le plan commercial, GitHub Copilot, bien que comptant des millions d’utilisateurs payants, serait structurellement déficitaire en raison des coûts d’infrastructure IA, pénalisant la rentabilité de Microsoft. Le récent passage à une facturation à l’usage a suscité la colère des développeurs. Concurrencée par des outils comme Cursor (racheté par SpaceX) et Claude Code (adopté massivement en interne chez Microsoft), GitHub voit sa position érodée. La question centrale devient : dans l’ère de l’IA, les développeurs ont-ils encore besoin d’un dépôt central comme GitHub ? La confiance de la communauté open source, pilier historique de la plateforme, est gravement mise à l’épreuve.

marsbitIl y a 35 mins

La veille de l'effondrement de l'empire GitHub : Fuite du code source, rupture avec un fan de 18 ans, Microsoft perd 1,5 million de développeurs

marsbitIl y a 35 mins

La SEC pousse à la tokenisation des actions, l'industrie financière traditionnelle commence-t-elle à s'inquiéter ?

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine s'apprête à officialiser un cadre d'"exemption pour l'innovation". Ce cadre permettra à des tiers de tokeniser des actions comme celles d'Apple ou de Tesla sans l'accord des entreprises concernées. Cette initiative, portée par les commissaires pro-crypto Paul Atkins et Hester Peirce, pourrait accélérer la migration des marchés boursiers traditionnels vers la blockchain, tout en suscitant de vives inquiétudes parmi les places bourses existantes. Le rapport de Tiger Research identifie deux menaces principales : la fragmentation de la liquidité et des revenus. La tokenisation disperserait les volumes de transaction et les flux d'ordres, actuellement concentrés sur des bourses comme le NYSE ou le NASDAQ, vers de multiples plateformes blockchain décentralisées. Cela créerait des écarts de prix, augmenterait les slippages et réduirait l'efficacité du marché. Parallèlement, les frais de transaction et les revenus intermédiaires migreraient vers des plates-formes concurrentes, souvent offshore, érodant la compétitivité financière nationale. L'analogie utilisée est celle d'un "supermarché" monopolistique (la bourse traditionnelle) face à la prolifération de "stands en plein air" (les tokens). Les régulateurs et les institutions financières sont tiraillés entre adopter l'innovation pour construire une nouvelle infrastructure ou la freiner pour protéger les modèles existants. Les faits montrent que cette fragmentation est déjà en cours. Le 18 mai, le même jour où la SEC a signalé son projet, les intérêts ouverts sur les actifs du monde réel (RWA) sur la plateforme décentralisée Hyperliquid ont atteint un record historique de 2,6 milliards de dollars. Le débat futur portera sur la clarification des droits des actionnaires attachés à ces tokens et sur l'encadrement réglementaire des plateformes décentralisées émergentes. Le risque pour les acteurs traditionnels est de perdre définitivement leur position dominante et de voir les capitaux se disperser vers des juridictions plus agiles.

marsbitIl y a 54 mins

La SEC pousse à la tokenisation des actions, l'industrie financière traditionnelle commence-t-elle à s'inquiéter ?

marsbitIl y a 54 mins

Analyse Complète des Pre-IPO sur la Blockchain : Pourquoi le Pouvoir de Tarification de SpaceX et OpenAI Migre-t-il sur la Blockchain ?

Résumé : Les marchés de pré-introduction en bourse (pre-IPO) migrent vers la blockchain. Cet article, basé sur un podcast avec Dio Casares de Patagon, explore cette tendance, illustrée par les contrats perpétuels pre-IPO de SpaceX sur Hyperliquid et les transactions secondaires sur des sociétés comme OpenAI et Anthropic. Les principaux points incluent : - L'essor des *perpétuels pre-IPO* : assimilables à un « pré-marché » cryptographique, ils gagnent en volume à l'approche d'un IPO, offrant une découverte de prix. - La position des entreprises : des sociétés comme OpenAI et Anthropic invalident les transactions secondaires pour canaliser les capitaux vers leurs levées primaires et éviter des complexités légales liées aux nombreux véhicules d'investissement (SPV). - L'avantage de la blockchain : les produits dérivés (perpétuels) sont souvent préférés aux jetons représentant des actions réelles (tokenisation), car ils présentent un risque de marché plutôt qu'un risque de contrepartie ou de non-conformité réglementaire (ex : période de détention de 6 mois aux États-Unis). - L'écosystème : il comprend des plateformes comme Hyperliquid pour les dérivés, et des acteurs du secondaire privé traditionnel (Forge, Hiive) ou basés sur Solana pour la tokenisation, attirant un public retail. - Les risques : investir via des structures secondaires complexes (SPV en cascade) comporte des risques juridiques et de liquidité, notamment si les banques ou les émetteurs contestent la validité des transactions. En conclusion, ce mouvement est renforcé par un calendrier chargé d'IPO attendus (SpaceX, Anthropic) et par l'avantage des marchés 24/7 de la crypto, positionnant les contrats perpétuels pre-IPO comme un instrument potentiellement majeur pour la découverte de prix et la couverture avant les introductions en bourse.

marsbitIl y a 1 h

Analyse Complète des Pre-IPO sur la Blockchain : Pourquoi le Pouvoir de Tarification de SpaceX et OpenAI Migre-t-il sur la Blockchain ?

marsbitIl y a 1 h

Les forfaits token sont là, les opérateurs de télécom sont-ils inquiets ?

"Les opérateurs télécoms chinois (China Telecom, China Mobile, China Unicom) lancent à partir de mi-mai 2026 des forfaits de tokens (unités de calcul pour l'IA), suscitant débats et interrogations. Shanghai Telecom ouvre la marche avec une offre à 1 yuan pour 250 000 tokens. Ces forfaits permettent d'accéder via API à une trentaine de grands modèles d'IA (comme DeepSeek), agissant comme un « supermarché des modèles ». Cependant, leurs prix sont perçus comme élevés par rapport à ceux des géants du cloud (jusqu'à 40 fois plus cher que DeepSeek), et leur utilité pour le grand public reste limitée face aux modèles gratuits. Cette stratégie révèle l'inquiétude des opérateurs face au ralentissement de leurs activités traditionnelles (téléphonie, internet fixe). Ils cherchent une nouvelle source de croissance dans l'IA. Leur rôle pourrait être crucial dans la construction du « réseau national unifié de puissance de calcul », une infrastructure comparée au réseau électrique. Leur force réside dans leur vaste réseau de stations de base, capable d'acheminer la puissance de calcul avec une faible latence, notamment pour des applications comme la conduite autonome. Ils se positionnent ainsi non comme créateurs des meilleurs modèles, mais comme les indispensables « distributeurs » de la puissance de calcul, la rapprochant de l'utilisateur final."

marsbitIl y a 1 h

Les forfaits token sont là, les opérateurs de télécom sont-ils inquiets ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter BAN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Comedian (BAN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Comedian (BAN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Comedian (BAN)Après avoir acheté vos Comedian (BAN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Comedian (BAN)Tradez facilement Comedian (BAN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

544 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2025.03.21

Comment acheter BAN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BAN (BAN) sont présentées ci-dessous.

活动图片