Vitalik Buterin Defends EU and Calls Out Elon Musk in Rare Political Statement

The Economist : La véritable menace des cryptomonnaies pour les banques traditionnelles

La revue The Economist analyse la menace que les cryptomonnaies font peser sur les banques traditionnelles. Bien que le secteur bancaire ait bénéficié d'un assouplissement réglementaire sous l'administration Trump, la relation avec l'industrie crypto devient de plus en plus tendue. La préoccupation immédiate des banques concerne la régulation des stablecoins. La loi GENIUS interdit aux émetteurs de verser des intérêts directs pour éviter une fuite des dépôts bancaires. Cependant, des contournements existent, comme des « récompenses » versées via des plateformes d'échange, ce que les banques souhaitent voir interdire. De plus, le secteur crypto perce les barrières d'accès au système financier traditionnel. La Fed a évoqué, puis temporairement écarté, l'idée d'élargir l'accès à son système de paiement. Surtout, cinq entreprises crypto, dont Circle et Ripple, ont obtenu une licence de fiducie bancaire nationale, leur permettant d'offrir des services de garde d'actifs à l'échelle nationale. Ces avancées cumulées représentent une menace sérieuse. Le véritable problème pour les banques est leur déclin d'influence politique. L'industrie crypto, désormais ancrée à l'aile droite politique et dotée de fonds considérables, rivalise avec succès. Les banques, qui dénonçaient la régulation de Biden, se retrouvent paradoxalement à s'allier avec des sénateurs démocrates et des syndicats pour contrer cette nouvelle concurrence, illustrant un renversement majeur des rapports de force.

深潮Il y a 4 mins

Le stablecoin RLUSD de Ripple devient multichaîne dans un nouveau pilote

cointelegraphIl y a 7 mins

La liquidation des cryptos efface 584 millions de dollars de paris haussiers sur-effondés

Lors d'un événement de liquidation survenu lundi, les marchés d'actifs numériques ont éliminé plus de 584 millions de dollars de positions à effet de levier. Près de 182 000 traders ont été touchés, les positions acheteuses représentant 87 % des pertes totales. Bitcoin et Ethereum ont subi des liquidations forcées de 174 et 189 millions de dollars respectivement, tandis que les altcoins comme Solana et XRP ont également enregistré des pertes significatives. Les principales plateformes concernées étaient Binance, Bybit et Hyperliquid, où 75 % des liquidations ont eu lieu. L'absence de catalyseur majeur suggère que cette chute était principalement due à un surendettement des positions spéculatives plutôt qu'à un changement fondamental du marché. Bien que les prix se soient stabilisés par la suite, cet épisode met en lumière les risques structurels liés aux paris levés et à la concentration des positions acheteuses.

TheNewsCryptoIl y a 22 mins

Wall Street Continue d'Acheter du XRP : Les ETF au Comptoir Américains Enregistrent 19 Jours Consécutifs d'Entrées de Capitaux

Les fonds négociés en bourse (ETF) spot américains sur le XRP ont enregistré 19 jours consécutifs d'entrées nettes de capitaux, sans aucune sortie, selon Sosovalue. Les flux cumulés ont atteint 974,5 millions de dollars, portant l'actif sous gestion à environ 1,18 milliard de dollars. Les entrées les plus importantes ont eu lieu en novembre, avec des ajouts substantiels jusqu'à mi-décembre. Des experts comme Giannis Andreou y voient un positionnement institutionnel soutenu. Par ailleurs, les ETF XRP ont désormais dépassé ceux sur Solana en termes d'actifs sous gestion (1,638 milliard contre 1,566 milliard), une situation que Steven McClurg attribue à une demande institutionnelle plus forte pour le XRP, qui n'offre pas de jalonnement. Malgré ces flux positifs, le prix du XRP est retombé sous les 2 dollars, testant une zone de support technique cruciale.

bitcoinistIl y a 30 mins

Adam Back fait taire les FUD quantiques qui pourraient « probablement faire s'effondrer le marché du Bitcoin »

Adam Back, PDG de Blockstream, rejette les craintes selon lesquelles l'informatique quantique pourrait provoquer un effondrement du marché du Bitcoin. Il estime que les ordinateurs quantiques actuels ne constituent pas une menace pour le réseau Bitcoin, une technologie qu'il ne considère comme risquée qu'à long terme (20-40 ans). Des chercheurs développent déjà des propositions pour rendre le réseau résistant aux quantiques. Certains investisseurs, comme Charles Edwards, jugent la menace plus urgente et appellent à un consensus en 2026 pour sécuriser le réseau. Actuellement, les ordinateurs quantiques (IBM, Google, Microsoft) ont un nombre limité de qubits et un taux d'erreur élevé. Il en faudrait environ 2 500 stables pour casser la cryptographie Bitcoin. En attendant, de nombreux détenteurs migrent vers des adresses Segwit, considérées comme plus résistantes aux attaques quantiques, surtout si elles ne sont pas réutilisées. En résumé, la menace quantique est perçue comme lointaine par les experts, mais le réseau se prépare et les utilisateurs adoptent des mesures préventives.

ambcryptoIl y a 1 h