La bataille autour de la législation américaine sur la crypto devient un affrontement direct entre les entreprises d'actifs numériques et l'un des plus anciens centres de pouvoir de Washington. Dans une interview avec Pete Rizzo, Dennis Porter, fondateur et PDG du Satoshi Action Fund, a déclaré que le secteur bancaire prépare une poussée de lobbying à neuf chiffres qui pourrait compliquer les efforts pour faire avancer à la fois la législation sur la structure du marché et les règles sur les stablecoins.
Les perspectives de la crypto à Washington viennent de s'assombrir
Porter a déclaré que le différend central ne porte plus seulement sur la question de savoir si le Congrès veut réglementer la crypto, mais selon quelles conditions. Le président Donald Trump a publiquement soutenu le maintien de la loi GENIUS, a noté Porter, ce qu'il a décrit comme un signe positif pour les entreprises de crypto. Mais il a soutenu que le soutien de la Maison Blanche ne résout pas l'impasse plus profonde avec les banques, en particulier autour des stablecoins et de la question des programmes de récompenses que les banques considèrent comme une menace pour les dépôts.
« Le lobby bancaire est sorti et a dit qu'il prévoyait de dépenser pour contrer l'industrie de la crypto », a déclaré Porter. « Ils ont dit qu'ils levaient des fonds à neuf chiffres, ce qui est du même ordre que le chiffre de Fairshake. Cela crée donc ce contrepoids où ils peuvent essentiellement s'affirmer dans l'écosystème et commencer à détacher certains de ces législateurs. »
Cela est important parce que, selon Porter, la crypto entre dans la bataille sans un contexte politique clair. Il a déclaré que les démocrates sont devenus plus prudents à l'égard de la législation sur les actifs numériques, car l'implication de la famille Trump dans le secteur a soulevé des préoccupations éthiques parmi les législateurs et les électeurs.
En même temps, il a décrit la structure du marché comme un paquet bien plus vaste et politiquement difficile que la législation sur les stablecoins, puisqu'elle touche non seulement aux questions de titres contre matières premières, mais aussi à la DeFi, à la finance illicite, aux dispositions éthiques et à la composition de la CFTC.
Porter a soutenu que cela expose la législation à un ensemble plus large d'objections et de retards. Il a déclaré qu'il existe encore une voie à suivre si les démocrates clés se sentent à l'aise avec les révisions, mais a ajouté que le projet de loi manque actuellement d'un mécanisme de contrainte décisif et a été mis de côté pendant que les législateurs se concentrent sur un paquet logement.
L'impasse entre les banques et la crypto, a-t-il suggéré, pourrait devenir particulièrement dangereuse si elle se transforme en une guerre de lobbying ouverte. « Si nous nous retrouvons dans une situation où ils font du lobbying les uns contre les autres, vous pourriez voir non seulement beaucoup de démocrates se détacher de ce projet de loi, mais peut-être même des républicains aussi », a déclaré Porter. « Le vote est déjà serré au Sénat, très serré. »
Son raisonnement était simple : les banques apportent non seulement de l'argent, mais aussi une influence locale enracinée. Contrairement à une grande partie de la crypto, a déclaré Porter, les banques peuvent pointer des succursales, des emplois et des relations de longue date dans les circonscriptions des législateurs. Cet avantage devient encore plus important à un moment où, de son propre aveu, l'industrie lutte politiquement.
« Et aussi, la crypto n'est vraiment pas populaire en ce moment », a déclaré Porter. « La confiance du public dans l'espace crypto est à un niveau historiquement bas. Quelque chose qui nous préoccupe profondément au Satoshi Action. Quelque chose qui nécessite définitivement du travail. »
JUST IN : DENNIS PORTER VIENT DE DIRE QUE LES CHOSES POURRAIENT BEAUCOUP EMPIRER POUR LA STRUCTURE DU MARCHÉ DU #BITCOIN ET DE LA CRYPTO À WASHINGTON
LES GRANDES BANQUES PRÉVOIENT DE DÉPENSER 100 000 000 $+ POUR FAIRE DU LOBBY « AGGRESSIVEMENT » AUPRÈS DES LÉGISLATEURS
« LA CRYPTO N'EST PAS POPULAIRE »
« LA CONFIANCE DU PUBLIC EST À UN NIVEAU HISTORIQUEMENT BAS » pic.twitter.com/TIghOwbi7x
— The Bitcoin Historian (@pete_rizzo_) 10 mars 2026
Porter a présenté cette faiblesse à la fois comme un problème politique et un argument stratégique. À son avis, l'un des objectifs de la législation sur la structure du marché est précisément de nettoyer les « conneries » et les arnaques qui ont endommagé la réputation du secteur. Mais tant que les législateurs ne verront pas un avantage plus clair pour les consommateurs et sur le plan politique, a-t-il suggéré, les entreprises de crypto pourraient avoir du mal à surmonter la résistance des acteurs en place qui considèrent les stablecoins comme une menace existentielle pour leur modèle économique.
Il était particulièrement prudent sur le calendrier. Bien que certains analystes aient soutenu que la fenêtre se ferme effectivement d'ici l'été, Porter a déclaré que les chances diminuent à l'approche des midterms mais ne disparaissent pas entièrement. Son argument plus large était que le calendrier législatif est façonné autant par les incitations électorales que par le texte des projets de loi eux-mêmes.
Au moment de la publication, la capitalisation boursière totale du marché de la crypto s'élevait à 2,34 billions de dollars.
