Note de la rédaction : La régulation des cryptomonnaies est en train de devenir une nouvelle variable dans les élections de mi-mandat américaines de 2026.

Une enquête HarrisX montre que les électeurs nationaux, de façon transpartisane, soutiennent non seulement le leadership des États-Unis dans le domaine de la finance numérique et des cryptomonnaies, mais aussi généralement l'adoption de la loi CLARITY.

Cette loi, à l'origine un projet de cadre réglementaire, vise à clarifier les compétences de la SEC et de la CFTC concernant les actifs numériques, à établir des règles d'enregistrement pour les plateformes d'échange et les gardiens, et à renforcer la protection des consommateurs. Mais selon les résultats de l'enquête HarrisX, sa portée politique dépasse désormais le seul secteur des cryptomonnaies : 37 % des électeurs déclarent qu'ils seraient plus enclins à soutenir un sénateur si ce dernier votait en faveur de cette loi ; globalement, soutenir la loi CLARITY pourrait apporter un gain net de 20 points dans une élection.

Le phénomène de mobilité transpartisane est encore plus notable. L'enquête révèle que 47 % des électeurs déclarent qu'ils envisageraient de voter pour un candidat d'un autre parti que celui qu'ils préfèrent habituellement, si ce candidat soutient la loi CLARITY et que leur parti de prédilection ne le fait pas. Cette proportion est encore plus élevée parmi les détenteurs de cryptomonnaies, les électeurs familiers des actifs numériques et ceux qui connaissent la loi.

Cela signifie que la loi CLARITY n'est pas seulement une tentative législative du secteur des cryptomonnaies pour obtenir de la clarté réglementaire, mais qu'elle pourrait aussi devenir un outil thématique pour les candidats cherchant à attirer les jeunes électeurs, les détenteurs de cryptomonnaies et les électeurs indécis. Pour le monde politique américain, la question centrale de la régulation des cryptomonnaies est en train de passer de « Faut-il réguler ? » à « Qui peut l'utiliser pour mobiliser des votes ? ».

Voici l'article original :

Introduction

Les actifs numériques et leur cadre de régulation fédéral sont à un tournant décisif.

Le Digital Asset Market Clarity Act de 2025 (loi CLARITY, H.R.3633), actuellement en examen au Congrès, vise à clarifier trois aspects : quel organisme de régulation (SEC ou CFTC) est compétent pour les différents types d'actifs numériques, les règles d'enregistrement pour les plateformes d'échange de cryptomonnaies et les gardiens, ainsi que les normes de protection des consommateurs au niveau sectoriel. Il s'agit de l'une des législations les plus importantes sur les actifs numériques jamais examinées par le Congrès.

Forts de leur expertise de longue date dans les enquêtes d'opinion publique, HarrisX a mené cette fois une enquête nationale auprès de 2 008 électeurs inscrits, visant à mesurer quatre éléments : la connaissance et la détention d'actifs numériques par les électeurs, leur attitude envers le leadership américain dans le domaine de la finance numérique, leur soutien à la loi CLARITY, et si la position des candidats sur la régulation des cryptomonnaies pourrait influencer les élections de mi-mandat de 2026.

Huit des dix plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde ont leur siège social en dehors des États-Unis. Alors que les systèmes de paiement numérique et les infrastructures de stablecoins se déploient rapidement à l'échelle mondiale, si les États-Unis tardent à établir des règles fédérales claires, ils risquent de céder le leadership d'une technologie financière stratégique à des juridictions étrangères - ce qui affecterait concrètement la sécurité nationale, la position mondiale du dollar, la rétention des développeurs et des entreprises, ainsi que la compétitivité globale des États-Unis en matière d'innovation financière.

Les électeurs, au-delà des clivages partisans, ont conscience de ce risque et souhaitent que le Congrès agisse rapidement.

Leadership américain et nécessité de règles fédérales claires

La connaissance des électeurs sur les actifs numériques reste limitée, mais leur opinion est claire et cohérente : les États-Unis devraient établir des règles pour la finance numérique, et ils devraient le faire rapidement.

La notoriété des actifs numériques reste faible, mais les détenteurs de cryptomonnaies constituent un groupe d'électeurs non négligeable

· 39 % des électeurs déclarent être familiers avec les actifs numériques et la technologie blockchain, 61 % déclarent ne pas l'être.

· Deux électeurs sur cinq ont déjà acheté des cryptomonnaies, 30 % au cours de l'année écoulée.

· La familiarité et le taux de détention sont concentrés chez les hommes et les électeurs de moins de 35 ans.

Les électeurs souhaitent que les États-Unis maintiennent leur leadership dans le domaine des cryptomonnaies

Bien que la plupart des électeurs ne maîtrisent pas les détails techniques des actifs numériques, ils expriment un besoin fort, large et constant de leadership américain et de règles fédérales claires.

Une majorité de 70 % des électeurs pense que les États-Unis auraient dû adopter une législation claire sur les cryptomonnaies depuis longtemps ; 62 % estiment qu'il est très important que les États-Unis établissent les règles mondiales de la finance numérique.

Les électeurs n'approuvent pas non plus la poursuite de l'approche réglementaire au cas par cas : 60 % préfèrent une législation fédérale claire, même imparfaite ; 57 % pensent qu'il vaut mieux adopter une législation partielle maintenant et l'améliorer progressivement plutôt que d'attendre une loi parfaite.

Même en précisant qu'il y a des compromis, les électeurs penchent pour l'action. 56 % pensent que les États-Unis devraient adopter une régulation claire pour maîtriser le marché des cryptomonnaies, même si cela implique d'accepter certains risques.

Globalement, ces résultats indiquent que les électeurs ne demandent pas au Congrès de continuer à débattre sur « s'il faut agir », mais d'agir rapidement, clairement et au niveau fédéral.

La centralisation offshore est un problème important mais encore mal compris

Les électeurs soutiennent la régulation américaine. La forte concentration des plateformes d'échange de cryptomonnaies à l'étranger constitue une autre raison concrète pour les électeurs de soutenir des règles fédérales.

L'enquête montre que les électeurs ne savent généralement pas dans quelle mesure les activités du marché des actifs numériques échappent à la régulation américaine ; mais une fois informés de ce fait, peu considèrent cela acceptable.

· Seul un tiers des électeurs sait que huit des dix plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde ont leur siège en dehors des États-Unis.

· Après avoir pris connaissance de ce fait, 46 % des électeurs pensent que le fait que la majorité des échanges de cryptomonnaies se déroulent hors de la régulation américaine est, au moins dans une certaine mesure, un problème ; seulement 13 % pensent que ce n'est pas un problème, voire que c'est une bonne chose.

La sécurité nationale est un facteur clé pour inciter les électeurs à soutenir l'action fédérale

Lorsque la question est placée dans le cadre de la sécurité nationale, l'inquiétude des électeurs quant au fait qu'un contrôle étranger des systèmes de paiement numérique puisse affaiblir la sécurité américaine et la position mondiale du dollar s'intensifie.

· 56 % des électeurs pensent que si les futurs systèmes de paiement numérique sont construits et contrôlés par des pays autres que les États-Unis, cela affaiblira la sécurité nationale américaine. Seulement 22 % pensent que cela la renforcerait.

· Plus de deux électeurs sur cinq pensent que si des stablecoins émis par l'étranger deviennent dominants, cela affaiblira la position mondiale du dollar ; seulement 17 % pensent que cela la renforcerait.

Les électeurs souhaitent depuis longtemps de meilleures règles et régulation pour les actifs numériques

La demande d'action fédérale n'est pas nouvelle. Au cours des trois dernières années, plusieurs études HarrisX ont montré que les électeurs préfèrent toujours des règles plus claires, des mécanismes de protection plus solides et une approche réglementaire plus proactive des États-Unis envers les actifs numériques.

Nos découvertes précédentes incluent :

· Les électeurs veulent des règles claires, pas une régulation par l'application de la loi. Dans une étude de 2024, les électeurs préféraient des règles claires à une régulation par l'application de la loi (48 % contre 23 %) ; en 2025, cet écart est resté similaire, 49 % soutenant des règles claires, 26 % l'application de la loi.

· Les électeurs pensent que les États-Unis sont en retard, créant un déficit de leadership. En 2024 et 2025, seulement environ un électeur sur cinq pensait que les États-Unis étaient leaders en matière de régulation des cryptomonnaies, tandis que 36 % pensaient qu'ils étaient à la traîne.

· Mais les électeurs veulent que les États-Unis mènent dans ce domaine. En 2025, 69 % des électeurs inscrits et 84 % des investisseurs en cryptomonnaies estimaient qu'il était très important que les États-Unis soient leaders mondiaux dans le développement de la technologie blockchain ; 82 % des électeurs soutenaient que le Congrès établisse des règles plus strictes pour les plateformes d'échange et les courtiers en cryptomonnaies.

La loi CLARITY bénéficie d'un soutien transpartisan

Après une description neutre, 52 % des électeurs soutiennent la loi CLARITY, 11 % s'y opposent. Le soutien présente des caractéristiques transpartisanes, et le groupe intermédiaire pouvant être convaincu est important.

La notoriété de la loi reste actuellement faible

· 64 % des électeurs n'ont jamais entendu parler de la loi CLARITY ; 14 % disent en avoir beaucoup entendu parler, 22 % un peu.

· La première explication de la loi que les électeurs entendent déterminera son plafond de soutien politique. La description neutre utilisée dans cette enquête a généré un soutien majoritaire solide.

Après une description neutre, le soutien est fort, l'opposition limitée

La loi CLARITY bénéficie d'un soutien solide auprès de groupes clés

· Le soutien présente clairement un caractère transpartisan : soutien net de +48 chez les électeurs républicains, +43 chez les démocrates, +52 chez les électeurs susceptibles de participer aux midterms, +32 chez les indépendants.

· Seulement 10 % des électeurs indépendants s'opposent à la loi, la grande majorité se situant dans la zone intermédiaire pouvant être convaincue : 47 % ne sont ni pour ni contre.

· Les électeurs les plus familiers avec le sujet sont les plus favorables : soutien net de +57 chez les détenteurs de cryptomonnaies, +55 chez les électeurs familiers des actifs numériques, +49 chez ceux connaissant la loi CLARITY. Le niveau d'éducation et l'exposition à l'information augmentent le soutien.

Le soutien à la loi CLARITY s'appuie sur des préoccupations de sécurité nationale plus larges

Interrogés sur l'argument le plus convaincant pour adopter la loi CLARITY, les électeurs ont cité :

· Sécurité nationale et position du dollar (23 %) : « Maintenir le dollar et le système de paiement américain au centre de la finance mondiale est une priorité de sécurité nationale. »

· Application de la loi et financement d'activités illégales (17 %)

· Protection des consommateurs et prévention de la fraude (16 %)

· Emplois et entreprises quittant les États-Unis (11 %)

Impact électoral du soutien à la loi CLARITY

Voter en faveur de l'adoption de la loi CLARITY constitue clairement un atout électoral au niveau transpartisan. Près de la moitié des électeurs déclarent que ce type de question pourrait les amener à voter au-delà des lignes partisanes.

Un sénateur votant pour la loi CLARITY bénéficiera d'un soutien auprès de divers électeurs

37 % des électeurs déclarent qu'ils seraient plus enclins à soutenir un sénateur s'il votait pour l'adoption de la loi CLARITY ; 17 % seraient moins enclins ; 46 % disent que cela n'aurait aucun effet. Globalement, le gain net est de +20.

Cet impact est plus fort chez les électeurs républicains, 44 % se déclarant plus enclins à soutenir ; il reste positif chez les démocrates (37 %) ; chez les indépendants, il est de 31 %.

Attrait transpartisan : 47 % des électeurs envisageraient de changer leur choix partisan en raison de cette question

· Dans un environnement électoral de mi-mandat où la plupart des questions renforcent les clivages partisans existants, la loi CLARITY est l'une des rares questions législatives susceptibles de créer une mobilité transpartisane.

· 47 % des électeurs déclarent que si un candidat soutient la loi CLARITY et que le parti qu'ils préfèrent ne le fait pas, ils envisageraient au moins dans une certaine mesure de voter pour un candidat d'un autre parti que celui qu'ils préfèrent habituellement.

· Cette volonté de changer de parti est plus élevée chez les détenteurs de cryptomonnaies, les électeurs familiers des actifs numériques et ceux connaissant la loi CLARITY, atteignant respectivement 72 %, 67 % et 67 %.

La majorité des électeurs déclare que cette question influencera leur vote en 2026

· 52 % des électeurs déclarent que la position des candidats sur la régulation des cryptomonnaies sera « extrêmement importante » ou « assez importante » pour leur vote aux élections de mi-mandat de 2026.

· Chez les détenteurs de cryptomonnaies, cette proportion monte à 78 % ; chez les électeurs familiers des actifs numériques, elle est de 74 %.

· L'intensité du sujet est moyenne, 16 % des électeurs le jugeant « extrêmement important ». Bien que ce ne soit pas encore le facteur déterminant principal du vote, il a une portée politique large : de nombreux électeurs sont prêts à prendre en compte la régulation des cryptomonnaies dans leur choix en 2026.

Les électeurs pro-cryptomonnaies sont un groupe de vote non négligeable et influent

Outre le soutien des électeurs ordinaires à la loi CLARITY, les résultats montrent que séduire les électeurs pro-cryptomonnaies présente une valeur politique unique. C'est un groupe important et influent ; des recherches antérieures de HarrisX montrent qu'ils sont engagés, motivés par les enjeux, et prêts à voter de façon transpartisane si la politique cryptographique d'un candidat correspond à leurs positions :

· Très engagés : 92 % des détenteurs de cryptomonnaies prévoient de voter à l'élection présidentielle américaine de 2024.

· Motivés par les enjeux : 49 % des électeurs américains jugent important qu'un candidat soutienne des politiques favorables aux cryptomonnaies ; parmi les détenteurs, cette proportion passe à 85 %.

· Perméables au-delà des partis : Si un candidat soutient leur politique pro-cryptomonnaies préférée, les électeurs américains sont, en valeur nette, plus susceptibles de voter pour un candidat en dehors de leur parti, avec une augmentation nette de +13 points de pourcentage ; parmi les détenteurs, cette augmentation atteint +58 points.

· Influents dans les États pivots : Dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, le nombre d'électeurs motivés par la question des cryptomonnaies dépasse déjà l'écart de victoire lors des précédentes élections présidentielles.

· Déjà reconnus comme une force politique : CBS News a rapporté que dans les courses au Congrès où l'industrie des cryptomonnaies était activement impliquée, les candidats soutenus par le secteur ont remporté 85 % des élections.

Implications stratégiques

Les électeurs réagissent positivement à la loi CLARITY parce qu'elle touche à une question plus large : le leadership américain, la sécurité nationale, et la question de savoir si la finance numérique reste sous la régulation américaine.

Les électeurs n'ont pas besoin d'être des passionnés de cryptomonnaies pour soutenir la loi CLARITY. Ils répondent à un simple constat : la finance numérique se développe de toute façon, une grande partie s'est déjà déplacée à l'étranger, et les États-Unis devraient l'encadrer par des règles fédérales claires.

Les raisons politiques d'adopter la loi CLARITY sont plus fortes que celles de l'empêcher. Un sénateur votant pour son adoption obtiendrait un avantage électoral net de +20 et créerait les conditions d'un soutien transpartisan.

Pour les groupes d'électeurs cibles, il s'agit d'une question susceptible d'influencer réellement le vote. Parmi les détenteurs de cryptomonnaies, les électeurs familiers des actifs numériques, les jeunes hommes et ceux connaissant déjà la loi CLARITY, cette question peut suffire à modifier le choix de vote, voire à provoquer un vote transpartisan. Pour l'ensemble plus large des électeurs, soutenir la loi CLARITY constitue également une étiquette politique clairement positive en valeur nette.