L'ancien directeur technique (CTO) de Ripple, David Schwartz, a répondu aux spéculations selon lesquelles l'entreprise de crypto-monnaie pourrait bloquer des transactions sur le registre XRP (XRPL). Il a expliqué la seule façon dont cela pourrait se produire, suite à des affirmations selon lesquelles le réseau est centralisé.
L'ancien CTO de Ripple Explique Comment une Transaction XRP Peut Être Bloquée
Dans un post sur X, l'ancien CTO de Ripple a déclaré qu'il n'y a aucun moyen d'empêcher les transactions valides sur le registre XRP à moins que les utilisateurs ne conviennent de modifier les règles de validité pour les rendre invalides. Schwartz a fait cette déclaration en réponse à la question de savoir si Ripple ou lui, en tant que l'un des développeurs originaux, peut geler un portefeuille et empêcher une transaction.
Par ailleurs, en réponse à la question de savoir qui peut déverrouiller et verrouiller les séquestres, l'ancien CTO de Ripple a déclaré que toute personne souhaitant mettre des jetons en séquestre peut les verrouiller. Une fois qu'un séquestre expire, n'importe qui peut le déverrouiller. Schwartz a également répondu aux affirmations selon lesquelles le registre XRPL était centralisé parce que Ripple dispose d'une « Liste Unique de Nœuds », ce qui rend effectivement les validateurs permissionnés.
L'ancien CTO de Ripple a qualifié les affirmations selon lesquelles l'entreprise de crypto-monnaie pourrait avoir un pouvoir et un contrôle absolus sur la chaîne d'« objectivement absurdes ». Il a noté que cela revient à prétendre que quelqu'un détenant une majorité de puissance minière pourrait créer un milliard de BTC. Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, qui a fait cette affirmation, a expliqué qu'il voulait dire que Ripple pourrait effectuer des doubles dépenses ou censurer le réseau, similairement à quelqu'un détenant une majorité de puissance minière sur le réseau Bitcoin.
Schwartz a réfuté cette affirmation, déclarant que le registre XRP et Bitcoin ne fonctionnent pas de la même manière. Il a noté que sur le XRPL, on peut compter le nombre de validateurs qui sont d'accord avec son nœud. L'ancien CTO de Ripple a ajouté qu'un nœud n'acceptera pas de double dépense ou de censure, à moins qu'il n'y ait une raison particulière pour laquelle le validateur souhaite le faire.
Le XRPL a été « Soigneusement » Conçu Pour Être Décentralisé
L'ancien CTO de Ripple a réitéré qu'ils avaient soigneusement et intentionnellement conçu le registre XRP pour ne pas pouvoir le contrôler. Il a expliqué qu'ils l'ont fait, compte tenu de l'environnement réglementaire et des réalités pratiques d'être une entreprise et d'avoir des investisseurs. En tant que tel, il n'y avait aucune garantie qu'ils auraient toujours le contrôle de leurs propres actions.
Schwartz a donné un exemple de la façon dont Ripple doit honorer les ordonnances des tribunaux américains, car elle ne peut refuser de telles demandes. Ainsi, ils ont décidé dès le départ qu'ils ne voulaient pas avoir le contrôle du registre XRP et que ce serait à leur avantage de ne pas en avoir. Il a également mentionné qu'il ne serait pas logique que Ripple censure un jour des transactions ou effectue des doubles dépenses, même s'ils en avaient le pouvoir, car s'ils le faisaient un jour, cela détruirait la confiance dans le XRPL.
Image en vedette de GitHub, graphique de TradingView
