Brale affirme que son nouveau protocole pourrait éliminer un obstacle majeur à l'évolutivité des jetons personnalisés

cryptonews.ruPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

Brale, une société d'infrastructure de stablecoins, lance un nouveau protocole de compatibilité appelé ION pour résoudre un obstacle majeur à la croissance des stablecoins de marque : leur déplacement entre différentes blockchains. Actuellement, ce mouvement repose souvent sur des ponts nécessitant des pools de liquidités pré-financés dans chaque réseau, un modèle qui devient ingérable avec la prolifération des stablecoins (plus de 350 répertoriés) et des blockchains. ION adopte une approche de "brûlage et frappe" : les jetons sont détruits sur une blockchain et une quantité équivalente est recréée sur une autre, sans nécessiter de capital bloqué. Selon Ben Milne, PDG de Brale, la liquidité entre les différents programmes de stablecoins est le principal frein à leur expansion, le capital mondial étant insuffisant pour créer des pools de liquidités pour chaque jeton sur chaque blockchain. Le protocole ION, similaire au modèle CCTP de Circle mais ouvert à tout émetteur participant, vise à offrir une solution évolutive. ION sera initialement déployé en testnet avec des partenaires comme Monad, Rain et Coinflow, afin de répondre aux besoins d'un marché des stablecoins de 300 milliards de dollars, de plus en plus fragmenté.

Brale, une entreprise spécialisée dans l'infrastructure de stablecoins, met en œuvre un protocole d'interopérabilité conçu pour mettre fin à ce qu'elle décrit comme un goulot d'étranglement pour le développement de l'industrie : le déplacement du nombre croissant de stablecoins personnalisés à travers les blockchains.

Baptisé protocole ION, il permet aux stablecoins participants de se déplacer entre les blockchains en brûlant les jetons sur un réseau et en frappant une quantité équivalente sur un autre. Contrairement à la plupart des ponts blockchain, ce modèle ne nécessite pas de pré-financer des pools de liquidités dans chaque blockchain prise en charge.

Sur le marché des stablecoins, évalué à 300 milliards de dollars, dominent Tether (USDT) et Circle ($USDC), mais de nouveaux acteurs émergent constamment. Les banques, les entreprises de fintech, les sociétés de cryptomonnaies et les gestionnaires d'actifs émettent de plus en plus leurs propres jetons de marque pour les paiements, les règlements et les actifs tokenisés.

Le fournisseur de données CoinGecko suit déjà plus de 350 pièces dont la valeur est indexée sur un actif réel tel qu'une monnaie fiduciaire, soulignant le besoin croissant d'une infrastructure pour connecter un écosystème de plus en plus fragmenté. Brale affirme que le modèle d'interopérabilité actuel ne sera pas évolutif à mesure que de plus en plus d'émetteurs présenteront leurs propres versions.

Le problème d'évolutivité des stablecoins

«La société prend en charge plus de 100 programmes de stablecoins sur plus de 30 blockchains», a déclaré Ben Milne, fondateur et PDG de Brale.

Nombre de ses clients traitent des paiements mensuels de milliards de dollars, tout en maintenant des soldes de stablecoins relativement faibles, car leurs jetons sont conçus pour les transactions et non pour l'investissement.

Le déplacement d'actifs entre les blockchains repose généralement sur des pools de liquidités ou des jetons enveloppés, ce qui nécessite un capital bloqué dans chaque réseau pris en charge. À mesure que le nombre de stablecoins et de blockchains augmente, le besoin en capital augmente également.

« La liquidité entre les programmes de stablecoins est le principal obstacle à l'évolutivité des stablecoins individuels, a déclaré Milne. Il n'y a pas assez de capital dans le monde pour résoudre ce problème. »

En raison du manque de capital pour créer des pools de liquidités profonds pour chaque stablecoin dans chaque blockchain, le modèle actuel devient insoutenable à mesure que l'émission s'accélère. Au lieu de cela, ION adopte une approche de « brûlage et monétisation », similaire au protocole de transfert multi-chaînes (CCTP) de l'émetteur Circle ($USDC), étendant le modèle à tout émetteur de stablecoin participant, et non à un seul jeton.

Le protocole débutera avec des partenaires tels que Monad, Rain, Coinflow, Turnkey, Etherfuse, Spark et Canton, d'abord en réseau de test, puis à plus grande échelle.

end-content

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du nouveau protocole ION annoncé par Brale ?

ALe protocole ION vise à éliminer un goulot d'étranglement majeur pour l'évolutivité des stablecoins en permettant leur transfert inter-chaînes sans nécessiter des pools de liquidités pré-financés dans chaque blockchain.

QEn quoi le modèle 'brûler et frapper' (burn and mint) d'ION diffère-t-il des ponts blockchain traditionnels ?

AContrairement aux ponts traditionnels qui reposent sur des pools de liquidités pré-financés dans chaque réseau, le modèle d'ION brûle les jetons sur une blockchain et en frappe un montant équivalent sur une autre, éliminant ainsi le besoin de bloquer un capital important pour la liquidité.

QQuel problème de fond le protocole ION cherche-t-il à résoudre dans l'écosystème des stablecoins ?

AIl cherche à résoudre le problème de scalabilité et de fragmentation croissante, car le nombre d'émetteurs et de blockchains augmente, rendant le modèle actuel de liquidités inter-chaînes insoutenable en raison des besoins en capital excessifs.

QQuels sont les premiers partenaires mentionnés pour le déploiement du protocole ION ?

ALes premiers partenaires mentionnés sont Monad, Rain, Coinflow, Turnkey, Etherfuse, Spark et Canton. Le protocole sera d'abord déployé sur un réseau de test.

QSelon le fondateur de Brale, Ben Milne, quelle est la principale barrière à l'expansion des stablecoins individuels ?

ABen Milne identifie la liquidité entre les différents programmes de stablecoins comme la barrière numéro 1 à l'évolutivité des stablecoins individuels, affirmant qu'il n'y a pas assez de capital dans le monde pour financer les pools de liquidités nécessaires pour chaque stablecoin sur chaque blockchain.

Lectures associées

Ethereum a 11 ans. Comment l'« ether » a évolué et quelle suite

L'Ethereum a fêté ses 11 ans le 30 juillet. Le réseau, dont le concept a été publié par Vitalik Buterin en 2013, a lancé son ICO en 2014, levant l'équivalent de 18 millions de dollars. Les fondateurs incluent également des personnalités comme Charles Hoskinson (Cardano) et Gavin Wood (Polkadot). Lors de la vente initiale, 1 ETH valait environ 0,31 $. Aujourd'hui, son cours avoisine les 1 920 $, soit une multiplication par plus de 6 000. Par rapport au Bitcoin, l'ETH a été multiplié par près de 60 depuis son ICO. Certains investisseurs initiaux, ayant conservé leurs actifs, sont devenus millionnaires. Cependant, la performance récente sur cinq ans est moins forte. Depuis son pic de près de 5 000 $ fin 2021 (record absolu à ~4 960 $ en août 2025), l'ether a perdu environ 60 % de sa valeur. Cette faiblesse est attribuée à une période de stagnation dans la gouvernance du protocole après le passage au proof-of-stake en 2022, ainsi qu'à des problèmes fondamentaux comme le financement des développements et le modèle économique. Face à cette incertitude, la communauté des développeurs Ethereum montre depuis 2026 une activité accrue dans de multiples domaines : infrastructure pour l'IA, confidentialité, scalabilité et même protection contre les ordinateurs quantiques. Buterin qualifie ces changements de refonte majeure, comparable à la transition vers le staking. Parallèlement, des organisations indépendantes se forment pour attirer les investisseurs institutionnels vers l'actif. (Rappel : Cet article est à titre informatif seulement. Les cryptomonnaies sont des actifs volatiles pouvant entraîner des pertes financières.)

cryptonews.ruIl y a 21 mins

Ethereum a 11 ans. Comment l'« ether » a évolué et quelle suite

cryptonews.ruIl y a 21 mins

Trader des actions revient à "trader des crypto-monnaies", bienvenue de retour dans la famille d'origine

**Résumé : De la Bourse au "Crypto-marché" : Le Retour à la Maison Mère** Le 13 juillet 2026, la bourse sud-coréenne (KOSPI) s'est effondrée de près de 9%, entraînant des liquidations massives de comptes sur marge, notamment parmi les jeunes investisseurs. Cette scène, autrefois typique du marché des cryptomonnaies, illustre une tendance plus large : la "cryptofication" des marchés boursiers mondiaux, en particulier des actions technologiques. Fin 2025, désillusionnés par le marché crypto en stagnation, de nombreux traders et influenceurs ont migré vers les actions américaines et asiatiques, emportant avec eux leurs méthodes : recherche de récits forts (comme l'IA), usage agressif de l'effet de levier et réactivité extrême aux signaux des réseaux sociaux. Des titres comme SK Hynix sont devenus des paris collectifs, amplifiés par des ETF à levier. L'ironie est que, lors de ce krach, certaines actions technologiques ont chuté deux fois plus vite que le Bitcoin. Des données montrent que la volatilité de ce dernier est désormais parfois inférieure à celle de titres comme Tesla ou Nvidia. Le Bitcoin, autrefois symbole de l'instabilité, devient paradoxalement un actif "relativement stable" face à la turbulence extrême de certaines actions. Le cœur du phénomène réside dans l'ancre de valorisation. Les cours sont désormais davantage dictés par des récits médiatiques ("l'IA va tout changer") que par les fondamentaux, une dynamique propagée à grande vitesse par les plateformes sociales. Cette "révolution dérationalisée" s'accompagne d'une explosion de l'effet de levier accessible au grand public, via des produits comme les ETF sur actions individuelles en Corée du Sud, créant des spirales infernales de ventes forcées lors des corrections. Ainsi, tandis que les cryptomonnaies s'efforcent de se "boursifier" (via les ETF, l'institutionnalisation) pour gagner en légitimité, une partie des marchés actions régulés adopte les traits les plus spéculatifs du monde crypto : récits dominant la valorisation, volatilité extrême, levier omniprésent et influence des médias sociaux. Les traders crypto ayant fui leur "famille native" pour la Bourse découvrent qu'ils n'ont finalement jamais quitté le même jeu psychologique et mécanique, où chacun croit pouvoir sortir avant les autres. Comme le résume amèrement un investisseur sud-coréen après ses pertes : "Je veux retourner à l'époque où je ne tradais pas, et qu'on me rende mon argent." Mais le marché ne rembourse jamais.

marsbitIl y a 24 mins

Trader des actions revient à "trader des crypto-monnaies", bienvenue de retour dans la famille d'origine

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片