Troisième place dans le secteur : Rothera bouleverse le paysage des marchés de prédictions

Odaily星球日报Publié le 2026-06-22Dernière mise à jour le 2026-06-22

Résumé

L'article original d'Odaily Planet Daily, "L'action conceptuelle numéro un du marché de la prédiction est là !", signalait que Robinhood construisait sa propre plateforme de marché de prédiction, Rothera. L'objectif était de retenir les commandes qui passaient auparavant par Kalshi, réduisant ainsi le partage des revenus et gardant les bénéfices en interne. Les performances de Rothera ont dépassé les attentes. En seulement trois semaines, la plateforme est passée d'un volume hebdomadaire de 21,9 millions de dollars à 559 millions de dollars, se hissant directement à la troisième place du secteur, derrière Kalshi et Polymarket. Cette croissance fulgurante s'explique non par la création d'utilisateurs nouveaux, mais par la migration d'ordres existants. Robinhood, l'un des principaux canaux de distribution de Kalshi, redirige désormais une partie importante de ses commandes, notamment sur les marchés liés à la Coupe du Monde, vers sa propre plateforme Rothera. Cette stratégie permet à Robinhood de capter une plus grande part de la valeur générée. Selon les estimations, l'activité de marché de prédiction de Robinhood pourrait générer des revenus annuels de l'ordre du milliard de dollars, dépassant potentiellement ses revenus historiques liés aux crypto-monnaies. Face à cette situation, Kalshi cherche de nouveaux canaux de distribution. Le média The Information rapporte que l'entreprise, en discutant d'une éventuelle introduction en bourse, demande aux banques d'investissement ...

Original | Odaily 星球日报 (@OdailyChina)

Auteur | Azuma (@azuma_eth)

La semaine dernière, Odaily 星球日报 a publié un article intitulé « La première entreprise cotée du concept de marché de prédiction est apparue ! ». L'article soulignait principalement que Robinhood était en train de construire son propre marché de prédictions, Rothera, pour capter les ordres qui dépendaient auparavant de Kalshi, réduisant ainsi le partage des revenus avec Kalshi et conservant les bénéfices au sein de son propre écosystème.

Bien que nous nous attendions à ce que Rothera ne rencontre pas les problèmes de démarrage difficiles typiques des autres concurrents, ses performances de la semaine dernière ont largement dépassé nos attentes. Il est en effet difficile d'imaginer qu'une plateforme à peine lancée depuis deux semaines puisse se hisser directement à la troisième place de ce secteur extrêmement concurrentiel, derrière seulement les deux leaders, Kalshi et Polymarket.

Les données d'Artemis montrent que pour la semaine se terminant le 8 juin, en tant que nouvelle plateforme, le volume hebdomadaire de transactions de Rothera n'était que de 21,9 millions de dollars, restant nettement inférieur à celui de plateformes de second rang comme Opinion, Predict ou Limitless. Cependant, pour la semaine se terminant le 15 juin, le volume hebdomadaire de Rothera a directement atteint la troisième place du secteur, avec 276 millions de dollars. Pour la semaine la plus récente, se terminant le 22 juin, le volume hebdomadaire de transactions de Rothera est passé à 559 millions de dollars, soit près d'un cinquième de celui de Polymarket.

Un cas de croissance atypique (à ignorer si vous avez lu l'article précédent)

Il est important de noter que l'essor de Rothera ne provient pas essentiellement de la création d'utilisateurs supplémentaires (bien que certains aient pu arriver via la Coupe du Monde), mais plutôt d'une migration d'ordres existants.

Au cours de l'année écoulée, Robinhood a été l'un des canaux de distribution les plus importants pour Kalshi. En s'appuyant sur des dizaines de millions d'utilisateurs de détail et des points d'entrée établis pour les actions, les options et les crypto-monnaies, Robinhood a acheminé un volume important d'ordres vers Kalshi. Les analystes de Piper Sandler ont estimé que les transactions réalisées via le canal Robinhood représentaient environ 25 à 35 % du volume total de transactions de Kalshi.

Le problème était que ces ordres, bien que provenant d'utilisateurs de Robinhood, n'appartenaient pas à Robinhood elle-même. Dans le modèle de coopération précédent, Robinhood agissait davantage comme une interface d'entrée de trafic, tandis que Kalshi était le véritable fournisseur d'infrastructure, responsable de la mise en relation, de la compensation et du règlement. Les revenus générés par chaque transaction devaient être répartis entre les deux parties.

Rothera est l'arme que Robinhood utilise pour briser ce modèle de partage des bénéfices. Depuis début juin, Robinhood a commencé à transférer certains contrats liés à la Coupe du Monde vers une exécution interne sur Rothera, ce qui signifie qu'un grand nombre d'ordres qui auraient pu aller vers Kalshi restent désormais dans l'écosystème propre à Robinhood.

Par conséquent, d'une certaine manière, l'explosion du volume de transactions sur Rothera constitue moins une menace pour Polymarket, Predict ou Limitless que pour Kalshi, qu'elle « prive » directement de sang.

La captation de valeur par Robinhood

La croissance fulgurante de Rothera renforce avant tout la capacité de Robinhood à capturer la valeur des ordres liés aux marchés de prédictions sur cette plateforme.

Selon les statistiques de Hood House, un média de recherche sur les investissements qui suit Robinhood de longue date, basées sur des données publiques, au 20 juin, l'activité de marché de prédiction de Robinhood a exécuté 34 700 contrats en une journée, générant environ 4,9 millions de dollars de revenus journaliers.

Hood House a ensuite détaillé sa logique de calcul :

  • Le volume quotidien de transactions sur Rothera (principalement les marchés liés à la Coupe du Monde) a atteint 137 millions de contrats, correspondant à un volume d'environ 47 millions de dollars ;
  • À titre de comparaison, le volume total quotidien de Kalshi était d'environ 1,5 milliard de contrats, correspondant à un volume d'environ 416 millions de dollars ; si l'on exclut les marchés liés à la Coupe du Monde, le volume de Kalshi était d'environ 1 milliard de contrats, correspondant à un volume d'environ 260 millions de dollars ;
  • Étant donné que les transactions des utilisateurs de Robinhood représentent encore environ 20 % du volume des marchés non liés à la Coupe du Monde sur Kalshi (estimation prudente), cela signifie que sur le volume de transactions des contrats d'événements non liés à la Coupe du Monde sur Kalshi, environ 210 millions de contrats et un volume de 52 millions de dollars sont réalisés via Robinhood.

Hood House a ensuite estimé de manière plus audacieuse que si cette croissance se poursuit, l'activité de marché de prédiction de Robinhood pourrait atteindre une échelle de revenus de l'ordre du milliard de dollars cette année. Ce chiffre dépasse même le pic historique des revenus liés aux crypto-monnaies de Robinhood, qui s'élevait à environ 900 millions de dollars en 2025.

La stratégie de Kalshi : Trouver de nouveaux canaux

Face à la montée en puissance rapide de Rothera, Kalshi a clairement pris conscience du problème.

Pour Kalshi, Robinhood était à la fois un partenaire et l'une de ses sources de trafic les plus importantes. Mais alors que Robinhood commence à migrer de plus en plus d'ordres vers sa propre plateforme, les deux entreprises sont désormais en concurrence directe.

Une récente information divulguée par The Information révèle peut-être la stratégie de Kalshi. Selon des sources bien informées, Kalshi a entamé des discussions précoces et informelles avec plusieurs banques d'investissement concernant une éventuelle future introduction en bourse (IPO). Plus intéressant encore, Kalshi a posé une exigence claire lors de ces échanges : pour espérer obtenir le mandat de chef de file de sa future IPO, ces institutions doivent prioritairement connecter leurs propres systèmes à Kalshi, afin que leurs clients institutionnels puissent participer directement aux transactions de contrats d'événements sur la plateforme Kalshi.

En d'autres termes, Kalshi profite de l'opportunité d'une IPO pour chercher de nouveaux canaux de distribution, en connectant son marché de prédictions aux réseaux de clients des banques, des courtiers et d'autres institutions financières. Cela reflète peut-être aussi un changement subtil dans la dynamique concurrentielle du secteur des marchés de prédictions. Autrefois, l'attention portait sur qui pouvait offrir plus de contrats ou concevoir de meilleurs produits. Aujourd'hui, alors que les marchés de prédictions s'intègrent progressivement au système financier traditionnel, l'enjeu concurrentiel se déplace vers une autre dimension : qui maîtrise les points d'entrée utilisateurs, qui contrôle plus efficacement la valeur.

L'essor de Rothera a déjà démontré l'importance du pouvoir de distribution. Atterrir directement à la troisième place du secteur semble désormais facile, et défier à l'avenir Kalshi et Polymarket ne semble plus être un défi insurmontable.

Questions liées

QQuel est le rang actuel de Rothera dans le secteur des marchés de prédiction selon l'article ?

ASelon l'article, Rothera se classe actuellement troisième dans le secteur des marchés de prédiction, derrière seulement Kalshi et Polymarket.

QQuelle est la principale raison de la croissance rapide de Rothera selon l'analyse ?

ALa croissance rapide de Rothera est principalement due à la migration des commandes existantes de Kalshi vers sa propre plateforme, et non à la création d'utilisateurs nouveaux (bien que certains utilisateurs soient peut-être arrivés à cause de la Coupe du Monde). Robinhood redirige désormais une partie de ses commandes liées à des événements comme la Coupe du Monde vers Rothera pour garder les revenus dans son propre écosystème.

QComment Kalshi envisage-t-il de contrer la concurrence de Rothera selon l'article ?

ASelon l'article, Kalshi envisage de contrer la concurrence en cherchant de nouveaux canaux de distribution. L'entreprise discuterait de sa potentielle introduction en bourse (IPO) avec des banques d'investissement, en exigeant que ces dernières connectent leurs systèmes à la plateforme Kalshi pour permettre à leurs clients institutionnels de trader directement sur Kalshi, créant ainsi de nouvelles sources de flux.

QQuel impact majeur la croissance de Rothera a-t-elle sur Robinhood selon l'article ?

ALa croissance de Rothera renforce considérablement la capacité de Robinhood à capturer la valeur des transactions sur les marchés de prédiction. Selon les estimations de l'article, si cette croissance se maintient, l'activité de marché de prédiction de Robinhood pourrait générer des revenus de l'ordre de plusieurs milliards de dollars cette année, dépassant potentiellement ses revenus historiques liés aux cryptomonnaies.

QSelon l'article, comment le paysage concurrentiel des marchés de prédiction évolue-t-il avec l'émergence de Rothera ?

AAvec l'émergence de Rothera, l'article souligne que le paysage concurrentiel des marchés de prédiction évolue. Alors que la compétition portait auparavant sur l'offre de contrats et la conception de produits, elle se déplace désormais vers la maîtrise des points d'entrée utilisateurs (canaux de distribution). Celui qui contrôle l'accès aux utilisateurs peut mieux contrôler la valeur, comme le démontre la croissance rapide de Rothera grâce à l'intégration avec Robinhood.

Lectures associées

La foi louée : combien d'argent réel se cache derrière les flux des ETF Bitcoin

**La foi en location : quelle part des flux des ETF Bitcoin est de l’argent réel ?** L’analyse révèle que les flux hebdomadaires des ETF Bitcoin sont principalement pilotés par une stratégie d’arbitrage cachée (cash-and-carry), plutôt que par une conviction sur le prix. Les arbitragistes achètent l’ETF et vendent simultanément des contrats à terme (CME) pour verrouiller un différentiel de prix (base), générant un rendement proche d’un taux d’intérêt, sans exposition directionnelle. Environ la moitié de la variabilité hebdomadaire des flux est expliquée par les nouvelles positions vendeuses des hedge funds sur les futures, avec une corrélation de 0,70. Le prix du Bitcoin lui-même n’explique pratiquement pas ces flux. Cependant, cette activité domine la *volatilité* des flux, pas leur *niveau* total. Sur les ~550 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées depuis le lancement, la position nette de cet arbitrage ne représente qu’environ 10 milliards. Le reste provient d’achats directionnels stables, d’environ 4 milliards par semaine en moyenne, formant l’essentiel des actifs sous gestion. Cette part « louée » (arbitrage) a décliné depuis deux ans, passant de 14% à ~4-5% des actifs ETF. Ainsi, les flux des ETF surestiment la volatilité de la « foi », pas son niveau. Une forte base attire des entrées largement couvertes ; son effritement entraîne des sorties qui ne signifient pas une perte de conviction. Pour interpréter les flux, il faut surveiller la base annualisée par rapport aux taux sans risque et les positions vendeuses nettes des fonds à effet de levier dans les rapports du CME.

marsbitIl y a 16 mins

La foi louée : combien d'argent réel se cache derrière les flux des ETF Bitcoin

marsbitIl y a 16 mins

Les IA Agent auront aussi un "casier judiciaire" : L'ERC-8126 comble le vide en matière de confiance on-chain

Les agents IA sur la blockchain posent désormais des questions de confiance au-delà de leurs simples capacités. L'ERC-8126, construit sur l'identité fournie par l'ERC-8004, propose une couche de vérification standardisée pour évaluer leur fiabilité. Ce protocole permet à des fournisseurs de vérification indépendants d'examiner un agent selon cinq axes principaux : la validité de ses contrats et tokens (ETV), l'authenticité de ses médias (MCV), la sécurité de son code Solidity (SCV), la fiabilité de ses applications web et API (WAV), et l'historique de son portefeuille (WV). Les résultats sont synthétisés en un score de risque unique (de 0 à 100) et des preuces, facilitant leur utilisation par les portefeuilles, marketplaces et autres applications. L'approche intègre des concepts comme la Preuve à Divulgation Nulle de Connaissance (ZKP) pour permettre une vérification sans exposer des données sensibles. Avec l'ERC-8183 dédié au commerce, l'ERC-8126 forme, aux côtés de l'ERC-8004, une base infrastructurelle pour une économie d'agents où l'identité, la vérification et les transactions sont interconnectées. En standardisant la manière de vérifier les agents et de consommer ces signaux, l'ERC-8126 cherche à réduire les coûts de confiance pour les utilisateurs et les applications, sans pour autant garantir une fiabilité absolue. Son impact dépendra de son adoption par l'écosystème.

marsbitIl y a 17 mins

Les IA Agent auront aussi un "casier judiciaire" : L'ERC-8126 comble le vide en matière de confiance on-chain

marsbitIl y a 17 mins

La foi à louer : combien de l'argent réel y a-t-il dans les flux des ETF Bitcoin

L'influx hebdomadaire de capitaux vers les ETF Bitcoin est principalement dicté par des opérations d'arbitrage neutres au risque (cash-and-carry) plutôt que par la conviction des investisseurs. Ces arbitragistes achètent des ETF tout en vendant à découvert des contrats à terme sur le CME, générant un profit du différentiel de prix (basis). Leurs activités créent des entrées de fonds qui, dans les données, sont indiscernables de celles d'acheteurs directionnels. Les données montrent une forte corrélation (0,70) entre l'influx hebdomadaire des ETF et les nouvelles positions vendeuses des fonds à effet de levier sur le CME, expliquant environ la moitié de la volatilité des flux. En revanche, la performance hebdomadaire du prix du Bitcoin n'explique pratiquement pas ces flux. Cependant, cette activité d'arbitrage domine la *volatilité* hebdomadaire, pas le *stock* total. Sur les ~55 milliards de dollars d'entrées nettes cumulées depuis le lancement, l'exposition nette de cet arbitrage ne représente qu'environ 1 milliard de dollars aujourd'hui. Le reste, environ 4 milliards de dollars par semaine en moyenne, provient d'un achat directionnel stable et continu, constituant ainsi l'essentiel des actifs sous gestion. Cette position d'arbitrage est en déclin constant depuis deux ans, se réduisant des pics de fin 2024. Ainsi, lorsque le basis se comprime, les sorties de fonds des ETF qui en résultent reflètent principalement le démontage de cette transaction financière et non un jugement négatif sur le Bitcoin. Pour interpréter correctement les flux, il faut surveiller le basis annualisé et les positions vendeuses nettes des "leveraged funds" sur le CME.

链捕手Il y a 28 mins

La foi à louer : combien de l'argent réel y a-t-il dans les flux des ETF Bitcoin

链捕手Il y a 28 mins

Interprétation du rapport de Bernstein : les prix du HBM doubleront plus de 2 fois l'année prochaine, la mémoire deviendra un fardeau pour l'IA

L'article discute d'un rapport de Bernstein prédisant une augmentation majeure des prix du HBM en 2027 et ses conséquences sur l'industrie de la mémoire et l'IA. Le rapport souligne une fracture structurelle : les prix de la DRAM standard ont augmenté de 4,5x, tandis que ceux du HBM, fixés par contrats annuels, sont restés stables. En 2026, une tranche de silicium allouée à la DRAM standard génère 2x plus de revenus et près de 3x plus de marge que celle pour le HBM. Bernstein estime donc que les prix du HBM devront augmenter de 2 à 2,5x en 2027 pour inciter les fabricants à y consacrer de la capacité. L'impact est amplifié car le HBM est vendu intégré aux GPU de Nvidia. Pour maintenir sa marge brute de 75%, Nvidia pourrait répercuter cette hausse en multipliant son effet par 4 sur le prix final des serveurs. Combinée à la hausse de la DRAM/NAND standard, la facture d'investissement en IA pour les cloud providers pourrait augmenter d'environ 30%. Bernstein relève fortement ses prévisions de bénéfices pour les fabricants de mémoire (Samsung, SK Hynix, Micron) et maintient des recommandations "Surperformer". Kioxia, absent du HBM, est le grand perdant. MediaTek pourrait bénéficier d'une demande accrue pour les ASIC si les clients cloud cherchent à contourner la majoration de Nvidia. La valorisation des acteurs passe désormais au ratio cours/bénéfice (P/E), avec des objectifs de cours encore supérieurs de 15% à 26% aux cours actuels. Malgré un pic cyclique attendu en 2028, la profitabilité du secteur DRAM devrait rester historiquement élevée.

marsbitIl y a 47 mins

Interprétation du rapport de Bernstein : les prix du HBM doubleront plus de 2 fois l'année prochaine, la mémoire deviendra un fardeau pour l'IA

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片