3 Possible Reasons for Bitcoin’s Sruge Above $47K

CryptoPotatoPublié le 2022-03-28Dernière mise à jour le 2022-03-28

Résumé

Bitcoin is trading above $47,000 for the first time in three months. Here are three possible reasons for it.

Much has happened in a relatively short period of time. In the past seven days alone, Bitcoin’s price exploded to a 3-month high, tapping levels that we hadn’t seen since January 2nd.
This adds to a total increase of around 14% as Bitcoin traded above $47,000 earlier today. The entire cryptocurrency market cap surged by a whopping $120 billion in the past 24 hours, and we take a closer look at three potential reasons for the recent gains.
Terra Buying Bitcoin
It goes without saying that Do Kwon’s Terra seems to be the primary catalyst for the recent increase in Bitcoin’s price as their BTC buys keep coming in.
As CryptoPotato reported earlier last week, Do Kwon – the co-founder and CEO at Terraform Labs – the company behind the Terra protocol – revealed intentions to buy a whopping $10 billion worth of Bitcoin over time. While many didn’t take this seriously, Kwon also said that they “have $3B funds ready to seed this reserve.”
$UST with $10B+ in $BTC reserves will open a new monetary era of the Bitcoin standard.
P2P electronic cash that is easier to spend and more attractive to hold #btc
— Do Kwon 🌕 (@stablekwon) March 14, 2022
Not a few days later and the Bitcoin buys started rolling in. Terra has been buying in batches of $125 million, prompting some analysts to believe that there’s an incoming supply shock.
This brings us to reason number two.
Supply is Getting Thinner
Commenting on the above was popular cryptocurrency proponent, and industry commentator Pentoshi, who outlined the following in relation to Terra’s Bitcoin buys:
2.5-3k BTC per day of supply removed over a long period of time = huge impact. Those who are short have to cover higher at some point as supply itself dissipates. What is scarce, becomes more so. This clip can bring back the apes, in which Do Kwon is the lord of the Apes.
In essence, what the analyst is talking about is the concept of a supply shock where the demand heavily outweighs the supply, essentially squeezing the price up.
In addition, market data showed that bears were underprepared for this move. As we reported earlier today, Bitcoin’s volatility wiped over $410 million worth of liquidations in the past 24 hours, and about 80% of these were short positions.
Overall Market Sentiment Turned Positive
Bitcoin, as well as the entire cryptocurrency market by extension – remain largely correlated with Wall Street, as much as native proponents would like to detach.
Over the past five days, some of the largest indices in the US – including the S&P 500, Nasdaq, and the Dow Jones Industrial Average – are all trading in the green.
What is more, tech companies like Tesla are also charting considerable gains. TSLA stock is up for the 9th consecutive day, increasing by a whopping 35% in the same period.

Source: TradingView This might mean that investors become more prone to the risk-on trade, and Bitcoin fits right into the definition.
All in all, it’s important to remain very careful as the price currently hovers around the yearly close, and last time it was unable to come through, although it came pretty close.

Lectures associées

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 39 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 39 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 52 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 52 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 1 h

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片