LUNA Foundation Now Holds Over $1.3 Billion Worth Of Bitcoin

CoingapePublié le 2022-03-28Dernière mise à jour le 2022-03-28

Résumé

Earlier, Terra posted a proposal built by Jump Crypto on how Luna Foundation Gaurd can deploy its BTC reserve on-chain in a reserve model which will defend UST amid downward pressure.

In a bid to accumulate $10 billion worth of Bitcoin (BTC), Terra Foundation has added another 2,830 BTC (approx $133.5 million) to its wallet. According to WU Blockchain, OKLink has identified the BTC wallet address of the foundation which now holds over $1.3 billion worth of Bitcoin. The total balance now stands at 27,784.96 BTC. The world’s largest cryptocurrency is trading at $47,179.
LUNA aims to build $10B BTC reserve
Do Kwon, Co-founder and CEO at Terraform Labs, on 14 March, announced that TerraUSD (UST) with $10 billion will rack up bitcoin to serve as their reserves. This will open a new monetary era of the BTC standard, he added. This started the massive Bitcoin accumulation by Luna.
Earlier, Terra posted a proposal built by Jump Crypto on how Luna Foundation Gaurd can deploy its BTC reserve on-chain in a reserve model which will defend UST amid downward pressure.
According to OKLink, the Luna Foundation Guard’s wallet address is doing 9 transactions per day while a maximum of 29 transactions per week. Meanwhile, a total of 42 transactions have been done till now. However, 8,588 BTC have been the highest trading amount. Seems like Terra is keeping its promise to keep buying.
Last month, The Luna Foundation Guard planned to form a Bitcoin reserve for Terra’s UST stable coin. Around $1 billion was raised from crypto-focused venture capitalists. Terra CEO, later explained that they will look to buy $3 billion worth of BTC in the short term. .
Terra’s 24-hr trading volume jumps by 50%
Terra has registered a surge of over 4% in the last 24 hours. Luna is trading at an average price of $95.10, at the press time. The coins 24-trading volume of $1,424,923,903 is also up by around 50%. According to CoinMarketCap, Luna is the ninth-largest cryptocurrency with a market capitalization of $33.8 billion.

Source: CoinMarketcap Meanwhile, Bitcoin is also up by 5% in the last 24 hours trading at a price of $47,179. Interestingly, BTC has registered a jump of 90% in its 24-hr trading volume.

Lectures associées

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 28 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 28 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 42 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 42 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 49 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片