Avalanche, Cosmos and Polygon ETPs Launched by ETC Group

u.todayPublié le 2022-03-28Dernière mise à jour le 2022-03-28

Résumé

The new investment vehicles have become available on Zurich-based SIX Swiss Exchange and Frankfurt-based Deutsche Börse.

British crypto-investment firm ETC Group launched three new cryptocurrency exchange-traded products that track the value of three cryptocurrencies: Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), and Cosmos (ATOM), according to a Monday report published by ETF Stream.
The new investment vehicles have become available on Zurich-based SIX Swiss Exchange and Frankfurt-based Deutsche Börse.
ETC Group founder Bradley Duke claims that investors have become “increasingly interested” in gaining exposure to the hottest altcoins in order to diversify their portfolios. Duke claims that the newest products offer a substantial level of liquidity for high-quality trading.
ETC Group also provides institutional investors with exposure to such cryptocurrencies as Bitcoin Cash, Ethereum, and Litecoin.
In December, Europe’s top provider of institutional-grade crypto-backed securities also launched ETPs for Polkadot, Solana, Cardano, and Tezos.
Earlier this month, the company also made a trailblazing move by launching the world’s first metaverse-focused exchange-traded fund (ETP). It helps investors to gain exposure to a slew of companies that work on such cutting-edge technologies as VR/AR and 3D graphics.
ETC Group rolled out the first centrally cleared Bitcoin exchange-traded product in the world back in 2020 Deutsche Boerse. Last October, it topped $1.5 billion in assets under management, becoming the world’s number one physically-backed single cryptocurrency ETP.
Last June, the company announced that it would list the first Bitcoin ETP in the U.K.
The company now offers eight physically-backed ETPs that track the value of separate cryptocurrencies.
Having launched its products in Frankfurt, Vienna, Paris, London, Amsterdam, Zurich and Frankfurt, ETC Group has managed to gain a significant presence on European financial markets. Europe is generally known to be more crypto-friendly compared to the U.S.

Lectures associées

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

Aave a dépassé le million de dollars de revenus provenant de ses services de swap, développant ainsi une nouvelle source de revenus au-delà de ses activités traditionnelles de prêt. Cette croissance a été principalement portée par le réseau Ethereum. Parallèlement, le projet connaît une forte dynamique avec le lancement de son Global Dollar Hub (V4), ayant entraîné une augmentation significative de l'activité on-chain. Le nombre de nouvelles adresses détenant AAVE a atteint 1 806 fin juin, bien au-dessus de la moyenne habituelle, et ce malgré un léger repli du prix du token après un pic autour de 95$. À l'heure actuelle, l'AAVE se négocie autour de 87$, avec des indicateurs techniques comme le RSI (58) et le CMF positif suggérant qu'une certaine force demeure. En résumé, Aave diversifie ses revenus et enregistre une croissance soutenue de son adoption utilisateur.

ambcryptoIl y a 11 mins

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

ambcryptoIl y a 11 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 39 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 39 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 52 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 52 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 1 h

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 1 h

En s'associant à Robinhood, Lighter joue-t-il un coup d'échecs stratégique ?

Lighter, une plateforme d'échange de contrats perpétuels, renforce son écosystème. Fin juin, elle a actualisé la tokenomics de son jeton LIT, instaurant un mécanisme de rachats permanents (destruction d'une première série prévue après le Q2 2026) et modifiant le financement des récompenses de staking pour utiliser les réserves de l'écosystème. Un partenariat stratégique a été annoncé avec Robinhood, qui l'intègre comme partenaire officiel de contrats perpétuels dans son portefeuille. Cette collaboration ouvre l'accès à des millions d'utilisateurs de Robinhood, offrant à Lighter une visibilité et une crédibilité accrues. Un programme d'incitations de 11 millions de dollars en LIT est prévu pour les utilisateurs. Lighter prévoit de lancer des produits d'options au troisième trimestre 2024, élargissant ainsi son offre de produits dérivés. Le projet vise également à obtenir une licence de la CFTC pour opérer aux États-Unis. Le jeton LIT, dont l'offre totale est fixée à 1 milliard, fait face à des déblocages importants de l'équipe et des VC à partir de fin décembre 2026. La performance future dépendra de l'exécution technique, de l'adoption par les utilisateurs et de la transparence.

Foresight NewsIl y a 1 h

En s'associant à Robinhood, Lighter joue-t-il un coup d'échecs stratégique ?