This Algorand project using “Proof of Air” mining has an outrageously high ROI, but is it sustainable?

cryptoslatePublié le 2022-03-28Dernière mise à jour le 2022-03-28

Résumé

Hosted on the Algorand blockchain, Planetwatch is an air quality project founded by ex-CERN manager Claudio Parrinello.

Hosted on the Algorand blockchain, Planetwatch is an air quality project founded by ex-CERN manager Claudio Parrinello. Their utility token, Planets, facilitates all of the project’s transactions on the blockchain and can be earned in a similar way to HNT with Helium miners. Helium uses a “proof of coverage” model to provide connectivity to the internet of things network through the HNT token.

The miners have been extremely popular, with most out of stock since early 2021. Helium has a market cap of around $2.7 billion and sits just inside the top 50 crypto projects in the world. However, the Planetwatch project has a market cap of a meager $21 million.

It works by placing sensors that collect air quality data from your surrounding area and sending the info to the blockchain. The tokens are intended to be used to redeem air purifiers and other eco-friendly products; however, they are also tradable on exchanges such as Bitfinex. The data is then shared for “consumers, specialized dashboards for corporate and governmental users, as well as data feeds for online media outlets.”

What is really interesting is that the latest Planetwatch Type 2 sensors actually use the Helium network to send data to the blockchain. It is an amazing example of cross-chain blockchain projects working together for real-world utility. There are also rumors of the possibility of future devices that will mine both Helium and Planets at the same time.

The cheapest sensors cost €549,00 +VAT and require an annual license that starts at  €50.00 + VAT per year. The rewards, for these type 3 sensors, are reportedly 46 Planets per day which equates to around $2,350 per year by dates rates. That is a very solid ROI, and the token isn’t even close to all-time highs. The ATH was hit back in November at $0.40. Given the small market cap of the token, it is hard to predict which way the price will go from here.

However, we can assume that as the network increases in activity the rewards will decrease. The price could still drop by 50% and investors in the type 3 sensor would return over 100% on the year. Daily volume currently stands at approximately $300,000 which creates a low mcap/volume ratio that should indicate caution to potential investors.

As someone who has mined many different crypto tokens and enjoys experimenting with new technologies, this intrigues me. I am interested in the same way I toyed with Helium and Chia before putting them down as the costs prohibited further investment and time. I have mined space and time, coverage, and cryptographic hashes, perhaps now is the time to mine the air? The prospector in me wants to buy one of these devices as the ROI sounds fantastic.

Yet, the pragmatist in me says that the ROI will probably come down within a year to make it unprofitable. Things that are too good to be true are always unsustainable. The difference, however, is that there does seem to be an environmental benefit to mining Planets. If we were all more aware of the local air quality, would we start to improve our habits? When I installed a smart energy meter, I definitely focused on reducing my consumption. So perhaps mining Planets will help me make a small impact towards improving our environment?

I am now half expecting that within the next few years we’ll see devices popping up that will mine multiple cryptocurrencies across several different validation methods. It will be a quality measuring router with an ASIC chip, GPU, SSD, and several other sensors for proofs that don’t yet exist. If it comes with a built-in solar panel, we could finally have an infinite money glitch.

Until that day, I’ll continue to dabble with new projects with the money I can afford to lose as part of my crypto mining hobby. I don’t see this as a fundamentals play but Claudio Parrinello is certainly smarter than I am so I’ll keep an eye on Planetwatch. I may just have to have a play with the cheaper of the sensor options.

Lectures associées

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 39 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 39 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 52 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 52 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 1 h

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片