Ether Whales Continue To Accumulate Shiba Inu Despite Losing 60,000 Holders Within Ten Days

zycryptoPublié le 2022-03-28Dernière mise à jour le 2022-03-27

Résumé

Shiba Inu has experienced a drop in holders as on-chain activity declines.

Shiba Inu has experienced a drop in holders as on-chain activity declines.

Regardless, ETH whales have continued to accumulate the token.

Token burning is growing rapidly as use cases for SHIB increase.

Sensational meme coin Shiba Inu has seen an overnight drop in active holders as it appears holders of the asset are continually fleeing the crypto asset. However, Ethereum whales in recent times have seized the opportunity to accumulate more of the asset.

60,000 Holders Lost

Over the past 30 days, Shiba Inu has dropped to $0.00002358, a plunge of about 7%. Analysts have attributed the decline to the reduced activity on the network. Notably, the network has experienced a decline in the number of holders in the last 10 days in contrast to the 3 months of growth it has experienced in its user base.

Etherscan shows that the network currently has 1,138,243 holders compared to 1,199,789 holders just over a week ago, a staggering drop of over 60,000 holders representing a loss of about 4.8%. As a result, there has been a significant decline in on-chain activity, likely the cause of the recent dip.

SHIB Experiences Price Decline As ETH Whales Continue To Accumulate The Meme Coin

Source: CoinMarketCap

There are speculations that some SHIB holders are moving over to Bitgert, preferring the project to SHIB because it has developed its blockchain. Whatever may be the case, the price dips have created attractive opportunities for Ethereum whales to swoop in and further accumulate the asset.

A whopping 3 trillion SHIB has been accumulated by Ethereum whales over the last 5 days. WhaleStats data revealed that the 207th largest Ethereum whale had purchased 271,370,420,630 SHIB worth about $6.5 million in a single transaction.

SHIB is currently trading around the $0.0000245 price point. CoinMarketCap data shows that the asset is up 1.44% in the last 24 hours, recovering from some of the overnight upsets. Its daily trading volume is also up 5.73% at around $545.3 million.

SHIBUSD Chart by TradingView

SHIB Burns And Project Developments

One of the major reasons Ethereum whales are interested in the popular meme coin is the growing rates of token burning and the development of new projects. In a tweet days ago, CEO of Bigger Entertainment, Steven Cooper, disclosed that the Shiba Inu community had burned 263.4 billion SHIB since last October.

By burning SHIB tokens, the community increases the scarcity of the asset, which can positively impact the price with the right demand. At the same time, use cases for the token are increasing with institutions like the AMC theatres accepting the meme coin for payments, and there are plans for the Shiba Inu community to build around the metaverse.

Shiba Inu last year was the most popular cryptocurrency, beating even Bitcoin to the title. The sensational meme coin surged an unbelievable 45,000,000% within the year on the sheer drive of the community alone.

Lectures associées

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

**Résumé : L’arrivée de la « première action RWA » sur le marché public** Le 2 juillet, Securitize a fait son entrée au NYSE sous le ticker SECZ et a simultanément émis une version tokenisée de ses actions sur les blockchains Solana et Avalanche. Ces « actions tokenisées », représentant environ 295 millions de dollars, visent à être l'équivalent numérique des actions ordinaires négociées en bourse, et non un produit synthétique. Ce cas est notable car l'émetteur lui-même pilote l'initiative, ce qui constitue un échantillon plus convaincant que les offres tierces précédentes. Cependant, l'accès est strictement régulémenté pour les investisseurs américains éligibles via la plateforme agréée de Securitize. La blockchain agit ici comme une couche d'exécution efficace pour l'enregistrement et le transfert, mais dans un cadre juridique et de conformité hybride. Cette démarche déplace le récit des « Real World Assets » (RWA) vers la classe d'actifs sensible des actions cotées, offrant un ancrage de confiance pour d'autres émetteurs. La valeur réelle de cet échantillon dépendra de la liquidité secondaire de la version tokenisée, de l'exécution effective des droits des actionnaires (dividendes, vote) et, surtout, de l'adoption future par des entreprises non natives du secteur crypto. Pour l'instant, il s'agit d'une démonstration importante testant une voie réglementée pour la représentation blockchain d'actions publiques.

marsbitIl y a 39 mins

Securitize est entrée en bourse, le véritable « premier titre RWA » est arrivé

marsbitIl y a 39 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

Dans un contexte de marché baissier pour l'ETH, les deux principales sociétés de trésorerie, SharpLink et Bitmine, enregistrent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 $ et une perte latente de plus de 1,7 milliard de dollars. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen d'environ 3 400 $ et une perte latente dépassant 11 milliards de dollars. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère fortement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par des capacités de financement et des liquidités distinctes. SharpLink a une histoire de levées de fonds plus modestes et progressives, tandis que Bitmine a levé de manière agressive 19,2 milliards de dollars en un an. Bitmine bénéficie également d'une liquidité boursière bien supérieure, facilitant les transactions. Les deux sociétés partagent des récits stratégiques (tokenisation RWA pour SharpLink, diversification et soutien à Ethlabs pour les deux), mais ces projets restent largement prospectifs sans impact financier immédiat. En résumé, pour une exposition indirecte à l'ETH, Bitmine offre un accès plus liquide et une décote plus faible, mais sa structure capitalistique complexe (actions prioritaires) et les survalorisations passées constituent des risques. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure plus simple, pourrait offrir un potentiel de rebond plus fort si l'ETH se redresse, mais sa liquidité est moindre. Le choix dépend donc de la tolérance au risque et de l'horizon d'investissement.

marsbitIl y a 52 mins

Éthères à rabais : lequel choisir entre Bitmine et SharpLink ?

marsbitIl y a 52 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 59 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片